Выборы бывают чистыми и прозрачными: впечатления из Алтайского края

29 января проходили дополнительные выборы депутата Заксобрания Алтайского края по округу № 5. На выборы в качестве представителей средства массовой информации направились трое членов новокузнецкого «Яблока», а также двое жителей Гурьевска. Вся команда — это профессионалы в избирательном процессе.

Всего на выборах в высший орган края выдвинулись шесть, а было зарегистрировано пять кандидатов от различных политический партий. Голосование проходило в один день, 29 января. Досрочное голосование не проводилось, что полностью исключало какие-либо фальсификации до основного дня голосования.

28 января наша команда посетила краевой избирком и получила аккредитационные удостоверения — и мы отправились в город Камень-на-Оби.

Плавающие границы участков

Уже в городе я выбрал, где буду наблюдать — это избирательный участок № 405, который располагается в школе № 1. В этой же школе было ещё два избирательных участка.

На участок прибыл примерно в 7:35, зарегистрировался, уведомил о проведении фото- и видеосъёмки и уже в 7:40 избирательная комиссия опечатала стационарные и переносные урны для голосования. На участке были наблюдатели от кандидата, выдвинутого партией «Единая Россия» и КПРФ.

В 8:00 было объявлено, что на избирательном участке включены в списке для голосования 1451 избиратель, заявлений на выездной голосование не поступало, но они могут быть поданы до 14:00.

Около 8:30 на участок пришли два пожилых избирателя, которые не были включены в списки, хотя улица, на которой они зарегистрированы, входит в границы избирательного участка. Члены комиссии приняли решение включить избирателей в дополнительные списки, а я решил проверить действия избирательной комиссии — и через сервис Центральной избирательной комиссии Российской Федерации проверяю, действительно ли адрес избирателей привязан к данному УИК. Сервис говорит, что избиратели должны голосовать на УИК № 406. Хотя представители СМИ и не наделены полномочиями наблюдателей, но о возможной ошибке я всё же сообщил председателю и попросил перепроверить информацию. Как оказалось, не зря — удалось избежать ошибочного включения избирателей, они были направлены на другой УИК. Тут мы и выяснили, что улицы не полностью входят в границы данного избирательного участка, а лишь частично.

На 9:00 проголосовали шесть избирателей, на 12:00 — уже 44 избирателя. Явка невысокая, в основном голосовали пожилые избиратели, но иногда приходила и молодёжь.

На УИК приходили представители краевой избирательной комиссии, в частности секретарь Анна Пономаренко. Представители краевой комиссии пообщались с членами УИК, наблюдателями, представителями СМИ, убедились в том, что избирательный процесс проходит согласно букве закона и без нарушений.

В 13:59 позвонил избиратель — и успел заявиться на надомное голосование. Таким образом один человек проголосует на дому. Примерно в 14:40 группа для выездного голосования в сопровождении наблюдателя отправилась к избирателю.

Бдительная Общественная палата

Некоторое время спустя на УИК пришёл Владислав Овчинников, председатель Общественной палаты Кемеровской области — Кузбасса в сопровождении двух членов общественной палаты Алтайского края. 

Данные ребята в настойчивой форме спрашивали, довели ли до сведения председателя УИК о существовании такой структуры как Общественная палата, пытались нагнетать обстановку на УИКе, хаотично снимали избирательный участок без уведомления. Придрались к кабинке для голосования, якобы она не обеспечивает тайну волеизъявления. 

На полном серьёзе один из членов Общественной палаты утверждал, что с третьего этажа школы, с бинокля можно подсмотреть, как голосует избиратель, а в машине возле УИКа он разглядывал шпиона с биноклем (наверное НАТО). Самое забавное, что ведь об этом ребята пожаловались в ТИК, откуда поступил звонок на участок. 

Присутствующие наблюдатели, представители СМИ осмотрели кабинку для голосования и убедились, что она соответствует всем требованиям, предъявляемым к тайне голосования, а наглое поведение представителей Общественной палаты двух регионов не что иное, как провокация.

Подсчет

На 15:00 насчитал явку 88 избирателей. Избиратели шли на УИК неохотно, и к моменту закрытия УИК мы имеем 120 проголосовавших избирателей. Приступаем к подсчёту.

Первым делом гасятся и пересчитываются неиспользованные бюллетени.

Затем производится работа с книгами, подсчёт по спискам. Потом книги, как и положено по закону, убирают в сейф. Избирательная комиссия начинает вскрывать урны, сначала переносные, затем стационарные.

После того, как все урны вскрыты, происходит процесс сортировки бюллетеней: их складывают в стопочку, чтобы положение бюллетеней было одинаково, затем происходит сортировка по кандидатом, а затем каждую стопку за каждого кандидата считают отдельно и вслух, путём перекладывания, демонстрируя бюллетени всем присутствующим так, чтобы были видны отметки, сделанные избирателем.

По закону после подсчёта голосов, соответствующее значения должны быть занесены в УФП (увеличенную форму протоколов), однако у нас этого сделано не было. Впрочем, и от участников избирательного процесса замечаний не поступило. Через некоторое время всем, кто изъявил желание, выдали надлежаще заверенную копию итогового протокола. 

Я поблагодарил избирательную комиссию за их труд и важную работу — приятно наблюдать за честными выборами, видеть высокий уровень прозрачности в Алтайском крае. Всё было замечательно, только УФП забыли заполнить.

Итоги: на мой взгляд выборы в Алтайском крае прошли прозрачно и честно, с низкой явкой. Не было попыток извне воздействовать на участковые избирательные комиссии. Комиссии подготовлены хорошо, хотя всегда есть к чему стремиться. Даже если и были какие-то незначительные замечания, они никоем образом не влияли на ход голосования. За такими выборами приятно смотреть.

Кстати, победил кандидат от «Единой России» — краевый избирком установил окончательные итоги.