Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Андрейчуком Станиславом Валерьевичем, являющимся руководителем Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

Весной этого года заканчивается 10-летний срок с прошлой нарезки избирательных округов и журналисты начали спрашивать, стоит ли ждать изменения их границ. Однозначно да. 

Во-первых, в прошлом году приняли поправки в законодательство, которые позволяют на региональном уровне отказаться от пропорциональной системы на выборах. И хотя пока ни один регион этого не сделал, но тенденция однозначная — количество партийных мандатов сокращается, а мажоритарных увеличивается. 

Из регионов, где будут парламентские выборы в наступившем году, так уже сделали, например, Ивановская и Ярославская области. В обеих раньше 50% мандатов распределялась между партиями и 50% — между одномандатниками (в Ивановской соотношение было 13 на 13, в Ярославской — 25 на 25). Теперь в Ивановской области партиям достанется только 10 мандатов, а одномандатникам — 20, в Ярославской — 12 и 34 соответственно. 

Это само по себе уже ведет к искажению представительства — партия, получившая 20% поддержки избирателей в Ивановской области теперь гарантировано получит лишь два мандата (может, три) из 30, то есть семь или 10% от числа мандатов. Остальное надо добирать в округах, но там, чаще всего, все достается «партии власти». 

Во-вторых, там где баланс не изменится, власти, скорее всего, все равно не удержатся от джерримендеринга — произвольной нарезки округов в пользу конкретных кандидатов. Например, в той же Ивановской области уже сделали «лепестковую» нарезку — порезали город Иваново с более протестным электоратом, присоединив к городским избирателям более консервативных сельских. В результате городское население тоже оказывается недопредставленным — например, на выборах в Госдуму 2021 из 225 округов, думаю, едва ли набралось три десятка с преобладающим населением крупных городов. 

Все эти игры происходят из-за боязни проиграть, получить низкие результаты на выборах. Мы живем в удивительное время, когда оппозиционеры считают, что их мало и они не имеют силы повлиять на события, а власти, наоборот, боятся проиграть в честной конкуренции. В результате одни опускают руки и даже на выборы не ходят, а вторые так завинчивают гайки, что рискуют революцию собственными руками устроить.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
Законопроект о присоединении наукоградов к Серпухову поддержала Мособлдума, но активисты продолжают сопротивление
Евгений Ануфриев
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
29 января, прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы
Станислав Андрейчук
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
В декабре 2022 Совет депутатов Серпухова на заседании внезапно принимает решение — выйти с инициативой об объединении с двумя наукоградами и назначает публичные слушания
Евгений Ануфриев
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
Мы решили посмотреть, что из себя представляли первые местные выборы в столице
Артем Клыга
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеИнновации5 дней назад
Фактически, именно операторы ДЭГ могут избрать нам президента в марте 2024
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
29 января, прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы
МнениеДопуск кандидатов2 месяца назад
С такой инициативой выступила КПРФ, и большинство депутатов ее поддержали — но голосов не хватило
МнениеДеньги на выборах2 месяца назад
Одним из победителей президентских грантов стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z»