Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Андрейчуком Станиславом Валерьевичем, являющимся руководителем Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

Весной этого года заканчивается 10-летний срок с прошлой нарезки избирательных округов и журналисты начали спрашивать, стоит ли ждать изменения их границ. Однозначно да. 

Во-первых, в прошлом году приняли поправки в законодательство, которые позволяют на региональном уровне отказаться от пропорциональной системы на выборах. И хотя пока ни один регион этого не сделал, но тенденция однозначная — количество партийных мандатов сокращается, а мажоритарных увеличивается. 

Из регионов, где будут парламентские выборы в наступившем году, так уже сделали, например, Ивановская и Ярославская области. В обеих раньше 50% мандатов распределялась между партиями и 50% — между одномандатниками (в Ивановской соотношение было 13 на 13, в Ярославской — 25 на 25). Теперь в Ивановской области партиям достанется только 10 мандатов, а одномандатникам — 20, в Ярославской — 12 и 34 соответственно. 

Это само по себе уже ведет к искажению представительства — партия, получившая 20% поддержки избирателей в Ивановской области теперь гарантировано получит лишь два мандата (может, три) из 30, то есть семь или 10% от числа мандатов. Остальное надо добирать в округах, но там, чаще всего, все достается «партии власти». 

Во-вторых, там где баланс не изменится, власти, скорее всего, все равно не удержатся от джерримендеринга — произвольной нарезки округов в пользу конкретных кандидатов. Например, в той же Ивановской области уже сделали «лепестковую» нарезку — порезали город Иваново с более протестным электоратом, присоединив к городским избирателям более консервативных сельских. В результате городское население тоже оказывается недопредставленным — например, на выборах в Госдуму 2021 из 225 округов, думаю, едва ли набралось три десятка с преобладающим населением крупных городов. 

Все эти игры происходят из-за боязни проиграть, получить низкие результаты на выборах. Мы живем в удивительное время, когда оппозиционеры считают, что их мало и они не имеют силы повлиять на события, а власти, наоборот, боятся проиграть в честной конкуренции. В результате одни опускают руки и даже на выборы не ходят, а вторые так завинчивают гайки, что рискуют революцию собственными руками устроить.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
РазборИзбирательные стандартымесяц назад
Как менялось избирательное законодательство за 35 лет — и как это влияло на выборы
С 2000-х годов главной угрозой для прав и свобод избирателей стал Кремль, пытающийся уничтожить любую альтернативу своей власти
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Как идет муниципальная реформа в Ленинградской области
Полина Костылева
РазборИзбирательные стандарты4 месяца назад
Как в Подмосковье уничтожают партийное представительство
Тенденция на отказ от смешанной системы в пользу больших многомандатных округов вызывает опасения — эти изменения способствуют укреплению вертикали региональной власти
РазборИзбирательные стандарты4 месяца назад
Карелия-2024: Что происходит на старте избирательной кампании
Как готовятся к президентским выборам в регионе с географически-электоральной аномалией
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеДопуск кандидатов3 месяца назад
Разбираемся, а что, без этого их отфильтровать не получается, что ли?
МнениеДопуск кандидатов10 месяцев назад
Беспроблемный регион для федеральных властей
МнениеДопуск кандидатов10 месяцев назад
Самого сильного регионального политика КПРФ оставила за бортом
МнениеДопуск кандидатов10 месяцев назад
Один из регионов, где сильно «Яблоко» — но его кандидат в выборах не участвует