Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемEn
Коллаж: Ксения Тельманова

За выборами в Собрание депутатов Богородицкого района наблюдали Михаил Шестаков и Иван Суров, мы публикуем их впечатления. 

Михаил Шестаков

В Богородицке прошли последние выборы в городское Собрание депутатов. Последние, потому что запущенная в стране муниципальная реформа ликвидирует городские поселения, и уже в следующем году пройдут выборы в Собрание депутатов Богородицкого района, в который сольют Богородицк и несколько сельских поселений. Фактически депутаты избираются на год, поэтому интерес к ним был не очень высокий.

Однако Богородицк для наблюдения представляет особый интерес, потому что результаты выборов в этом городе всегда отличались своей аномальностью. Например, на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию в 2020 году Богородицк показал рекордный результат — 92% «за» при явке 82%. Таких показателей не было даже в самых глухих сельских поселениях Тульской области.

Нелегкая задача — получить направления

Получить направления наблюдателей на участки в Тульской области задача не из легких. Однако мы все-таки договорились с четырьмя кандидатами-самовыдвиженцами, которые обещали эти направления выдать. До дня голосования из них дошёл только один. Одному отказали в регистрации, а двух других сняли с выборов. При чем для снятия одного кандидата пришлось даже обращаться в суд.

Была вероятность остаться без направлений вовсе, так как к последнему оставшемуся кандидату за несколько дней до выборов приехал неизвестный гражданин на автомобиле Хавал с госномером К050НС и предложил снять кандидатуру. Не объяснив откуда у него адрес кандидата и не представившись, неизвестный получил отказ и ретировался.

Таким образом, к двухдневному голосованию мы имели пять направлений наблюдателей на УИКи в Центральном избирательном округе Богородицка, а также в город приехали пять корреспондентов СМИ. Дабы не распыляться, решили закрыть один из четырех пятимандатных округов, чтобы полностью проконтролировать не только голосование на участке, но и голосование «на дому».

Гимнопения

Теперь перед началом голосования на избирательных участках включают исполнение государственного гимна. В субботу члены УИКов торжественно, но молча исполнили новое предписание. А в воскресенье на некоторые участки пришла разнорядка петь гимн самим. Что из этого получилось можно посмотреть на этом видео:

Явка

На голосовании в субботу никаких грубых нарушений замечено не было. На дому голосовали единицы избирателей, на участках было пусто. Но после подсчета субботней явки избирателей и сравнения её с соседними округами всё стало понятно — третий округ из-за двойного кольца наблюдения был оазисом электорального порядка в Богородицке: явка в нем была в 2,5 раза меньше, чем в остальных трех округах.

Осознав, что складывается неудобная для них ситуация, организаторы выборов напрягли свой административный ресурс для повышения явки: в третьем округе на участки в воскресенье потянулись ворчащие избиратели, которых начальники или родственники просили срочно проголосовать. Но даже это не смогло исправить ситуацию — и по итогам двухдневного голосования явка в Центральном округе на порядок отличалась от всех остальных.

Полностью контролируя голосование «на дому» независимые наблюдатели в Центральном округе не позволили осуществиться излюбленному способу фальсификаторов — вбросу при голосовании вне помещении. Поэтому число проголосовавших на дому в Центральном округе в 2-3 раза меньше, чем в остальных округах.

Кто-то мог бы нам возразить, сказав, что в этом округе традиционно мало голосуют на дому. Мы подняли данные прошлогодних выборов в Госдуму, из которых ясно, что в Центральном округе было самое большое надомное голосование из всех городских округов.


Нарушения

На занятых независимыми наблюдателями участках комиссии вели себя в рамках приличий. Выявленные нарушения больше свидетельствуют не о злонамеренных фальсификациях, а о незнании комиссиями основ законодательства.

Например, комиссия избирательного участка № 406 при голосовании вне помещения дала проголосовать избирателю, не включенному в реестр «надомного голосования». Да, избиратель действительно из-за проблем со здоровьем не мог попасть на избирательный участок. В таком случае члены УИК должны были попросить его оставить заявку, и тогда бы к нему вернулись бы со следующей выездной урной для голосования. Но комиссия дала ему проголосовать, тем самым подставив под угрозу признания недействительными всех бюллетеней в данном ящике для голосования вне участка.

По этому поводу была подана жалоба.

По известной практике участковая комиссия не в состоянии сформулировать, что отвечать, и сразу отправляет данную жалобу в ТИК, где совместными усилиями территориальной комиссии, десанта из областного избиркома и Общественной палаты составляется ответ. Несмотря на внушительный состав, коллективный разум не сумел придумать ничего лучше, как просто отказать даже в рассмотрении этой жалобы. Если бы ответ был по сути, то очевидно, что голосование вне помещения из-за непрофессионализма членов УИК надо было признавать недействительным.

Точно так же коллективный разум облизбиркома, ТИК и Общественной палаты помог ответить на жалобу по неопломбированному сейфу для хранения сейф-пакетов с бюллетенями на участке 419.

Незаконная агитация

Накануне первого дня голосования, в пятницу, на сайте «Тульская пресса» вышла статья, в которой глава администрации Богородицкого района Вадим Игонин агитировал голосовать за кандидатов от партии «Единая Россия». Данное СМИ не заявлялось для размещения агитации. Не было у статьи и пометок об оплате агитации из избирательного фонда кандидатов. 

Через несколько часов статья была удалена.

Пропавшая комиссия и звонок в ТИК

Находящийся на участке 409 корреспондент ИА «Время» мог наблюдать за подсчетом на своем участке, а из-за прозрачных дверей заодно и на участке 407. Комиссия участка 407 это не оценила и покинула помещение, дабы осуществить подсчет голосов вне обзора лишних глаз.

Удивленный корреспондент решил позвонить в ТИК Богородицкого района. Трубку сняла бывший многолетний председатель территориальной комиссии Черноусова, проявившая экстрасенсорный талант — без видеотрансляции в подробностях знала, что происходит на участке, находясь в 1,5 километрах от него.

Интересный разговор можно послушать здесь.

Итоги голосования

Все 20 депутатских мандатов в Богородицке получили представители партии «Единая Россия». Имевшие своих депутатов по итогам прошлых выборов «Справедливая Россия», «Родина» и ЛДПР на этот раз остались без мандатов.

Про качество кандидатов мы уже писали здесь. Избирательную кампанию, судя по финансовым отчетом, вели только представители «Единой России», которые в основном являются руководителями или их заместителями в муниципальных и государственных бюджетных организациях, что тоже дает большую фору из-за эффекта «узнаваемости начальников».

В округах без независимых наблюдателей единороссы в среднем получали больше 50%, в двух округах 60% и выше. В третьем округе с полным контролем кандидаты-единороссы не дотянули до 50%. И это при тотальном админресурсе и сдаче выборов без боя парламентской оппозицией.


Иван Суров

Причин для наблюдения за выборами в 2022 году не было совсем. Тем не менее, наблюдение было. Вопреки новым изменениям в законах, общему безразличию и трудноразличимой предвыборной кампании. По сравнению с Москвой, в провинции тишина полнейшая. Интерес представляла явка, а не результат. И соблюдение закона, конечно же. 

Двухдневное голосование вместо трехдневного и отсутствие дополнительной формы голосования облегчало задачу. Отсутствие желания наблюдать со стороны партий и кандидатов — усложняло. Выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования города Богородицк Богородицкого района пятого созыва состоялись. То, что можно назвать наблюдением, проводилось в Центральном пятимандатном округе. Я находился там на УИКе № 409. Все округа пятимандатные. 

За первый день голосования явка была следующая: 

  • Северный 17,9%
  • Восточный 19,2%
  • Центральный 7,5% (на УИК № 409 — 5,9%)
  • Южный 19,9%

Итоговая явка за два дня:

  • Северный 27,4%
  • Восточный 28,1%
  • Центральный 19,5% (на УИК № 409 — 15,6%)
  • Южный 29%

Во всех округах, кроме Центрального, явка увеличилась примерно на 9% на второй день. У Центрального скакнула на 12%. Верующий человек мог бы объяснить произошедшее проклятьем движения «Голос». Недаром все партии отказались сотрудничать. Явка рушится, законность процесса падает и т. п. А человек с грязными помыслами, атеист и иноагент решит, что в первый день цифры явки рисовались активно, а посмотрев на происходящее вечером, во второй день фальсифицировать стали менее активно.

Само посещение участка в течение дня заслуживает внимания. В субботу приход начался около 8:20.

  • С 8 ч. до 10 ч. — 24 человека, 
  • с 10 ч. до 12 ч. — 27 человек, 
  • с 12 ч. до 14 ч. — 16 человек, 
  • с 14 ч. до 16 ч. — 6 человек, 
  • с 16 ч. до 18 ч. — 6 человек (не опечатка), 
  • с 18 ч. до 20 ч. — 1 человек. 

Трех я упустил при подсчете. 

В воскресенье явка распределилась классически с основным потоком — с 10 ч. до 15 ч. 

Надомное голосование было достаточно высоким — 82 человека на утро субботы и еще пять заявок в последний день голосования. Заявки собирались самими членами комиссии, а не третьими лицами. Три выхода по домам в субботу принесли 29 бюллетеней при обходе приблизительно 40 заявителей. Второй день принес следующие результаты: 9 из 30-ти, и 5 из 5-ти. Все заявки, поступившие 11 сентября, были удовлетворены. Из 82 заявителей не проголосовали 44. Причина — не открыли дверь. Учитывая возраст и состояние здоровья — возможно, учитывая состояние избирательной системы — не совсем.

При подсчете голосов комиссия соседнего участка просто ушла из помещения для голосования. Там было холодно. Первый раз с таким столкнулся. ТИК Богородицка подтвердил, что все нормально, они в соседней комнате с наблюдателями проводят необходимую работу. Горячая линия «Голоса» — что все не совсем нормально. Бюллетени в стационарных ящиках остались на месте. Пока дозванивался второй раз до ТИКа, ящики унесли к комиссии. 

Все пять мандатов ушли единороссам. Наблюдатели от «Единой России» и общественной палаты присутствовали на всех участках. Иные партии наблюдателей не присылали. Были журналисты ИА «Время» и наблюдатели от независимого кандидата.

Итоги

Несмотря на 80%-ую поддержку курса всей областью, дойти и выразить оную поддержку фактически смогли 20%. 

Процент голосовавших за кандидата вычислен от суммы действительных и недействительных бюллетеней (220+6=226) и количества отданных голосов за конкретного кандидата.

  • Баринов 53,5%
  • Нагибнева 45,1%
  • Подколзина 41,6
  • Колодняя 32,7% 
  • Камаев 28,3%

Самый приличный результат — 8,4% (директор культурно-информационного телерадиоцентра «Спектр») от общего числа избирателей данного УИКа. Не удивлюсь, если эта цифра взаимосвязана с количеством бюджетных работников, живущих в границах УИКа. 

Выражаю благодарность за возможность наблюдения движению «Голос», тульскому филиалу партии «Яблоко» и независимому кандидату, предоставившему направления.

Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдателидень назад
Григория Мельконьянца этапировали из Москвы
Где он сейчас находится, неизвестно
ХроникаНаблюдатели2 месяца назад
Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн
ОБНОВЛЕНО 08.07.25. Нашего коллегу обвиняют в организации деятельности нежелательной организации. Мы ведем текстовую трансляцию со всех заседаний суда
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
«В деле отсутствует событие преступления»: последнее слово Григория Мельконьянца
Басманный районный суд Москвы, 12 мая 2025 года
НовостьНаблюдатели3 месяца назад
Члена УИК, которого «вагнеровцы» выгнали с участка, исключили из комиссии
КПРФ отозвала и других своих членов участковых избирательных комиссий в Татарстане