Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Юлия Рудакова
Председатель регионального отделения движения «Голос» во Владимирской области
Коллаж: Ксения Тельманова

ЦИК проанализировал нашу «Карту нарушений» на думских выборах. Во Владимирской области ЦИК подтвердил одно (!) из 30 опубликованных нарушений.

По мнению ЦИК, если письменной жалобы нет — то и нарушения нет. Фото, скриншоты, публикации в СМИ, подробное описание с указанием номера участка не считаются. Нет бумажки — вы букашки (распространяющие фейки, разумеется). Таких сообщений тринадцать.

Но хуже то, что «анализ» ЦИК — никакой не анализ, а откровенная манипуляция. В 23 случаях ЦИК делает вывод: «нарушение не подтвердилось». Читается так, будто «никакого нарушения не было, они опять соврамши». В большинстве же случаев честно было бы написать так: «ЦИК не смог подтвердить нарушение».

Вот некоторые примеры

Член УИК подозревает, что избиратель воспользовался чужим паспортом, т. к. официально мужчине должно быть 83 года, но на старика он явно не похож. Прикладывает фото. ЦИК отвечает, что у комиссии сомнений в личности мужчины не возникло. И делает вывод: нарушение не подтвердилось.

Избиратель обнаружил, что плакат с партиями исписан чёрным фломастером. Комиссия заменять испорченный стенд не стала. ЦИК отвечает, что «установить факт порчи информационного плаката на избирательном участке в настоящее время (!) не представляется возможным». И делает вывод: нарушение не подтвердилось.

Член УИК 19 сентября сообщил, что на его участке бюллетени с надомного голосования упаковали в сейф-пакеты (в последний день делать этого не нужно). ЦИК цитирует дату и отвечает: «Из содержания невозможно установить, про какой из трёх дней голосования идет речь в жалобе». И делает вывод: нарушение не подтвердилось.

А в некоторых случаях честнее было бы написать так: «ЦИК смог подтвердить нарушения, но не все».

Члены УИК жалуются, что на их участок дополнительно прикрепилась тысяча избирателей — собрались очереди, люди недовольны, коронавирусные ограничения не соблюдаются. ЦИК отвечает: да, более ста человек стояли в очереди одновременно, да, они «высказывали членам УИК недовольство», но нет: маски были, температуру измеряли (про дистанцию ни слова). И делает вывод: нарушение не подтвердилось.

Одно нарушение ЦИК вообще не стал комментировать, просто написал: нарушение не подтвердилось. Ещё в двух случаях жалобы до сих пор рассматриваются, но выводы ЦИК уже сделал. 

Тоже делаю выводы.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
МнениеИзбиркомы8 дней назад
Очередное «лицо избирательной системы Кубани» на протяжении нескольких лет «рисует» выборы в Кореновске
Давид Канкия
НовостьИзбиркомы12 дней назад
"We were made enemies – we have the right": The CEC said they could hold closed sessions
The second time in six months, the CEC passed resolutions of restricted distribution, "ignoring both the law and its own regulations"
МнениеИзбиркомы15 дней назад
Уже второй раз за последние полгода сумела принять постановления с грифом ограниченного распространения, наплевав на закон
Станислав Рачинский
Юлия Рудакова: другие материалы автора
РепортажВыборы за рубежом8 месяцев назад
17 октября в Косово прошли муниципальные выборы
РазборАгитациягод назад
Упоминаемость кандидатов в депутаты Госдумы с 16 июля по 15 августа
РазборДопуск кандидатовгод назад
Может ли будущая Госдума быть более разношёрстной и адекватнее представлять интересы граждан?
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Почти 70-страничный пакет поправок депутаты прочитали (хочется верить), обсудили и одобрили за пару часов, хотя по закону могли бы и через год