Тыва: Плач обманутых фальсификаторов

Тыва — один из самых закрытых и депрессивных регионов России. Туда сложно добраться, и наблюдателей за выборами на местных избирательных участках видели не часто. При этом графики электорального аналитика Сергея Шпилькина по последним выборам в Госдуму показывают, что в регионе были массовые фальсификации.

Чтобы рассказать, что происходит в Тыве, нам пришлось искать смельчаков. Однако комментировать ситуацию в регионе многие соглашались лишь на условиях анонимности. 

Явка с повинной

Обычно фальсификаторы выборов стараются не афишировать свою противозаконную деятельность. Вознаграждение, получаемое ими за фальсификацию итогов голосования, публичной огласке не предается. Если факты подтасовки выборов выявляются и озвучиваются — то делают это либо общественные организации, либо представители проигравших на выборах партий или кандидатов. Но представители избирательных комиссий Республики Тыва повели себя в высшей степени необычно. В открытом письме, опубликованном тувинской оппозиционной газетой «Риск», избиркомовцы жалуются, что не получили достойного вознаграждения за достижение поставленных задач по вбросам и пририсовке голосов:

«Мы, являемся членами участковых и территориальных избирательных комиссий республики. Во время избирательных кампаний муниципального, регионального и федерального уровней, несмотря на пандемию, мы отработали на все 100%. Выполняли весь объем работы, указания Избиркома Тувы, председателей и кураторов кожуунов республики. (...) До нас довели определенные цифры (процент), которые мы должны были показать во время голосования. Если бы мы не сделали то, что нам приказали сверху, то все лишились бы своих рабочих мест. От этого страха нам пришлось пойти на этот шаг. (...) Выполнив все законные и незаконные поручения от больших начальников, мы получили оплату, на наш взгляд, недостойную и несоразмерную с руководством Избиркома Тувы».

Авторы письма жалуются на несправедливость: за работу они получили по 20-30 тыс, в то время как председатель республиканского избиркома Олег Фортуна — 1,5 млн руб.

Олег Фортуна — фигура колоритная. Бывший учитель физкультуры при губернаторе Шолбане Кара-ооле стал техническим отцом «тувинской электоральной аномалии». Недавно был осужден в Москве... за кражу кошелька и смартфона «Сяоми», о чем дал признательные показания, уголовное наказание было заменено штрафом. Тувинские избиркомовцы кулуарно шутили, что «забыть смартфон в маршрутке безопасней, чем оставить его без присмотра на столе в республиканском избиркоме». Некоторые считают также что Фортуна (этнический молдаванин или румын) имеет гражданство Румынии, а соответственно не имел права исполнять обязанности руководителя избиркома.

Избиркомовцы в письме утверждают, что направили заявление в правоохранительные органы (по факту фальсификаций или по факту низкой оплаты?). Однако тувинская журналистка Альмира Сенди в своем ФБ сообщает, что «прокурор республики после встречи со СМИ сказал 108 каналу в кулуарах, что в прокуратуру не поступало заявления от членов избирательных комиссий». 

О тувинском скандале написало видное новосибирское издание «Тайга. инфо» — и абсурдная история об обманутых фальсификаторах попала в общероссийскую новостную повестку.

Смена правящей группы

Но чем интересно это «открытое письмо»? Неужели сообщением о тех «удивительных» фактах, что выборы в Республике Тыва могут фальсифицироваться, а сотрудники избиркомов получать за фальсификации вознаграждение? Рискну предположить, что никакого удивления у российской общественности эти факты не вызывают.

Интересно здесь другое. Электоральная аномалия существует в Туве примерно 10 лет, однако ни разу за это время сор из избы не выметался. Какая картинка формируется этим письмом? «Путин с подачи Кириенко назначил в Туву нового губернатора — и вот посмотрите, что там начало твориться! При человеке Шойгу такого не было...».

Один из акторов тувинских политических процессов, экс-депутат Верховного Хурала Республики Тыва на условиях анонимности: 

«Выборы в Туве фальсифицируются давно и системно. Если до 2007 года речь могла идти о небольших подтасовках „на местах“, в пользу того или иного кандидата, то после смены в Туве правящей группы фальсификации приобрели централизованный характер и постепенно стали тотальными. Дошло до того, что реальные голоса вообще перестали считать, голоса просто подменяли с помощью двойного комплекта бюллетеней, которые печатались в „своей“ типографии в Красноярске. Представители тувинской оппозиции говорили об этом, но никакого интереса ни у российских СМИ, ни у правоохранителей, это не вызывало. А тут вдруг такое письмо, и его вдруг начинают обсуждать. Это выглядит странно. И очень сильно дискредитирует назначенного в апреле врио, который стал губернатором, как получается, в результате фальсификаций».

В самом деле, на локальном уровне скандал наносит мощный удар по легитимности избранного в сентябре 2021 года губернатора Владислава Ховалыга.

«Кто заинтересован в такой делегитимизации? — продолжает эксперт. — В первую очередь — команда прежнего губернатора Шолбана Кара-оола. При этом — а кто формировал все эти комиссии? Экс-губернатор Кара-оол».

Игры больших людей

Самое интересное в ситуации то, что губернатору Ховалыгу для убедительной победы никакие фальсификации нужны не были. Он побеждал бы при проведении абсолютно честных, прозрачных выборах с результатом не менее 60%. Реальных кандидатов против него не выставлялось. Голосовать по хабаровскому варианту 2018 года «хоть за кого, но против губернатора» в Туве на этих выборах не стали бы: усталость и раздражение вызывал прошлый губернатор, отправленный президентом в досрочную отставку. К новому врио отношение было сдержанно-оптимистичным. Местные элиты также пришли к соглашению никак не мешать врио вести свою кампанию, основные акторы выступили в поддержку кандидатуры Владислава Ховалыга.

Однако результаты, полученные губернатором Ховалыгом на выборах, около 80%, заставили многих экспертов недоуменно усмехнуться: ну и зачем это было нужно? Зачем, имея в кармане гарантированную чистую победу, идти по пути прежней власти?

Другой эксперт, хозяин крупного по масштабам Тувы медийного бизнеса, отмечает:

«Напрямую заинтересованными в проведении выборов „по старым технологиям“ были кандидаты-единороссы, выставлявшиеся на Госдуму. Среди них — экс-губернатор Кара-оол. Применение „старых технологий“ (при сохранении в избиркомах кара-ооловских людей) позволяло убить сразу двух „зайцев“. Первый „заяц“, тактический — это прохождение в Госдуму самого Кара-оола. А „стратегический заяц“ — подрыв легитимности нового губернатора».

Эти локальные разборки попали в резонанс с большими играми больших людей. После отставки Кара-оола влияние Шойгу в регионе значительно упало. За три года до этого то же самое случилось в соседней Хакасии, где «шойгуевский» Зимин разгромно проиграл молодому коммунисту Коновалову. 

Экс-депутат городского Хурала г. Кызыла отмечает: «Все избиркомы формировались под полным контролем Кара-оола. Ховалыг не стал менять даже председателя. И как вы представляете, эти избиркомовцы без команды от своих реальных хозяев стали бы писать подобные письма? Да, их действительно кинули по оплате. Но такое происходит регулярно. Сами они никогда не додумались бы до таких писем — да и зачем им это? Финансовые вопросы в серой схеме открытыми письмами не решаются».

Член ТИК на условиях анонимности: «Я это открытое письмо не писала. Кто написал? Не знаю. Но написана там правда. Мы действительно тяжело работали, а заплатили нам меньше чем обещали. Фальсификации? Я бы так это не назвала. Мы выполняли поручение руководства. Разве по всей России не давали указаний, сколько процентов кто должен набрать? И правильно в письме написано, что Фортуна взял себе слишком много денег. Работу на земле выполняли мы, а наградил он сам себя. Это не хорошо, Бог таких людей накажет. Пусть нам заплатят то, что обещали».

Действительно ли «люди Шойгу» с помощью этого избиркомовского скандала укололи Кириенко? Не знаю, не знаю... Но одно можно сказать точно: главным пострадавшим на данный момент опрошенные эксперты считают назначенного с подачи Кириенко губернатора Владислав Товарищтайовича Ховалыга.

P. S. При рассмотрении гипотезы о фальсификациях на губернаторских выборах 2021 года в Туве возникает резонный вопрос: ну зачем, зачем имея гарантированную убедительную победу фальсифицировать выборы? И тут можно ответить вопросом на вопрос: а зачем председатель тувинского избиркома Фортуна украл кошелек и смартфон «Сяоми»?