Деятельность Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» прекращена. В связи с этим, с 8 июля 2025 года сайт больше не администрируется и не обновляется. Если вы находитесь в России или планируете её посещение, то мы рекомендуем вам не делать перепостов с этого сайта.
Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемEn
Коллаж: Ксения Тельманова

Введение

После январских-февральских событий в стране я дал себе слово: раз не смог выйти ни на один митинг, то обязательно схожу на выборы наблюдателем. Для этого я записался на сайте организации «Голос» и стал ждать. Второго августа мне позвонил мой координатор Андрей, убедился в моей готовности наблюдать и прислал первые инструкции по подготовке. 

Чтобы быть хорошим наблюдателем, необходимо качественно подготовиться — когда ты один на участке против десяти человек, а иногда и больше, то твоим помощником является только закон. С помощью видеокурсов Инны Карезиной я начал готовиться к «адской трехдневке». 

С приближением даты выборов «Голос» начал проходить онлайн тренинги с Инной, на которых она рассказывала про все этапы процедуры голосования, указывала на самые важные моменты, давала ссылки на законы и нормативные акты. В последнюю неделю перед выборами я практически каждый вечер смотрел тренинги, задавал вопросы, всегда получал ответы. Изначально я планировал идти наблюдать с Алексеем, нас направили в Школу № 27 на участок № 23, однако координатор Андрей попросил меня в первый день голосования пойти на участок № 22, который находился в той же школе.

17 сентября, первый день выборов. «Карусели»

Рано утром, в 7:00, я пришел на вверенный мне участок № 22 в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса. Меня там встретила только секретарь комиссии, с которой мы начали тестировать КОИБ. Через некоторое время подтянулись другие члены комиссии, но из-за того, что комиссия не пришла заблаговременно, они все время опаздывали, участок в 8:00 открыли, но большая часть документов не была готова. Взяли документы у меня и внесли в реестр только в 8:20, несмотря на то, что пришел я один из первых. Я знал, что в 8:00 на нас хлынет поток «бюджетников» и думал, что готов к этому, но это оказалось не так...

Сразу после открытия участка начало твориться что-то неведомое: на участок пошёл огромный поток избирателей. Пока комиссия не поняла моей опасности, я достаточно близко подходил к столам с книгами списков избирателей (большие книжки, в которых расписываются для получения бюллетеней) и паспортами избирателей (это не запрещено). 

Я заметил, что у ВСЕХ людей в паспорте наклеены цветные закладки, преимущественно зеленого цвета. Прописка у этих людей была в домах, близких к моему участку, но они не принадлежали ему. Например у меня были дома 3 и 5 по улице Объединения, а эти люди были с улицы Объединения, но из домов 4 и 6. 

Когда я понял, что происходит карусель, то подошел к столу и сверил паспортные данные и строчку в списке избирателей — фамилии были разные! Это было явным доказательством «карусели». Этот момент попал на камеру и разлетелся по сми.

17.09.21 8:11 я поймал карусельщицу, за спиной женщина в серой куртке, которая проголосовала на всех участках в школе № 27

Буквально через несколько минут на участке стало твориться невообразимое. Прибежала директор школы, все местные «наблюдатели» начали кричать, директор требовала соблюдения социальной дистанции в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора. 

Вслед за директором прибежал депутат Совета города Балашиха, Андрей Холод. Сейчас я не помню, представился он или нет, помню только что он назвал себя депутатом Совета депутатов. Он начал кричать о той же дистанции, оттеснять меня от стола, пригласил сотрудницу полиции, которая все-таки сохраняла некий нейтралитет. 

Я начал спрашивать, в каком качестве господин депутат находится на данном участке и внесен ли он в реестр лиц, присутствующих в помещении для голосования. Ответов на вопросы, конечно же, не последовало. Тогда я включил камеру и начал снимать этого мужчину, который тут же начал выхватывать у меня телефон, пытался его сломать, устроил некую потасовку. 

Несмотря на все эти события, я добился, чтобы строчка с чужими данными была вычеркнута из списка избирателей. Все вышеописанное произвело нужный эффект, карусель была остановлена! 

Председатель встала у входа на участок и стала отправлять людей дальше, на другие участки. Я написал жалобу на нарушение и передал ее председателю, однако она рассмотрена так и не была. 

Когда все более-менее успокоилось, на участок приехал наряд полиции, который вызвала директор школы Наталья Антонюк. Полицейские предложили удалить меня с участка по решению председателя комиссии, на что я ответил, что согласно 67-ФЗ я могу быть удален с участка только по решению суда, или если мой кандидат меня отзовет. 

Полицейские некоторое время держали у себя мой паспорт, но в итоге никаких действий так и не предприняли и уехали. 

После этих событий весь день прошел достаточно спокойно: избирателей было мало, нарушения были не столь значительными, все и обходились устными замечаниями. 

Ближе к концу дня члены комиссии стали относиться ко мне более лояльно, я помогал им определять, какие бюллетени положено выдавать избирателям, зарегистрировавшимся по месту нахождения, помогал погасить и упаковать недействительные бюллетени. Председатель предложила мне пообедать, на что я согласился, расставались вечером мы уже практически в дружеских отношениях, как мне казалось...

18 сентября, второй день выборов. Аннулирование бюллетеней

На следующий день я пришёл вместе с Лёшей на участок № 23, как и планировал изначально. Сразу по пришествии я обнаружил большое количество нарушений. 

Ящики с КОИБами были опломбированы только на две пломбы из четырех, я попытался приподнять сканирующее устройство — и у меня это отлично получилось. При желании можно было с легкостью накидать любое количество бюллетеней, минуя сканер, а потом кто-то мог написать заявление о ручном пересчете — и насчитали бы гораздо больше бюллетеней за нужных кандидатов. 

Кроме того, я увидел, как председатель достает из-под стола, который находился вне поля зрения видеокамер, чистые бюллетени и книги списков избирателей.

18.09.2021 участок № 23, бюллетени под столом председателя

Также книги списков избирателей были не пронумерованы, на склейках сшивок отсутствовали подписи председателя комиссии, а некоторые книги даже не были прошиты. 

После моих устных замечаний председатель позвонила в ТИК, узнала, как правильно нумеровать и прошивать книги, и устранила данные нарушения. Дальше оператор запустила КОИБ, сравнила контрольные данные, распечатала мне и Лёше копии контрольных данных — и начался второй день голосования. 

Первой избирательницей оказалась пожилая женщина лет 65, я тут же вспомнил, что вчера видел, как эта женщина голосовала на участке № 22 — у нее была достаточно запоминающаяся внешность, необычный крой пальто и высокая прическа. Но сегодня женщина пришла на свой правильный участок, адрес прописки был верным, но из-за моего замечания снова начался балаган, подобный вчерашнему. 

Все члены комиссии начали кричать, каждый на свой лад, прибежала уже знакомая директор школы, стала звать полицию. На этот раз ограничились сотрудницей, дежурившей в школе, которая в итоге все время стояла в коридоре и смотрела на меня через дверь, даже не пытаясь зайти.

В этот момент мне написал координатор Андрей и сообщил, что скоро к нам приедет член ИКМО (избиркома Московской области) с деловым предложением ко мне. Когда он приехал, мы с ним вышли в коридор — и он вручил мне решение о моем назначении членом комиссии с правом совещательного голоса в УИК № 3667, которая в пятницу прославилась на всю страну благодаря череде вбросов

Я не был к этому готов, но согласился, потому что понимал, что такой проблемный участок не может оставаться без настоящих наблюдателей. Я вписал свои паспортные данные, написал заявление о согласии с данным решением и пошел подавать документы в эту комиссию.

УИК № 3667. Большой обман

Председатель комиссии без особых вопросов посмотрела решение о назначении, сверила паспортные данные и внесла меня в реестр лиц, присутствующих в помещении для голосования. 

На тот момент КОИБы были опечатаны, а избиратели опускали бюллетени в стационарный ящик (это обычная урна с прорезью). Избиратели шли вяло, но первых же шести не оказалось в основных списках избирателей. Я обратил внимание, что члены комиссии еле-еле приоткрывают книгу избирателей, не говорят, что их нет, и молча вписывают в дополнительный список. 

Когда я это заметил, я попросил дать мне убедиться в том, что избирателя на самом деле нет в списке и подтвердить это избирателю, чтобы у него не было сомнений, что за него уже кто-то проголосовал. 

Мне ответили жёстким отказом, начали кричать про персональные данные, о том что я не могу на них смотреть — хотя закон о защите персональных данных не запрещает мне смотреть на паспортные данные людей, под запретом только их копирование вручную или с помощью фото, я этого делать не собирался, о чем сказал председателю, но список ни мне, ни избирателю так и не показали. 

После некоторых подобных ситуаций некоторые избиратели все-таки находились в списках, хотя сначала им говорили, что их там нет. Это еще больше заставило меня усомниться в правдивости происходящего. 

Я стал писать жалобу в УИК № 3667, на то, что мне не дают ознакомиться с книгами списков избирателей, хотя согласно пунктам 22 и 23 статьи 29 67-ФЗ я, являясь членом УИК с ПСГ, имею на это полное право. Я написал жалобу, но не успел ее подать, как тут же председатель сама предложила мне убедиться в отсутствии избирателя в книге, в тот раз избирателя и правда не было. 

Меня насторожило то, что в предыдущей комиссии таких людей были единицы, а тут один за другим, но было сложно что-то сделать. Книги мне снова перестали показывать. Несмотря на то, что действия комиссии должны быть открытыми и гласными, члены комиссии постоянно шептались между собой и общались записками, что настораживало меня еще больше, и усложняло мою работу. Председатель комиссии постоянно куда-то уходила и её подолгу не было. 

Вдруг к нам в кабинет стали заносить огромный сейф — мы удивились этому, ведь у нас уже стояло три сейфа, этот был четвертым. Через некоторое время пришла председатель — и объявила о начале заседания по поводу признания бюллетеней в опечатанных КОИБах недействительными. Вместе с председателем пришло несколько людей из вышестоящих комиссий. 

Я высказался первым, сказал, что не могу дать однозначного ответа на данный вопрос, поскольку вчера меня не было в помещении, и я не видел в каком количестве был сделан вброс, и мне не хотелось бы нарушать права настоящих избирателей, которые уже опустили свои бюллетени в эти КОИБы.

18.09.21 Балашиха УИК № 3667 заседание комиссии по поводу аннулирования бюллетеней в КОИБах

На моё удивление вся комиссия единогласно проголосовала за аннулирование — и начался этот процесс. Члены вышестоящих комиссий предложили мне и другим членам комиссии вести видеосъемку. Члены комиссии с правом решающего голоса вытаскивали бюллетени и убирали их в сейф-пакеты. Для всех бюллетеней понадобилось три сейф-пакета, но третий пакет оказался с большим надрезом, другой тоже. Нам пришлось ждать, пока из ТИКа привезут новые сейф-пакеты. Далее были составлены акты, и пакеты помещены в сейф, сейф опечатан.

Голосование продолжилось, вечером мы переместили бюллетени из ящика в сейф-пакет, составили акт, я попросил сделать для меня заверенную копию, но председатель отказалась, сославшись на усталость и отсутствие копира в помещении. Я пошел на компромисс, вошел в положение — председатель на самом деле выглядела уставшей, к тому же она была беременна. Председатель пообещала, что завтра сделает для меня копию. Я с этим согласился, на этом мы разошлись, и второй избирательный день закончился.

19 сентября, третий день выборов. Финальная схватка

Утром я пришел на свой участок № 3667 в 7 утра, все началось в штатном режиме, меня удивило только то, что в 7:00 вся комиссия уже была на месте, бюллетени разложены по столам, ящики опечатаны. В предыдущие два дня в 7:00 на участке был только один член комиссии, секретарь или председатель. Но поскольку это не запрещено законом, я не стал ничего предпринимать. Участок открылся в 8:00, началось голосование. В 9:36 я получил сообщение от члена УИК № 22 с ПСГ, в котором она писала о том, что у нее случился вброс. Я был вынужден оставить свой участок и побежать на подмогу.

Вброс на УИК № 22

Когда я спустился, член УИК с ПСГ, Оксана, рассказала мне, что вся комиссия вышла из помещения для голосования для проветривания, остался только один член комиссии, который должен был присматривать за документами. 

В это время другой член комиссии переоделась, накинула пальто с большим капюшоном и под видом избирателя прошла в помещение для голосования, подошла к члену комиссии, остававшемуся в помещении, предъявила паспорт и получила стопку бюллетеней, которая уже была предварительно подготовлена и лежала отдельно. Потом, с бюллетенями, она зашла в кабинку, после чего подошла к КОИБу и начала опускать бюллетени. 

В это время члены комиссии стали возвращаться в помещение, член комиссии с ПСГ, Оксана, в отличие от других членов комиссии посчитала «избирателя» подозрительным и подошла к нему, чтобы убедиться в наличии активного избирательного права. Она попросила показать прописку в паспорте, на что никаких действий не последовало. 

Тогда Оксана включила камеру на телефоне и сняла лицо «избирательницы», которая оказалась членом комиссии — в руках у неё оказалось шесть (!) бюллетеней, в то время как максимальное число бюллетеней, получаемых на этом участке — четыре. 

Оксана смогла заполучить эти бюллетени, разоблаченная «избирательница» поспешно покинула помещение для голосования и больше на нём не появлялась.

19.09.21 вброс на участке № 22 в Балашихе, школа № 27

Когда я прибыл на место, я незамедлительно связался с координатором, который в свою очередь передал информацию видеонаблюдателям от партии «Яблоко», которые нашли на видео этот отрывок и выложили его в сеть интернет. 

Далее я сообщил о происшествии в ТИК Балашихи и в полицию, поскольку сотрудники полиции, присутствовавшие на территории школы, отказались помогать. Нарушителей удалось идентифицировать с помощью директора школы № 27, Натальи Антонюк, которая показала мне фотографии всех членов комиссии. Выдавала бюллетени Ольга Герасимова, учитель физкультуры, которая уже попадалась на нарушении 17 сентября, а получала и вбрасывала бюллетени Наталья Деева, учитель музыки. 

После того, как на участок прибыл член ТИК Балашихи с правом совещательного голоса, я покинул участок и отправился на свой, № 3667. 

На тот момент мне казалось, что все проходит штатно, а после двух беспокойных дней комиссия вряд ли решится на какие-то фальсификации, но я ошибался... 

Через некоторое время мне пришлось спуститься, чтобы дать интервью по поводу недавнего вброса. Не успел я вернуться, как мне вновь пришлось спуститься и дать комментарий прибывшему наряду полиции, который приехал практически через три часа после вызова. К тому времени в помощи полиции уже никто не нуждался. Я написал объяснение и вернулся на свой участок. 

В это время на участке уже было неспокойно: двое избирателей были возмущены тем, что они отсутствовали в книгах списков избирателей. По неведомым мне причинам председателю понадобилась срочная медицинская помощь. Я помог избирателям написать жалобу в ТИК Балашихи и отправил их на «Карту нарушений». 

После визита скорой помощи к председателю УИК подошел кандидат в депутаты Госдумы Олег Зверев, предложил покинуть помещение, открыть окна и проветрить. Для того, чтобы книги избирателей и бюллетени не сдуло, их собрали и сложили в сейф, с чем я согласился. 

После проветривания члены комиссии вернулись в помещение и продолжили работу. Олег Зверев обратился ко мне и попросил выйти в коридор, чтобы задать вопрос относительно вброса на УИК № 22. Я вышел с ним, но никакого существенного вопроса от него не поступило, я понял, что это была попытка отвлечь мое внимание. Когда я вернулся в помещение и увидел, что члены комиссии столпились таким образом, чтобы закрыть от меня сейф с документацией — однако я обратил внимание на то, что председатель что-то брала или убирала в сейф.

Подмена книг списка избирателей

Когда книги избирателей разложили по столам, они показались мне новыми, титульные листы некоторых книг были очень гладкими, как новые, что подозрительно, поскольку данными книгами пользовались в течении двух предыдущих дней. Я подошел к столу и посмотрел на склейки сшивок книг списков избирателей — на некоторых книгах отсутствовали подписи председателя комиссии, хотя 18 сентября я проверял целостность склеек, и все подписи были на месте. 

Я заявил о своих подозрениях председателю — в ответ на это она собрала в охапку все книги и не давала мне с ними ознакомиться, несмотря на то, что согласно п.22, п.23 ст. 29 67-ФЗ я имел на это полное право. 

Председатель категорически отказалась предоставить мне книги и сказала звонить неким юристам, я в свою очередь объявил о том, что вызываю мобильную группу, состоящую из членов ТИК Балашихи.

19.09.21 г. Балашиха, УИК № 3667, председатель не даёт ознакомиться с книгами списков избирателей

Председатель лично объявила о приостановлении работы УИК № 3667, но после давления кандидата в депутаты Госдумы Олега Зверева было объявлено о возобновлении работы комиссии, и голосование продолжилось. Данному процессу я ни в коей мере не препятствовал.

После приезда членов ТИК Балашихи председатель УИК № 3667 попросила у меня предоставить решение партии «Яблоко» о моем назначении членом комиссии № 3667 с ПСГ. В этот момент обнаружилось несоответствие паспортных данных в решении парти — серия паспорта отличалась на одну цифру. На этом основании я покинул помещение для голосования. 

Через некоторое время я получил на руки решение о моем назначении членом УИК № 3667 с ПСГ от кандидата в депутаты Госдумы Антона Виноградова. С данным решением я вновь прибыл на участок и был внесен в реестр лиц, присутствующих в помещении для голосования. 

Далее председателю комиссии членами ТИК Балашихи было предложено взять медотвод на основании плохого самочувствия и факта вызова скорой медицинской помощи. Хочу отметить, что к тому моменту председатель комиссии вела себя очень эмоционально, долго плакала. Тем не менее, председатель отказалась от такого решения проблемы.

Иск в суд

После моего прибытия и включения в комиссию по решению Антона Виноградова на участок УИК № 3667 прибыло много людей, среди них депутат совета депутатов Балашихи, член ТИК Балашихи с ПРГ, члены ТИК Балашихи с ПСГ. По прошествии времени председатель УИК объявила о начале заседания об административном исковом заявлении в отношении меня.

19.09.21 г. Балашиха, УИК № 3667, заседание УИК по поводу составления искового заявления в отношении меня

На заседании было единогласно принято решение о составлении административного искового заявления, после чего мне незамедлительно было вручено административное исковое заявление, составленное«в целях удаления из помещения для голосования (наблюдателя, членом участковой избирательной комиссии)» (орфография и пунктуация сохранена), который был составлен заранее, что говорит о том, что решение было принято еще до заседания комиссии. 

В данном заявлении были описаны действия, якобы совершенные мной, не соответствующие действительности, содержались ссылки на видео, которое не было прикреплено к заявлению, а также прилагались жалобы от членов УИК № 3667, большинство из которых были написаны на иное имя и не были рассмотрены комиссией, заседания не проводились, на исковом заявлении отсутствовала дата его составления. 

Несмотря на все нарушения, иск был отправлен в суд и принят им на рассмотрение. Через некоторое время мне предоставили повестку в суд, в которой дело было названо гражданским и отсутствовал его номер. 

Я отказался расписываться в получении данной повестки. В 19:55 меня позвали в коридор, не уточнив с какой целью. Когда я вышел, мне предложили расписаться в получении копии судебного решения, на которой отсутствовала подпись судьи, вынесшей данное решение. 

Тем не менее, ввиду большого количества журналистов, снимавших процесс получения мной данного решения, и троих полицейских, я принял решение расписаться в получении, получить решение и покинуть участок № 3667. 

Чтобы не устраивать потасовок и не подавать повода для провокаций со стороны полицейских и иных лиц, присутствовавших на территории школы № 27, я решил покинуть здание школы и поехать домой. 

Спустился на первый этаж и начал вызывать такси, однако неизвестный мужчина, предоставивший мне судебное решение, настоял на том, чтобы я вызывал такси на крыльце школы, несмотря на то, что на улице шёл дождь. Вместе со мной на улицу вышли три сотрудника полиции, которые пробыли там до тех пор, пока я не сел в машину такси.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели5 дней назад
Григория Мельконьянца этапировали из Москвы
Где он сейчас находится, неизвестно
ХроникаНаблюдатели2 месяца назад
Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн
ОБНОВЛЕНО 08.07.25. Нашего коллегу обвиняют в организации деятельности нежелательной организации. Мы ведем текстовую трансляцию со всех заседаний суда
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
«В деле отсутствует событие преступления»: последнее слово Григория Мельконьянца
Басманный районный суд Москвы, 12 мая 2025 года
НовостьНаблюдатели3 месяца назад
Члена УИК, которого «вагнеровцы» выгнали с участка, исключили из комиссии
КПРФ отозвала и других своих членов участковых избирательных комиссий в Татарстане