Челябинский областной суд помог избиркому отбиться от претензий по сейф-пакетам

Районный суд ранее признал бюллетени, которые были упакованы в неправильно опечатанный сейф-пакет, и бюллетени, которые опускали в неправильно опечатанную урну, недействительными.

Однако областной суд 5 октября отменил решение Тракторозаводского районного суда о признании действий участковой избирательной комиссии № 736 не соответствующими законодательству и о признании недействительными бюллетеней, находящихся в сейф-пакетах.

Суть дела

Кандидат на выборах в Заксобрание Челябинской области VII созыва Роман Никитин обратился в суд из-за действий избиркома во время досрочного голосования 12 сентября. По его наблюдению, УИК № 736 ненадлежащим образом опломбировала ящик для голосования. Заявитель просил признать недействительными все бюллетени, которые находились в упомянутом ящике, а также сейф-пакет № 66238416, который не опечатали по правилам. Требования поддержала и старший помощник прокурора Тракторозаводского района Челябинска Юлия Артемьева. Решение было вынесено в пользу Никитина, однако суд второй инстанции его отменил.

Отметим, что иски по нарушениям, связанным с сейф-пакетами, после единого дня голосования были поданы и в других городах. Кандидат в депутаты гордумы Краснодара Сергей Бурцев обнаружил вскрытые сейф-пакеты на трех участках. На его жалобу комиссии ответили отказом — в одном случае сослались на то, что информация не подтвердилась, в двух других вскрытый пакет поместили в новый. Иск из-за нарушений, связанных с сейф-пакетами, подали также депутаты от «Справедливой России» в Орле.

Сейф-пакеты появились вместе с трехдневным голосованием. Сама эта норма вводилась экстренно, уже по ходу кампании, и не была должным образом прописана на нормативном уровне.