ЕДГ-2020: Как прошли выборы в Липках

11-13 сентября проходили выборы депутатов Собрания города Липки Киреевского района. Это были единственные основные выборы муниципального собрания в Тульской области в этот единый день голосования, поэтому «Голос» решил организовать наблюдательскую миссию в этот город.

Местное собрание состоит из 10 депутатов, которые избираются по двум пятимандатным округам. Администрация города в каждом округе продвигала свою пятерку кандидатов, которая состояла из представителей трех партий: «Единая Россия», ЛДПР и «Родина». По результатам выборов мандаты получили только представители этих пятерок.

Результаты в округе № 1 

Результаты в округе № 2

Наши выводы о том, как это получилось.

1. Низкий интерес избирателей к этим выборам

Итоговая явка составила менее 16%. На довыборах в Тульскую областную думу по Киреевскому округу, в который входят Липки, явка составила почти 30%. Такая существенная разница (почти в 2 раза) стала возможной благодаря тому, что представители «Голоса» в Липках сумели пресечь подавляющее большинство попыток накрутить явку через неконтролируемое надомное голосование.

На участке № 1320 члены УИК так увлекались этим самым надомным голосованием, что не удосуживались брать у избирателей подписи за бюллетень. Мы даже не знаем, получали ли избиратели эти бюллетени. Несоответствие подписей избирателей числу бюллетеней в переносном ящике является основанием признать все бюллетени в этом ящике не действительными. Об этом была подана жалоба, на которую был получен отрицательный ответ.

2. Административный ресурс

Из-за низкой явки очень переживал местный глава администрации Николай Герасименко, в чем чистосердечно признался представителю «Голоса», корреспонденту издания «Молния» Михаилу Шестакову. А за одно и в том, что в нарушении всех норм законодательства «контролирует все участки» и что ему «явка должна быть», а сейчас явка плохая.

После чего комиссия, рядом с которой он сделал эти признания, поехала проводить голосование на капоте автомобиля. После публикации фотографий таких попыток накрутить явку больше не предпринималось. 

Так же в первый день досрочного голосования по городу развесили незаконную агитацию без выходных данных за административную пятерку кандидатов в этом округе: одного самовыдвиженца, трех единоросов и 1 представителя партии «Родина». Мы подали заявление в полицию, все агитки так же быстренько сняли, как и повесили.

3. Слабый уровень конкуренции

Несмотря на обилие кандидатов (в двух бюллетенях было 44 фамилии), большинство из них не являются местными жителями, а на таких выборах это очень важно. Проводивший избирательную кампанию туляк Владимир Потапов получил только 10,5% голосов. Из не местных прошёл только ЛДПРовец Коржов из соседнего Киреевска, которому помогло занять пятое место, на наш взгляд, пребывание в составе «административной пятерки». Баллотируясь одновременно на довыборах в своем родном Киреевске Коржов набрал только 9% голосов.

Так же стоит отметить, что параллельно местным выборам проходили довыборы депутата Областной думы. Место освободилось после того, как Алексей Эрк стал министром здравоохранения Тульской области. Победила единорсска Марина Левина. Но на контролируемых голосовцами участках в Липках результат Левиной на 15% ниже, чем по округу в целом.

Итог наблюдательской миссии тульского «Голоса» в Липках позволяет задать вопросы о целесообразности проведения трехдневного голосования. Оно лишь даёт возможность бесконтрольного надомного голосования и усложняет процедуры наблюдения. Для контроля пяти участков Липок в течении трех дней в миссии «Голоса» принимали участие 20 человек. И при этом комиссиям все равно удавалось отправить параллельно несколько урн для надомного голосования без наблюдения.

Мы считаем, что эксперимент с трехдневным голосованием следует признать неудачным и вернуться к однодневному голосованию.