«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
Сегодня в Центризбиркоме устроили разнос горизбиркому Санкт-Петербурга по поводу муниципальных выборов. Оказалось, что претензий к выборам губернатора нет, хотя их проводили те же самые избирательные комиссии. Как такое возможно, мне не очень понятно, но углубляться не буду.
Председатель горизбиркома Виктор Миненко пытался парировать, говоря, что выборы прошли в «высококонкурентной среде». В качестве доказательства своего тезиса Миненко представил статистику: сколько мундепов и от каких партий получили мандаты в муниципалитетах Петербурга. Стандартный тезис, которым пытаются прикрыть все безобразия и сослаться на партийное многообразие.
В этот раз не получилось и Миненко получил отпор, мол ваши цифры ничего не подтверждают, а вопиющие нарушения говорят об обратном. Все бы было хорошо, если ровно такой же статистикой не пользовались в самой Центральной избирательной комиссии, когда пытаются иллюстрировать эволюцию российских выборов в лучшую сторону.
Получается когнитивный диссонанс: ЦИКу можно оперировать красивой статистикой по участию различных партий в выборах, а региональным комиссиям нельзя. А ведь они просто копируют сложившуюся практику представления красивой отчетности и переносят ее на региональный уровень. Получается, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?
Может тогда стоит всем уйти от такой порочной практики? Перестать отчитываться красивыми цифрами по числу различных партий и особенно подчеркивать участие самовыдвиженцев? Такая статистика никак не связана с реальной конкуренцией. Якобы имеющееся партийное многообразие ничего не говорит о свободных и конкурентных выборах. Красивые цифры — это просто красивые цифры, если за ними ничего не стоит.
На фотографии пример такого отчета.
