В Челябинской области в единый день голосования 8 сентября проводились выборы губернатора, глав сельских поселений и депутатов 68 муниципальных образований. Всего распределяли 495 мандатов.
Региональное отделение движения «Голос» проводило долгосрочное и краткосрочное общественное наблюдение на всех этапах избирательных кампаний за выборами губернатора и депутатов семи районных советов Челябинска.
Важнейшими факторами, повлиявшими на итоги выборов губернатора, стали:
Админресурс применяли на всех этапах кампании: как для зачистки «лишних» кандидатов, так и для мобилизации муниципальной власти и общественных организаций. Тем самым ограничивали возможности оппозиционных кандидатов и создавали «тепличные» условия для «своих».
Провластные СМИ нарушали принцип равенства кандидатов, постоянно хвалили «правильных» и ругали «чужих».
Муниципальные выборы больше напоминали борьбу челябинских «семейных» кланов, а также торги политических партий за места в районных парламентах.
Выборы проходили в условиях нестабильной политической обстановки: под уголовным преследованием находится бывший губернатор, 23 июня ушел в отставку глава Челябинска Владимир Елистратов, а за несколько дней до голосования ушел в отставку глава Златоуста Вячеслав Жилин.
8 сентября на территории Челябинской области проводилось 67 избирательных кампаний в 24 муниципальных образованиях (основные и дополнительные выборы депутатов представительных органов местного самоуправления), двух городских округах (Трехгорный, Миасс), а также семи внутригородских районах Челябинска. Всего распределению подлежали 495 мандатов, из них:
На депутатские мандаты в только в Челябинске претендовали более 1000 кандидатов.
Общее количество избирателей в области по состоянию на 1 января 2019 года составляет 2 млн 633 тысяч 687 человек, на 1 июля 2019 года — 2 636 609 избирателей.
Выборы губернатора Челябинской области проводились по причине досрочной отставки бывшего главы региона Бориса Дубровского 19 марта. В этот же день исполняющим обязанности губернатора был назначен Алексей Текслер.
Несмотря на то, что еще в апреле ЦИК рекомендовала снизить барьер для прохождения муниципального фильтра в регионах на губернаторских выборах до пяти процентов, в Челябинской области к совету не прислушались, и оставили на уровне 7%. Чтобы поставить подпись за кандидата, муниципальным депутатам и главам необходимо было предоставить паспорт или любой документ, его заменяющий, а также подтвердить свой должностной статус.
В реальности же оказалось так, что для нотариального заверения подписи депутатского удостоверения оказалось мало, требовалась еще приложить некую справку. И тут, по словам кандидата от «Яблока» Ярослава Щербакова, «председатели некоторых Советов или Собраний дружно уезжали в отпуска, командировки, отказывались выдавать справки или просили писать заявления с указанием цели её выдачи, и очень долго его рассматривали». По этому поводу были написаны жалобы и в облизбирком и в ЦИК. О результатах можно прочитать в фейсбуке Щербакова.
Благодаря выстроенной системе отсеивания «ненужных» кандидатов, из 14 заявившихся на эти выборы статус кандидатов получили только пять человек:
«Справедливая Россия» не выставила своего кандидата, а лидер регионального отделения Валерий Гуртунг вошел в сенаторскую тройку Алексея Текслера.
На этапе выдвижения и регистрации кандидатов некая фирма «Монитор» повсеместно распространяла буклеты с информацией о якобы высоких рейтингах Текслера, а также проводила опросы общественного мнения. По сути вели агитацию.
Кандидаты, в том числе незарегистрированные, подавали жалобы, однако фирма вела опросы и раздавала буклеты даже после своей ликвидации 25 июля 2019 года.
В самом начале избирательной кампании секретарь регионального отделения «Единой России» Владимир Мякуш заявил: «Мы определили свою позицию. Мы поддерживаем действующего врио губернатора Алексея Текслера».
Это и определило отношение территорий и СМИ к кандидатам губернаторской гонки и муниципальных выборов. В районные администрации разослали указания разместить агитацию за провластного кандидата во всех учреждениях и отчитаться об этом.
В период выдвижения и регистрации кандидатов наблюдатели отмечали, что некая фирма «Монитор» повсеместно проведить опросы общественного мнения и распространяет буклеты без выходных данных, в которых по сути агитирует за Текслера.
Кандидаты, в том числе незарегистрированные, подавали жалобы, однако фирма продолжила свою деятельность даже после своей ликвидации 25 июля 2019 года.
За этот период на «Карте нарушений» опубликовано 38 сообщений.
В Челябинской области в единый день голосования открылось 2270 избирательных участков. Региональная Общественная палата направила на избирательные участки 3057 наблюдателей. Движение «Голос» в разных статусах на УИКах представляли 195 человек.
Все нарушения, которые были зафиксированы в день голосования опубликованы на «Карте нарушений:
На протяжении всей избирательной кампании местные политологи сходились во мнении, что губернаторская гонка может не ограничиться одним днем голосования и возможен второй тур. Но ожидания не оправдались и врио региона с первого раза одержал «уверенную победу». Алексей Текслер получил 69,3% голосов избирателей. Ближайший его соперник Константин Нациевский — 12,02%.
Нарушения, зафиксированные представителями «Голоса», не искажают главный итог выборов в Челябинской области, а результат подсчета может отражать волеизъявление граждан.
Однако высокий уровень муниципального фильтра снижает конкурентность выборов губернаторов. Заявление регионального отделения «Единой России» о поддержке конкретного кандидата, запрет главам и депутатам муниципалитетов ставить подписи за не провластных кандидатов, давление на кандидатов ограничили конкуренцию, нарушили принцип равенства и невмешательства органов государственной и местной власти в выборы.
Отрицательно на итоги выборов повлияли лотереи, конкурсы и опросы избирателей по разным вопросам благоустройства. Ответственность за их проведение полностью лежит на муниципалитетах и ТИКах. В мобилизации избирателей самое непосредственное участие принимали руководители предприятий и учреждений, которые также «работали» на повышение явки и голосовании за конкретного кандидата.
Подобные незаконные действия власти и руководителей предприятий и учреждений не пресекала и избирательная комиссия Челябинской области.
Челябинский «Голос» призывает обсудить данные явления на федеральном уровне, а Центральной избирательной комиссии дать этим процессам оценку.
Рекомендации
По результатам прошедших выборов губернатора в Челябинской области региональный «Голос» рекомендует: