Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение07 июня 2018, 10:54
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению
Ирина Вялых (справа)

Центризбирком наградил медалью бессменного председателя территориальной комиссии района Арбат Ирину Вялых. Почему важно об этом напомнить? На самом деле массовое наблюдение за выборами в Москве случилось не 4 декабря 2011 года, а 4 марта 2012, когда на участки вышло в разы больше наблюдателей, чем тремя месяцами ранее. И катализатором такой массовости, для многих, послужили события, произошедшие именно на Арбате в декабре 2011 года.

Наблюдатель от «Яблока» Дмитрий Фиников опубликовал репортаж о том, как он наблюдал за выборами в Госдуму на УИКе №6 района Арбат. Очень быстро его отчет вошёл в топы ЖЖ, под ним появились несколько тысяч комментариев. Эта несправедливость задела многих, которые потом стали наблюдателями. Среди таких «многих» оказался и я. Хорошо помню свои ощущения от прочитанного: ведь это просто беспредел, так не должно быть, надо что-то менять.

Что же произошло на этом арбатском участке. На самом деле ничего особенного: просто комиссия переписала итоговый протокол, забрав почти все голоса «Яблока», отписав их «Единой России». Дмитрий боролся с этим всю ночь и следующее утро, но ничего не смог сделать. Он был один против всех. И захотелось ему помочь, чтобы таких наблюдателей стало больше.

Причем здесь Ирина Вялых. В декабре 2011 года она возглавляла арбатскую комиссию. Она внесла в итоговый протокол все фальсифицированные данные с УИКа №6, и ее рука даже не дрогнула. Потом именно она отвечала на все запросы прокуратуры и уверяла, что никаких нарушений не было. Фактически Вялых прикрыла все фальсификации, то есть была соучастницей произошедшего. И такого человека ЦИК наградил медалью.

Можно предположить, что списки для награждения подаются в ЦИК из различных ведомств, и просто нет возможности внимательно ознакомиться с каждой кандидатурой. Тогда получается, что Мосгоризбирком, зная это, подставил ЦИК. Ещё не поздно откатить обратно. Если же в ЦИКе знакомы с арбатской историей, но решили, что это незначительный сюжет биографии Вялых, то дело совсем плохо.




Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновации3 года назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы3 года назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями