Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
НовостьАлтайский край10 августа 2016, 13:08
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы

Давление на оппозиционных кандидатов в Алтайском крае продолжается. Проблемы начались у их спонсоров.

4 августа вышел в свет доклад движения «Голос» о финансовой деятельности партий. Оценки доклада были разными – от восторженных до размышлений о том, что компании жертвуют «партии власти» и не жертвуют всем остальным исключительно по доброй воле. Однако в действительности пожертвования в кассу оппозиции – это значительный риск для бизнеса. Классический пример тому непосредственно сейчас можно наблюдать в Алтайском крае.

На 24-м одномандатном округе по выборам депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания двумя главными конкурентами являются: действующий депутат АКЗС Марк Козловский (идет как самовыдвиженец) и депутат Барнаульской городской думы единоросс Анатолий Суворов.

Главным и пока, кажется, единственным жертвователем у г-на Козловского является ООО «Уют», перечислившее 257 380 рублей в его избирательный фонд. Собственником компании является Александр Калашников. Ему же принадлежит ООО «Клининговая компания Уют». Г-н Калашников одновременно является помощником депутата Козловского.

В свою очередь, г-н Суворов руководит муниципальным унитарным предприятием «ДЕЗ №1 Ленинского района». Компания под руководством г-на Суворова обслуживает те же дома, что и две компании под управлением Александра Калашникова. На протяжении долгого времени жители домов получали платежки, в которых эти две компании шли в разных строках и соответственно платили прямо на счета этих компаний – ДЕЗ-1 получала деньги за содержание дома, а «Уют» — за уборку подъездов.

Весной ситуация изменилась – г-н Суворов потребовал от ООО «Вычислительный центр ЖКХ», через который проходят все деньги по оплате услуг ЖКХ, чтобы средства, заплаченные жителями домов за услуги «Уюта», перечислялись не компании г-на Калашникова, а в ДЕЗ-1. С аналогичной инициативой выступило ДЕЗ-2, которое также сотрудничало с «Уютом». Самое странное, что «Вычислительный центр ЖКХ» беспрекословно выполнил это требование, хотя ровно год назад аналогичная история уже имела место и тогда после обращения в полицию г-на Калашникова, ситуация была разрешена в пользу «Уюта».

В результате, сейчас средства, которые принадлежат главному спонсору кандидата Козловского оказались в оперативном управлении его конкурента – кандидата Суворова, представляющего интересы городской администрации. Вряд ли стоит ожидать, что ситуация разрешится быстро. Скорее всего, эти деньги если и вернутся на счета «Уюта», то уже после 18 сентября, что тоже не гарантировано.

После таких историй не стоит удивляться единодушию бизнеса в том, какой партии деньги можно жертвовать, а какой — нет.

Читайте также:

Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеДопуск кандидатов5 дней назад
С такой инициативой выступила КПРФ, и большинство депутатов ее поддержали — но голосов не хватило
МнениеДеньги на выборах16 дней назад
Одним из победителей президентских грантов стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z»
МнениеЗаконотворчество16 дней назад
Даже если нынешним участникам боевых действий снимут судимость при помиловании, то избираться они смогут только начиная с 2032 года или позже
МнениеИзбирательные стандарты20 дней назад
Почему изменение границ избирательных округов будет неизбежно