Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

15 октября в Тверской области прошли первые выборы в Думы новых муниципальных округов — Калининского и Бологовского. «Справедливой России — Патриоты — За правду» (СРПЗП) удалось провести четырёх кандидатов из пяти, все они прошли в Бологом. По итогам выборов в Калининском районе победили исключительно представители «Единой России», несмотря на сильных самовыдвиженцев, а в Бологовском ситуация выглядит не так однообразно: «Единая Россия» получила семь мандатов, самовыдвиженцы — шесть, СРПЗП — четыре, КПРФ — три.

Как подчеркивают в «Справедливой России», прошёл бы еще и пятый, но на выборах в Думу Бологовского муниципального округа Тверской области I созыва по четырехмандатному избирательному округу № 3 эсер проиграл всего два голоса единороссу. Этот эпизод стал поводом для судебного разбирательства, которое состоялось 14 ноября.

Заявителем в иске, поданном 17 октября в Бологовский городской суд, выступил замначальника Октябрьской дирекции пассажирских обустройств (подразделение РЖД) и кандидат от СРПЗП Сергей Габранский. Эсера обошёл Дмитрий Вдовых, что интересно, исключенный из «Единой России» в 2018 году за нарушение партийной дисциплины.

Эсеры попытались в суде признать незаконными и отменить итоги голосования на участках № 65, № 86, № 87. Решение в их пользу означало бы, что все кандидаты, заявленные от СРПЗП, проходят на выборах. Кандидат Сергей Габранский давно участвует в избирательных кампаниях и считается сильным претендентом. К примеру, на выборах главы Бологовского района в 2002 году он занял второе место среди семи участников, набрав 23,61%.

Однако попытка оспорить итоги голосования на этот раз получилась у него не совсем убедительной — и вот почему. В своем иске Сергей Габранский сделал акцент на том, что лица, присутствовавшие при подсчете голосов на трёх участках, не видели отметок избирателей в каждом бюллетене. По его словам, председатели УИК зачитывали результаты, перекладывали бюллетени из одной пачки в другую и не демонстрировали наблюдателям отметки избирателей в каждом бюллетене. Подсчет велся на листках бумаги с фамилиями кандидатов единичками, галочками, черточками, что могло привести к неверному подсчету голосов.

В то же время все председатели участковых избирательных комиссий утверждали в суде, что показывали бюллетени членам комиссии. Председатель ТИК Бологовского района Алена Шпаченко с уверенностью заявила, что никто из членов участковых избирательных комиссий не мог вести произвольный подсчет голосов. При голосовании на многомандатных избирательных округах это невозможно. «Председатель комиссии оглашает содержимое бюллетеня, демонстрирует бюллетень остальным членам комиссии. Со слов председателей участковых избирательных комиссий, на результаты голосования, которые оспаривает Сергей Габранский, никаких жалоб со стороны наблюдателей или кандидатов относительно процедуры подсчета голосов не поступало. Ничто не мешало и Сергею Габранскому поставить своих наблюдателей на участках, по которым он избирался, и вести параллельный подсчет голосов, однако он таким правом не воспользовался», — подчеркнула г-жа Шпаченко в суде.

Как пояснил сам заявитель, он не подал жалобу сразу, поскольку считал, что имеет существенный перевес голосов, и два голоса ничего не решают, однако это послужило слабым аргументом. Кроме того, по оценке суда, избиратель имел право проставить в одном бюллетене до четырех знаков в квадратах, относящихся к кандидатам, в пользу которых сделан выбор. В таком случае сортировка бюллетеней в отдельные пачки по каждому кандидату, а также подсчет рассортированных в каждой пачке бюллетеней по каждому кандидату путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую не производились. Следовательно п. 18 ст. 68 ФЗ № 67, на нарушение которого указывает истец, применяться не может. В иске было отказано.

«Возможно, никаких споров не было бы, направь кандидат на участок наблюдателей, которые могли бы контролировать процесс подсчета, — отмечает сопредседатель „Голоса“ Станислав Андрейчук. — Однако и у суда была возможность разрешить все сомнения кандидатов. Для этого было достаточно взять бюллетени и пересчитать их. Правда, суд это может сделать при наличии нарушений, и кто-то должен их зафискировать. Если у кандидата нет наблюдателей на участках, то и шансы на оспаривание результатов стремятся к нулю».

Выборы 15 октября в Тверской области отметились и ещё несколькими заявлениями в суд на стадии регистрации. Причём как в Бологовский, так и в Калининский районные суды. В окружении самовыдвиженцев пробовал выступить против решения ТИК об отказе в регистрации кандидат «Единой России» Дмитрий Полковников, который скрыл судимость. В 2013 году несостоявшийся депутат был осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью. В то же время самовыдвиженцам Андрею Белокопытову, Ивану Саврасову и Андрею Кутальчуку удалось обжаловать отказ в регистрации, после чего ТИК подала апелляцию, но решения устояли, а кандидаты были зарегистрированы.

Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
РазборИзбирательные стандарты11 дней назад
Как менялось избирательное законодательство за 35 лет — и как это влияло на выборы
С 2000-х годов главной угрозой для прав и свобод избирателей стал Кремль, пытающийся уничтожить любую альтернативу своей власти
МнениеИзбирательные стандарты25 дней назад
Как идет муниципальная реформа в Ленинградской области
Полина Костылева
РазборИзбирательные стандарты3 месяца назад
Как в Подмосковье уничтожают партийное представительство
Тенденция на отказ от смешанной системы в пользу больших многомандатных округов вызывает опасения — эти изменения способствуют укреплению вертикали региональной власти
РазборИзбирательные стандарты3 месяца назад
Карелия-2024: Что происходит на старте избирательной кампании
Как готовятся к президентским выборам в регионе с географически-электоральной аномалией