Благодаря настойчивости общественников, спустя два года после выборов в Госдуму Кемеровский областной суд обязал Следственный комитет (СК) проверить, как проходило надомное голосование в Гурьевске.
«Это была моя третья апелляционная жалоба, а всего по делу о фальсификациях на УИК № 151 Гурьевска прошло девять судебных заседаний. Не будь я полностью уверена в уголовном преступлении, совершенном членами УИК № 151 ещё 18 сентября 2021 года, я не стала бы так упорно добиваться правосудия и отстаивать право избирателей на честные выборы», — написала заявитель по делу Наталья Бирюкова.
Именно от неё Следственный отдел по городу Гурьевск получил заявление о фальсификациях на УИК № 151, но не стал его регистрировать в книге учёта и проводить проверку, а переслал в избирательную комиссию. Тогда Бирюкова подала жалобу в суд на бездействие следователя по ст. 125 УПК РФ. Суд жалобу отклонил, решив, что права заявителя не нарушены.
По словам Натальи Бирюковой, камеры зафиксировали, как члены УИК № 151 вбросили в ящик для выездного голосования 68 бюллетеней. Кроме того, 18 сентября 2021 года член комиссии с правом совещательного голоса Александр Шварц вернулся с двухчасового надомного голосования и обнаружил в помещении подозрительный переносной ящик № 2. Ещё два часа назад дополнительных заявок на надомное голосование не было и о выезде не объявлялось — но после ухода Шварца якобы поступили ещё 34 заявки, и проголосовали 34 избирателя (таким образом получается, что комиссия потратила 3,5 минуты на каждого избирателя).
Наблюдатели сразу обратились в СК, но, как мы уже знаем, следователи не стали проводить проверку, а районный суд не принял жалобу на действия силовиков. В июле 2022 года наблюдатели все же смогли добиться ее рассмотрения — соответствующее решение принял областной суд. Правда, в дальнейшем требования о проверке дважды отклонили.
«Я также направляла обращение в Госдуму РФ о бездействии Прокуратуры Кемеровской области, куда обращалась с жалобой на межрайонную Прокуратуру Гурьевска. Наконец, апелляционный суд 27 июля в очередной раз рассмотрел доводы моей жалобы и постановил больше не отправлять дело на рассмотрение в суды первой инстанции, а напрямую обязал следственный отдел Гурьевска зарегистрировать заявление и провести проверку по данному делу. Мне уже звонил следователь, чтобы договориться о встрече», — поделилась Наталья Бирюкова.
Наблюдатели ждут, что в ходе следствия будут изучены видеозаписи с камер, опрошены свидетели, а также секретарь комиссии Наталья Дорофеева, член комиссии Елена Беспрозванных и наблюдатель Елена Палушкина. Важно понять, действительно ли эти люди выезжали на надомное голосование и каким образом они получили заявки избирателей. Стоит также изучить реестр обращений и письменные заявления от избирателей.
«Уголовные дела по фальсификациям должны вести следователи, а не избирательные комиссии. Пример из Кузбасса показывает, сколько сил и настойчивости требуется от наблюдателей, но добиться своего все-таки можно», — убеждён сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.
«Наблюдатели продемонстрировали редкое упорство, чтобы заставить следователей работать. Наталья Бирюкова столкнулась с обычным отношением следователей к заявлениям о фальсификации выборов, а именно — с пересылкой документов в избирательные комиссии. Здесь заявление формально рассмотрят и всех простят, — говорит член Совета „Голоса“ Денис Шадрин. — Одного суда не хватит, чтобы заставить расследовать преступления, связанные с выборами. Наблюдатели по несколько раз признают незаконными различные уловки следователей, и только тогда удается заставить их работать. Очень мало тех, кто достаточно упорен. Так, в России с августа 2022 года ни одного уголовного дела, связанного с фальсификацией выборов, не поступило в суды для рассмотрения, а значит нет расследованных и раскрытых преступлений. Совсем немногим удается заставить уполномоченные органы разбираться с фальсификацией выборов».