Курсанты помешали победе независимого кандидата в Новосибирске. Тот подал в суд

30 сентября в Октябрьском районном суде Новосибирска началось рассмотрение по существу иска независимого кандидата в местный горсовет Вячеслава Якименко к участковой избирательной комиссии № 1833 и окружной избирательной комиссии № 35.

Согласно подсчету голосов на всех УИКах кроме одного, на 35-м округе выигрывал Якименко, но исход дела решил подсчет голосов на участке № 1833, завершившийся уже к утру — с его учетом победил единоросс Евгений Яковенко. Как сообщает сторона истца, к книге избирателей здесь оказался подшит список курсантов Новосибирского военного института нацгвардии, которые голосовали лишь по военным билетам — так что определить, прописаны ли они на округе, было невозможно. Как сообщила «Тайге. инфо» председатель избирательной комиссии Новосибирской области Ольга Благо, «список голосующих составляет руководство учреждения».

Как заявляла председатель горизбиркома Новосибирска Тамара Краткая, жалоб на данном участке не поступало — однако, это опроверг наблюдатель от КПРФ Камиль Джафаров: еще до окончания голосования он требовал отменить результаты на данном участке, поскольку, как он утверждал, бюллетени выдавались не по прописке, а голосовавших записывали на другой адрес. По его словам, один из проголосовавших вернулся на участок и показал копию паспорта с пропиской за пределами округа.

22 сентября в суде уже прошло предварительное заседание. По его итогам, судья Евгений Котин определил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ТИК Октябрьского района, муниципальную избирательную комиссию Новосибирска, начальника упомянутого военного института, а также истребовать журнал протоколов и актов, принятых УИК № 1833, и оригиналы жалоб.

В начале заседания представитель истца Кирилл Кузнецов предложил судье Котину рассмотреть возможность самоотвода на основании того, что одним из представителей председателя УИКа является Михаил Мороз, сын другого судьи этого суда Игоря Мороза — рассмотреть же дело Кузнецов предложил в другом суде.

Судья данное ходатайство удовлетворять не стал, заседание продолжилось.

— Председатель избиркома — также служащий Росгвардии и наверняка находится в должностной зависимости от начальника военного института. Ситуация выглядит всё менее похожей на свободные выборы, и вопрос о независимости суда также возникает, — заявил после Кузнецов журналистам.

В военном институте нацгвардии действительно преподает некий подполковник юстиции Алексей Лаптев, так же зовут председателя УИК № 1833.

Вторым рассматривалось ходатайство о ведении видеосъемки, против чего выступили представители ответчика. Судья отказал и в этом на основании того, что три телекомпании, получившие разрешение заранее, уже ведут съемку.

Сторона истца ходатайствовала о предоставлении списка курсантов, голосовавших на 1833 участке. Возражая против этого, представитель четырех комиссий (участковой, окружной, территориальной и муниципальной) заявила, что истец не пояснил, какие именно обстоятельства он хочет проверить по этому списку и каковы его доказательства того, что список неправильный. Кроме того, по ее словам, данный список является информацией, производной от той, которая составляет государственную тайну — о численности дислокации вооруженных сил, и такой вопрос не может рассматриваться в рамках открытого судебного заседания. На вопрос представителя истца: если эти данные нельзя предоставить суду, то почему же их предоставляли членам УИК, — она перечислила несколько избирательных законов. 

Поддержал такую позицию и представитель начальника института, кроме того, зачитали ответ и от него самого. В ответ на это суд потребовал на следующем заседании дать дополнительные пояснения, почему же все-таки численность голосовавших курсантов (которая как раз известна — около 300 человек) составляет тайну.

В суд была представлена документация УИКа, запрошенная на прошлом заседании — в том числе жалобы, наличие которых ранее отрицала муниципальная комиссия. Также среди документов — акт о передачи сведений об избирателях от военного института в ТИК, затем из ТИКа в УИК, а также о возвращении этого списка в институт. Эти и другие документы были предоставлены исключительно суду.

Кроме того, суд постановил привлечь в качестве еще одного заинтересованного лица Евгения Яковенко, победа которого была признана избиркомом — он уже начал осуществлять свою депутатскую деятельность и даже переизбран вице-спикером горсовета.

«В любом случае, мы будем добиваться отмены результатов голосования на этом участке. После этого я становлюсь депутатом, а Евгений Яковенко покинет кресло депутата и вице-спикера», — сказал после заседания Вячеслав Якименко.

Следующее заседание назначено на 6 октября.