«Голос» ставит под сомнение легитимность выборов губернатора Забайкалья

На выборах губернатора Забайкальского края сложилась уникальная ситуация, когда нарушенным оказалось большинство принципов свободных и демократических выборов, выяснили эксперты «Голоса». 

Доказываем в пяти пунктах.

1. Правила меняются во время игры

Избирательную систему в Забайкальском крае поменяли исходя из конъюктурных соображений. Делали это уже во время самой кампании. Так, поправки в Устав Забайкальского края, разрешившие самовыдвижение, были приняты только 10 июля — уже после регистрации самовыдвиженцем врио губернатора. Это делает регистрацию «административного» кандидата незаконной. 

2. Парламентские партии не пустили на выборы

В Забайкалье впервые в новейшей истории российских выборов не участвует ни одна парламентская партия. Врио губернатора идет самовыдвиженцем, ЛДПР и «Справедливая Россия» не стали участвовать в выборах сами, а кандидату КПРФ заблокировали прохождение «муниципального фильтра». Для этого в нескольких районах «административные» кандидаты собрали все подписи муниципальных депутатов — коммунисту их просто не досталось. 

Для решения этой проблемы «Голос» предлагает публиковать сведения реестров нотариальных действий, имена глав и депутатов, поддержавших кандидатов в губернаторы. 

3. Телефонное право

Муниципальных депутатов и сельских глав обзванивали главы районных администраций и приглашали поставить подписи «за одного конкретного кандидата», врио губернатора Александра Осипова. Есть даже документальные свидетельства. 

4. Обмен подписями

Журналисты обнаружили, что кампания врио губернатора и его конкурентов курировалась «из одного кабинета». Несколько глав и депутатов муниципальных образований подписались в поддержку выдвижения врио губернатора Александра Осипова. Однако позже выяснилось, что эти подписи достались не Осипову, а другим кандидатам — Яне Шпак (Партия роста) и Елене Краузе (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость). Это они подтвердили журналистам (есть аудиозаписи). После публикации на СМИ началось давление, а депутаты отказались от своих слов. 

Мунко Баирович Эрдынеев, публикация «Чита.Ру» от 17 августа:

— Вы не помните, за кого отдавали свою подпись?

— Как за кого? За Осипова.

— Точно за Осипова, да?

— Да, конечно.

— Просто в документах избиркома написано, что ваша подпись ушла Яне Шпак.

— Как так может быть?

— Я не знаю. Как там проходила процедура? Вы приезжали к нотариусу, да?

— Ну да, в администрации района у нас нотариус сидит... Вы чего, меня проверяете или кого ли? Я чо-то не верю вам. Я же сам, лично подпись ставил.

— Мунко Баирович, я вам клянусь. Могу скинуть документ или скриншот, что хотите.

— Скиньте, пожалуйста, мне скриншот. Я шпаков не знаю, с Осиповым я уже работаю.

Мунко Баирович Эрдынеев,  публикация «Чита.Ру» от 19 августа:

—Журналисты «Чита. Ру» ввели меня в заблуждение, спросив, кого я поддерживаю. Естественно, я ответил, что поддерживаю Осипова Александра Михайловича. При этом я поставил подпись за Яну Алексеевну Шпак. Я считаю, что на выборах должна быть конкуренция...

5. Предвзятость избирательной комиссии

Избирком Забайкальского края поспешил опровергнуть сведения, которые опубликовали журналисты, и обратился в полицию с просьбой проверить информационное агентство. Комиссия еще до окончания официального разбирательства (и даже до его фактического начала) уже дала свою публичную оценку фактам, которые подкреплены аудиозаписями.

Подробности: читайте

Заявление о кризисе легитимности выборов губернатора Забайкальского края