Разделенный Владикавказ
Рейтер опубликовал статью о выборах в России 10 сентября 2017 года. Во Владикавказе на участке №333 корреспонденты обнаружили более чем семикратное превышение официальной явки над реальной.
Явление называемое «дефектом явки» вовсе не является чем-то новым и довольно хорошо изучено в Республике Татарстан. Однако величина такого расхождения вызывает некоторые сомнения.
Во Владикавказе имеются 139 избирательных участков и две территориальные комиссии. Явка избирателей, проголосовавших непосредственно на участках города, в Правобережной части составила 59,8%, в Левобережной части – 67,9%. За основу расчетов взята 8-я строка протоколов, которая отражает число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках для голосования.
Самая низкая явка зафиксирована на участке №250 - 19,4%. Корреспонденты Рейтера насчитали на 333-м участке 256 избирателей, что меньше даже 10% от числа избирателей. Возможно ли такое? Трудно сказать. Ответ на этот вопрос мог бы дать анализ видеозаписи, если таковая производилась.
Рейтер отмечает, что не смог установить, насколько широко распространена подобная практика и оказывает ли она существенное влияние на итоги выборов. Этот вопрос может прояснить составленная мной диаграмма.
Здесь по горизонтали отложены порядковые номера участков города, а по вертикали показатели «Единой России» в процентах. УИК №333, где были журналисты, отмечен красным цветом и, по всей видимости, он не сильно отличается от соседних.
Как я уже отмечал, во Владикавказе имеются две территориальные комиссии и здесь можно совершенно четко отделить одну от другой.
Прямая линия на уровне 73% полностью соответствует Левобережной территориальной комиссии, охватывающей участки с 282-го по 347-й и с 362-го по 366-й. Правобережная комиссия выглядит куда более естественно.
Для количественной оценки дефекта явки у меня нет проверенных данных. Однако представленный график довольно убедительно иллюстрирует следы искусственного воздействия на итоги голосования и дает наглядное представление о недобросовестности избирательных комиссий.
Аналогичную диаграмму я составлял год назад по г. Саратову, где обнаружилось значительное количество участков с результатом «Единой России» 62,2%.
Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова сочла такую аномалию несущественной.
Случай с Владикавказом показывает, что общая ситуация с избирательной системой страны не улучшилась.
В Казани исследование фальсификаций на выборах ведется уже не первый год и здесь хорошо известно, какие приемы применяются для искажения результатов. В свое время была проделана огромная работа по анализу видеозаписей с выборов Президента 2012 года. Проект получил название «100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций»
После выборов в Госдуму 2016 года, анализ видеозаписей с избирательных участков продолжился в еще большем масштабе, но его итоги еще не подведены. Краткий статистический доклад и комментарий планируется выпустить в сентябре, к годовщине думских выборов. Ассоциация Наблюдателей Татарстана также готовит очередное обновление Таблицы Фальсификаций, в которой будет представлено свыше 140 участков.
Ссылки:
