Многим стало казаться, что власть спокойно и планомерно делает свои необходимые проценты на выборах, чувствует себя уверенно и оптимистично смотрит в завтрашний день. Выборы проходят при очень низкой явке избирателей на избирательные участки и кажется, что молчаливые голоса солидарны с остальными ответственными, поддерживающими строй, гражданами. Кто-то скажет, что это из-за отсутствия политической конкуренции – соглашусь. Но главной причиной нахождения электоральной системы РФ в коме я считаю отсутствие привычки выбирать. И добавлю уже не столь банальную мысль о том, что право свободы волеизъявления заключается в праве решать идти ли вообще голосовать. Граждане решают не тратить свое время на не имеющее смысла мероприятие, как озвучил такой подход В. Жириновский, который вообще считает, что выборы нужно отменить (это он, конечно, загнул). Власть нуждается в лигитимации, поскольку, одними войнами долго не продержишься (над нищенской страной властвовать не интересно).
Вот и получается, что у нас соблюдается право на свободу волеизъявления — граждан не сгоняют массово на избирательные участки (ну только совсем чуть-чуть — столько, сколько нужно для аккуратного подтягивания процента до нужного уровня), не агитируют, агрессивно и беспощадно унижая своих оппонентов-кандидатов и не обещают ничего лишнего своим избирателям. Система спокойно и без надрыва, при помощи избирательных комиссий и администраций, репродуцирует общеизвестную волю избирателей — «согласны, пускай будет так». Народные избранники спокойно отсиживают свои места в кабинетах и не выполняют необещанное. Занавеска висит ровно, не колышется, часы тикают, отмеряя ровный пульс приближающегося очередного обеда/уикэнда/отпуска/нового года…
Но тут жирное масло на холсте этой картины подплывает и появляется вездесущий интернет с ужасным изобретением калифорнийских еретиков – социальными сетями. Накануне единого дня голосования в прирученной властью вражеской социальной сети «Вонктакте» (созданной соотечественниками, зараженными ересью создателей Facebook), 7 сентября 2014 года появляется группа «Испорти бюллетень со вкусом» http://vk.com/electionart, где жители Новосибирска и других городов обменивались опытом реализации своего права на свободу волеизъявления. Группа не содержала призывов голосовать за или против кандидата или списков кандидатов (по закону именно это является агитацией). В группе не было постов, призывающих что-либо портить. Группа организовывала конкурс среди людей, которые уже выбрали стратегию порчи бюллетеня, и призывала их осуществлять свой замысел чуть более креативно.
Отдел «Э» Новосибирской области, обнаружил данную группу 11 сентября, посчитал, что она попадает под статью 5.12 КоАП РФ «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах», они признали его экстремистским. Передали данный материал в ООПАЗ УОООП ГУ МВД на разбирательство. В МВД просмотрели этот материл, но так как они не специалисты в области выборов, они сделали запрос в облизбирком с просьбой рассмотреть данный материал и вынести вердикт, является ли он экстремистским.
Избирательная комиссия Новосибирской области собрала рабочую группу по рассмотрению данного нарушения. Решение она вынесла 13 сентября, в котором говорилось, что ничего экстремистского в данной группе они не усмотрели, в размещении материалов со своим мнением до дня голосования ничего запретного нет. Зато они признали группу агитационной по статье 48 пункта 2 подпунктов а и г Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Но в этом тоже, по идее, ничего запретного нет, каждый может агитировать за кого и против кого угодно. Нарушением же признали то, что агитация продолжалась в день тишины – группа не была удалена, якобы это нарушение статьи 49 пункта 3 ФЗ-67 «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума в день голосования и в предшествующий ему день запрещается».
В соответствии с этим заключением «избиркома» в рапорте от 15 сентября МВД меняет квалификацию административного правонарушения со статьи 5.12 на 5.10 «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах». Но агитацией признаются призывы заголосовать «за» или «против» конкретных кандидатов. Порча бюллетеня не является волеизъявлением, а выражает волю гражданина, отказавшегося голосовать.
Не обращая внимания на очевидные недостатки материалов административного дела, выдавая желаемое за действительное, «система» потеряла спокойствие и начала давить девушку, которая создала эту группу в социальной сети. Создательницу группы Ирину Фомину привлекли к административной ответсвенности за дверьми зала судебных заседаний, куда ее даже не пригласили. Как суд установил причастность Ирины к созданию этой группы и как определил, что в группе были агитационные материалы и что Ирина их размещала – осталось загадкой. В такой категории административных дел обязательно проводится административное расследование.
21 октября будет пересмотр дела в Новосибирском областном суде, в 9:00 по Новосибирскому времени.
Власть всегда будет бояться выборов пока гражданин способен делать хоть какой-то выбор, пускай даже это выбор формы отказа от участия в неинтересной игре.
Источник: блог юриста движения «Голос» Даниила Липина на радио «Эхо Москвы»