О наблюдении на избирательном участке №36/14 (Воронежская область, Таловский район)
Автор: Павел Губанов
Участник движения «Голос» рассказал о проведенном им общественном контроле на выборах 10 апреля в Воронежской области и о местных жителях.
Отчет о выборах 10 апреля 2016г. на избирательном участке №36/14, расположенном по адресу Воронежская область, Таловский район, поселок Вознесеновское, ул. Центральная, д. 44 (здание школы).
Хроника дня голосования 10 апреля
Обстановка
Выборы проходили в Совет народных депутатов Новочигольского сельского поселения первого созыва по двенадцатимандатному избирательному округу (Вознесеновское с/п в соответствии с п.5 законом воронежской области «о преобразовании некоторых муниципальных образований Таловского муниципального района воронежской области» от 30.11.2015г 163-ОЗ совместно с Никольским с/п и Новочигольским с/п преобразовываются в новое Новочигольское сельское поселение).
Параллельно проходили дополнительные выборы в Совет народных депутатов Таловского муниципального района пятого созыва по двухмандатному избирательному округу №8 ( избирательный участок 36/14 является одним из шести избирательных участков избирательного округа). Предыдущий депутат трагически погиб в 2015 г.
Избирательный участок 36/14 представляет из себя 379 избирателей, и располагается целиком на территории Вознесеновского сельского поселения.
О наблюдении на избирательном участке 36/22
Вознесеновское с/п – это 10 населенных пунктов расположенных на значительном расстоянии (до 10 км) от центра – поселения поселка Вознесеновское, в данных населенных пунктах проживают от 1 (одного) зарегистрированного избирателя и более.
Контингент местных жителей:
- люди, которые родились, выросли, работали и постарели тут же, не меняя своего места жительства – пенсионеры и инвалиды, которых 70%,
- 50–60-летние, в основном это работники местной школы, где проходили выборы, к слову , многие из них – это члены избирательных комиссий – 15%,
- молодежь, ученики местной школы и младше – 10%,
- активные члены общества в возрастной категории 18–50 лет, их около 5%.
Забегая вперед отмечу, из опросов избирателей – 90% были против объединения сельских поселений в одно Новочигольское сельское поселение, все об этом знали и категорически заявляли: «не хотим». Основная причина – это невозможность добраться в новую администрацию в Новой Чигле, за 50 км от них, так как местный автобус бывает один раз в неделю, и следует до райцентра в Таловое, а далее еще 30 км пути.
Вернемся к выборам в депутаты в совет Новочигольского с/п.
В избирательном бюллетене представлены 16 кандидатов на 12 мест: представители ЕР – 12 человек (это нынешние главы и депутаты поселений), один самодвиженец, один представитель ЛДПР, и 2 кандидата от КПРФ.
Средний возраст кандидата – 50+, за исключением одного директора школы.
О наблюдении на избирательном участке 36/21
Кандидаты на довыборах в райсовет: представитель ЕР (руководитель крупного с/х предприятия), самовыдвиженка (заместитель предыдущего кандидата по основному месту работы) и представитель ЛДПР (работник РЖД). Все старше 55 лет.
Ход выборов
В 8:00 появляюсь на территории избирательного участка 36/14 в качестве представителя СМИ с редакционноным заданием на освещении выборов в Таловском районе. Моя задача – провести тут весь день и дождаться подведения итогов выборов на этом участке.
Моё появление, да и, тем более, появление журналиста в этом поселении удивило и заинтересовало. Еще ни разу за последние десятилетия, а может за всю историю поселения выборы на месте, «в поле», не освещались в прессе.
Встретили меня нормально, как и полагается в данном случае – зарегистрировали в качестве наблюдателя. Я был единственным наблюдателем на данном участке.
К сведению – процесс голосования проходил в спортивном зале школы. Впереди, у окон – вдоль стены расположилась избирательная комиссия, с левой стороны кабинки для голосования. Посередине спортзала стояла прозрачная урна, с другой стороны – напротив избирательной комиссии – стулья для наблюдателей.
Тем временем на участке голосовали первые избиратели.
В числе первых голосовал кандидат в депутаты от КПРФ Губанов Леонид, в прошлом депутат райсовета IV созыва.
Уделив мне время для интервью, он заявил: «Меня тут все знают, мне все доверяют и я доверяю избирателям». Сев в машину в 8:15 он уехал, и больше не возвращался.
Обернувшись, я увидел статного мужчину, им оказался глава поселения Олехнович Владимир Иванович, он же кандидат от ЕР в совет депутатов сельского поселения. Спросил об интервью. «С радостью, – ответил он. Но через 15 минут». К слову, целый день, находясь тут же на участке, он был на моих глазах и рассказывал, рассказывал, рассказывал. А я записывал.
Тем временем избирателя, можно сказать, не было, в прямом смысле. К 10:00 едва проголосовали 14 человек, это подходили пенсионеры. К 12:00 – 43 человека (11%).
Выехала машина по отдаленным населенным пунктам с переносной урной, в ней водитель, и два представителя избирательной комиссии Шмаков А.И. (от «Гражданской платформы», директор школы) и Самарский С.А. (от КПРФ, учитель школы).
Процесс тем временем шел, и к 14:00 проголосовали уже 57 человк. Семейные пары пенсионного возраста – держась друг за друга – шли исполнять гражданский долг.
К 16:00 явка существенно выросла – это вернулась машина с переносной урной. Пройден рубеж в 38%.
Надомное голосование
Для справки, в избирательную комиссию поступили 109 обращений от избирателей о надомном голосовании. По итогам дня выборов проголосовали 92. Остальные отсутствовали по различным причинам.
Насмотревшись на отсутствие процесса (или его наличие – кому как), отправился на машине к избирателям, пожелавшим голосовать на дому. Как оказалось, в основном это пожилые, бабушки, которые с трудом передвигаются. Все знали, что к ним должны приехать, и были рады увидеть своих односельчан Шмакова и Самарского , так как они их знают практически с рождения, не смотря на то, что самим членам комиссии за 50 лет.
По сообщениям избирателей, они голосовали за «своих», тех местных, которые с ними живут бок о бок. Насколько я понял – это коммунист Губанов, единороссы Олехнович и депутат (он же учитель школы) Косинов.
На мой вопрос, почему, был получен ответ, что «остальные "не наши" – чигольцы, а мы против обединения». Тем самым показав, что не голосуя за большее число кандидатов – уменьшают их общую сумму голосов. На вопрос о политических предпочтениях заявили: «в партийном строительстве не разбираемся». И так – каждый.
Напомню, округ 12-мандатный, и можно выбрать 12 кандидатов из 16.
«Надомное голосование – это бич Воронежкой области, как вы считаете?» – обратился я к председателю избирательной комиссии Шмаковой Ирине Алексеевне. « У нас необходимость. В нашем поселении избиратель сильно пожилой», – ответила она.
К 18:00 с учетом переносных урн проголосовали 186 человек.
Окончание дня голосования
После 18:00 и до окончания подходили наиболее активные местные жители.
Итог – 229 проголосовавших из 379 (60%).
На избирательном участке и вокруг отсутствовала агитация за кандидатов.
Досрочного голосования не зафиксировано, так же не было и голосования по открепительным.
Информация о кандидатах представлена на стендах.
Места для тайного голосования не оборудованы источником света.
Заявление на надомное голосование заполнялись на готовых бланках уже у самого голосующего в соответствии с реестром надомного голосования, которые были оформлены на избирателя, в основном, по телефонной заявке.
Подсчет голосов
Процесс подсчета занял не сильно много времени из расчета того, что был 12-мандатный округ и 16 кандидатов на кресла депутатов. Многие жители голосовали в основном за «своих», ставя минимальное количество голосов в каждом бюллетене, что отражает протокол по итогам голосования.
В процессе подсчета голосов на довыборах в райсовет так же не потребовало много времени, но о по иной причине: три кандидата, и явный лидер с подавляющим большинством голосов.
На мой взгляд, выборы проходили открыто. Процесс голосования соответствовал нормам избирательного права.
Фотогорафии итоговых протоколов предоставлены Павлом Губановым
