Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Новость29 марта 2016, 02:34
Аркадий Любарев
Эксперт по выборам
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Любаревым Аркадием Ефимовичем, являющимся учредителем, участником и генеральным директором ООО «Честные выборы», включенного в реестр иностранных агентов.

В ожидании первого заседания ЦИК нового состава я задался вопросом: какой факт может стать самой яркой иллюстрацией аномальности российских выборов. Решил, что, видимо, вот этот.

В один и тот же день (13.09.2015) на однотипных выборах в одном регионе официальный показатель явки составил 21%, а в другом – 92%.

Поскольку «я знаю, на кого вы подумали», то спешу уточнить: оба региона – области. Более того. Когда-то Андрей Ахременко установил, что активность избирателей лучше всего коррелирует (отрицательно) с двумя показателями – долей русского населения и долей городского населения. Так вот – в этих двух регионах оба показателя близки. Доля русского населения – 94% и 92%. Доля городского населения – 78% и 86%.

Дополнительный штрих – в 1996–2001 годах явка на аналогичных выборах в этих двух регионах была достаточно близкой: в первом – 45–48%, во втором – 52–54%.

У меня вопрос к знатокам зарубежных выборов: могут ли они назвать еще одну страну с таким диким разбросом показателя явки по регионам?

Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеИнновации3 месяца назад
Я в этом убедился на собственном опыте
МнениеЗаконотворчествогод назад
В целом ситуация с обеспечением права граждан на участие в референдуме еще хуже, чем с обеспечением их избирательных прав
МнениеЗаконотворчествогод назад
Истоки фальсификаций — в тех ритуальных мероприятиях, которые в советское время назывались выборами
МнениеЗаконотворчествогод назад
Если в 1990-е годы происходило расширение возможностей общественного контроля за процессом голосования и подсчета голосов, то за двадцать последних лет эти возможности существенно сократились