Муниципальные выборы в Москве в зеркале «спецоперации»: тенденции, факты, выводы

Итак, прошло более трех месяцев с начала т. н. «специальной военной операции». Вполне достаточный срок, чтобы вкратце оценить, как повлияли эти события на предвыборный ландшафт в Москве.

Начнём с тенденций.

Тенденции

1. Деморализация. Это, пожалуй, самая заметная тенденция — как среди потенциальных кандидатов, так и среди политически активных избирателей. Причём среди части действующих депутатов она приняла какие-то панические формы, отчасти диссонирующие с гордым званием народного избранника. Часть депутатов-кандидатов накрутили себя и окружающих до форменной истерики.

Москвичи в целом отнеслись к происходящему более спокойно, традиционно ограничившись закупкой гречи, сахара, и недорогой бытовой техники. (Что лишний раз подтверждает моё предположение, что столичный избиратель в массе своей — спокоен, взвешен, и склонен к осмысленному выбору).

А вот кандидаты заныли — «выборов не будет», «мир никогда не будет прежним» (старая, кoвиднaя ещё пластинка), «всех снимут/посадят» и т. д.

Однако, сегодня «спецоперация» стала уже «новой нормальностью» и часть кандидатов/активистов готовы принять её и работать в ней. Ну а кто не готов и ждёт (чего? Краха Путина?) тот явно «пропускает ход» в этой игре.

2. Выжидание. Стратегия, которую заняли очень многие кандидаты, причём и те, кто мог бы быть потенциальным лидером команд. Причины: 

• боязнь не совпасть с настроением избирателей относительно «спецоперации»; 
• желание примкнуть к наиболее популярной («победившей») стороне.

Что касается настроений избирателей, то социология в этом деле не помощник, причины тому: 

• отсутствие заметного кол-ва НЕангажированных исследователей; 
• боязнь/нежелание граждан участвовать в опросах на данную тему. На вопросы социологов соглашаются отвечать 5-10%; 
• отсутствие в обществе сколько-нибудь массовой чётко артикулированной позиции (позиций) по происходящему.

Поэтому стратегия выжидания — объяснима.

3. Отказ. Часть игроков — «Справедливая Россия», ЛДПР, «Родина» — решили судя по всему «пропустить ход», приняв в выборах чисто «формальное участие». «Новые люди» резко, в разы, снизили финансирование. Значительная часть «ресурсных» кандидатов из числа малого и среднего бизнеса решила не участвовать, потому как:

• политические риски;
• деньги сберечь.

Факты

Теперь немножко о фактах (часть информации носит инсайдерский характер)

1. Кадры. Ни одна из партий, кроме «Единой России», не набрала и половины кадрового состава потенциальных кандидатов. Максимум — у КПРФ (около половины), на втором месте с большим отрывом (25-30%) — «Новые Люди». Проблемы с кандидатами испытывают и независимые окружные команды.
2. Ранний старт кампании. Раньше всех начала «Единая Россия». В последние дни стали обозначаться в округах часть кандидатов «Яблока», в ряде территорий — НЛ и КПРФ
3. Административный сценарий выборов. Судя по всему, мэрией выбран сценарий под условным названием «цветущая сложность». Его ключевые характеристики: допуск большого количества кандидатов, в т. ч. «самовыдвиженцев»; раскрутка «спойлеров», но при этом — «сушка явки», работа исключительно на административный привод «своих» избирателей.

Выводы

1. Общие. Повестка «спецоперации» будет давлеть над кампанией, это очевидно. Но, во-первых: она стала «новой нормальностью», к происходящему привыкли. Во-вторых, часть избирателей дезориентирована и устала от происходящего. Поэтому муниципальная и городская (вариант: федеральная) повестки могут и должна быть возвращены в смысловое поле.

2. Для оппозиции. Надо бы очнуться от морока и срочно идти к избирателю. Текущая ситуация, при которой часть потенциальных оппо-кандидатов отказалась от участия — повышает шансы на победу для остальных.

Есть и ещё важный момент, назову его «Парадокс тихого пацифизма». Парадокс заключается в том, что:

• «Глубинный народ» со скепсисом отнёсся к милитаристскому пафосу российского начальства. Это подтверждает фактическое отсутствие Z на машинах, несмотря на усиленную пропаганду. Даже георгиевских ленточек в этом сезоне заметно меньше. Однако и сочувствия Украине в «глубинном народе» также не видно.
• Открыто «антивоенной партией» является только «Яблоко», презентующую эту повестку в типичном либеральном ключе.

Вот и получается, что запрос на «мир» (или, точнее — отсутствие милитаризма) есть, а релевантного массовому избирателю его выразителя практически нет. «Практически». Потому что быть выразителем тихого пацифизма московского обывателя претендует (не поверите!) — «Единая Россия». Тут придётся кое-что пояснить, дабы не быть обвинённым в корыстном лоялизме.

Можно утверждать, что Сергей Семенович Собянин как хедлайнер кампании «Единой России» грамотно отполз от милитаризма федеральных властей;

Достаточно посмотреть соцсети будущих победителей праймериз «Единой России», чтобы убедиться в том, что Z-тематика занимает там не более 10-15% инфоповестки, и почти исключительно про гумпопощь. Для сравнения можно посмотреть аналогичные паблики/аккаунты по Московской области. Там Z-тематика куда как ярче и агрессивнее.

А это значит, что идеологами ЕР в Москве сделана ставка на «тихий пацифизм» и увод тематики в местную проблематику. Поэтому, я б на месте оппозиционеров НЕ недооценивал бы «Единую Россию» в этом сезоне и не готовился бы, как генералы из поговорки, к прошедшим войнам («Юбер-2017 vs админресурс», «УГ-2019» и т. д). В силу паникёрства и деморализации ряда оппозиционеров ЕдРо получает шансы выиграть относительно честно — мобилизовав сторонников и притянув часть «колеблющихся».