Как явка на выборах губернатора Воронежской области зависит от выборов в райсовет

Учёный, математик, электоральный аналитик Сергей Шпилькин, применяющий математические методы анализа статистики на выборах считает:

Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения между территориями, в результате которых люди могли бы вести себя политически по-разному. Поэтому колебания явки должны быть не в слишком больших пределах.

Посмотрим и сравним показатели явки в Новоусманском и Семилукском районах

Считаю, что сравнение будет корректно, т. к. районы вполне сравнимы: оба являются пригородными, в них не очень разнится ни число избирателей, ни число проживающих в районных центрах.

Однако в Новоусманском районе явка — 71%, тогда как в Семилукском — 31%.

Явка в селе Новая Усмань — 77%, а в городе Семилуки — 26,6%.

Как видим, при почти одинаковых условиях разница огромна. Так в чём же причина? Где слабое звено?

А всё очень просто

В Семилукском районе райсовет состоит из 26 депутатов. Половина из них избирается по партийным спискам, и половина по одномандатным округам.

Здесь семь политических партий выставили списки кандидатов. И каждая партия заинтересована в каждом проценте набранных голосов так, как он может повлиять на число полученных мест в Райсовете. Из 13 одномандатных округов, в девяти было от семи до 12 кандидатов, ещё в двух по шесть, в одном пять и одном четыре. Результатом этого было качественное наблюдение и ограниченные возможности применения административного ресурса. Отсюда и такой процент явки — реальный.

Новоусманский райсовет состоит из 19 депутатов. Все депутаты избираются по одномандатным избирательным округам. В пяти округах было по два кандидата, ещё в девяти по три. Столь ограниченное число участников избирательного процесса способствовало практически неограниченным возможностям для применения административного ресурса. И он, на мой взгляд, был применён в полной мере, начиная с процесса выдвижения кандидатов.

Число отказов выдвинутых кандидатов от участия в выборах в Новоусманском районе более чем в десять раз превышает число отказов в Семилукском. Анализ персон, отказавшихся от участия в выборах в Новоусманский райсовет, на мой взгляд, явно указывает на применение административного ресурса как в процессе выдвижения, так и отказа кандидатов от участия в выборах.

Я считаю, что когда всего два-три кандидата, больше возможностей договориться о вбросе бюллетеней. Вот несколько фактов, позволяющих так считать.

На УИК 2342, расположенном в селе Хлебное, за Александра Гусева проголосовали 426 человек, за Николая Воронина — 127 избирателей, за Олега Бурцева, Аркадия Минакова, Игоря Перевезенцева по одному человеку, за Виталия Климова — 0 избирателей. Явка — 91,9%. На выборах в райсовет этот УИК входил в избирательный округ, где победила председатель Райсовета Надежда Кутовая.

На УИК 2302, расположенном в ЦРБ, за Бурцева проголосовали 454 избирателя (24,5%), а за Воронина — 99 человек (5,4%).

Эти результаты очень аномальны, учитывая процент набранных в Новоусманском районе голосов: Бурцев — 6,9%, Воронин — 9,2%.

На мой взгляд, причиной такой аномалии здесь могло стать наличие в комиссии близкой родственницы координатора ЛДПР в Новой Усмани Андрея Мамчун.

С точки зрения здравого смысла трудно объяснить то, что произошло на некоторых избирательных участках.

На УИК 2301, председатель Юрий Шкурат, за десять часов голосования с 8.00 до 18.00 часов проголосовали 490 человек, а за последние два часа 873. То есть со скоростью одно голосование в четыре секунды. Потому что каждый человек осуществлял два голосования. По выборам губернатора и по выборам в райсовет.

На УИК 2306, председатель Сергей Сивов, за 10 часов проголосовали 343, а за оставшиеся два часа 771 человек.

Необъяснимые странности происходили на трёх участках поселка Отрадное № 2319, 2320, 2352. Председатели Сергей Алисов, Сергей Иванов и Галина Шаталова. Здесь в сумме проголосовало до 18 часов 884 человека, а за последние два часа 1419.

Поскольку в этой статье я привожу примеры интересных явлений, происходящих на выборах в Новоусманском районе, было бы неправильно обойти стороной то, что происходит на всех выборах в Рогачевском сельском поселении. В нем три УИК: 2334 и 2335 — село Рогачевка и 2336 в поселок Лекарственный.

Явка избирателей в процентах на региональных и федеральных выборах 

Примечание. До 2013 года УИК Рогачевского поселения имели № 2329, 2328 и 2327. С 2013 года их номера 2336, 2335, 2334.

На УИК 2335 в 2014 году на выборах губернатора, в 2015 году на выборах депутатов Облдумы, в 2016 на выборах депутатов Госдумы в 2018 году, на выборах губернатора — по нулю погашенных бюллетеней, т. е. все до одного получаемые УИК бюллетени оказываются в урнах. Вот так лихо работает комиссия под председательством Татьяны Кожуховой.

Глядя на явку в представленной выше таблице, видим, что не уступает в показателях явки и УИК 2336, а вот УИК 2334 существенно лихорадит, там через раз, мешает наблюдение.

Явка 77% в Новой Усмани, а в районе 71%, тогда как она на избирательных участках 2349 — 23,5%, 2350 — 25,3%, 2321 — 31,5%, 2318, 2346 — 39%, а по состоянию на 18.00 часов на избирательных участках, 2301, 2306, 2310, 2319, 2320, 2340, 2352 она составляет от 16 до 29 процентов, превращает Новую Усмань в королевство кривых зеркал.

Я считаю, что в отдельно взятом Новоусманском районе Воронежской области чиновники сделали недействующей норму третьей статьи Конституции РФ, в соответствии с которой «единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ и именно он осуществляет свою власть посредством выборов».

Здесь малочисленная группа граждан ставит свою волю выше воли народа, практически наплевав на неё. Заинтересованные в получении выгодного для себя результата на выборах чиновники раз за разом применяют административный ресурс, который в корне искажает волеизъявление избирателей, тем самым теряя моральный авторитет в глазах народа.

И бьёт это не только по этим конкретным чиновникам, а по власти вообще.