На каждом участке в подмосковном Рошале были фальсификации

9 сентября 2018 года в Московской области избирали губернатора. Среднеобластная явка составила 38,51%, а её значение колебалось от 22,9% (Химки) и 29,3% (Мытищи) до 63,56% в Рошале и 70,6% в Электрогорске. 

Кандидат в губернаторы Подмосковья Андрей Воробьев получил в этих городах разные результаты: в Химках и Мытищах по 44,65 и 54,34% соответственно, и 89,08 и 78,68% в Электрогорске и Рошале. 

Для анализа явки был выбран 20-тысячный подмосковный Рошаль с 16563 избирателями и восьмью УИКами, оборудованными системами видеотрансляции. В сравнимом по населению (22 тыс. чел.) и избирателей (17492 чел.) Электрогорске только два из 15 участков оснащены камерами видеонаблюдения за избирательным процессом. Это делает Рошаль уникальным местом для анализа электоральной активности населения и деятельности администрации небольшого муниципалитета.

Я уже рассказывал про первый участок, который мы изучили — УИК 2677, на нем был зафиксирован вброс. С 4 по 11 февраля 2019 года волонтеры посмотрели видео со всех избирательных участков — это примерно 150-160 часов затраченного времени. Были выявлены значительные нарушения в работе всех без исключений избирательных комиссий, а также по фальсификации итогов голосования членами избиркомов. Это стало возможным из-за значительной удаленности города от Москвы (145 км) и прямого административного влияния на выборные процессы.

Фальсификации

В результате просмотра видеозаписей с камер наблюдения всех восьми УИКов и ручного подсчета явки были выявлены значительные расхождения с данными, опубликованными на сайте Мособлизбиркома. Разница между посчитанными вручную явкой и официальной составляет примерно 6796 человек. По участкам разница колеблется от 711 до 1004 голосов.

Метод подсчета. На всех участках явка подсчитывалась после опускания избирателем бюллетеня. На участке № 2680 из-за некорректно установленных камер, в результате чего урны и столы избирательной комиссии находились не в прямой видимости и на значительном удалении, явка считалась по получившим бюллетень избирателям. Данные заносились в таблицу, разбитую на 15-минутные интервалы, по которым далее вычислялась явка по состоянию на 10, 12, 15 часов дня, а также на 18 и 20 часов вечера.

В течение дня голосование в Рошале проходило нормально с незначительными нарушениями. Как правило, они касались требований к проведению выездного голосования —часть комиссий не оглашала данные по количеству людей, решивших проголосовать на дому, также не сверяли цифры с реестром. Однако не обошлось и без странностей — заместитель председателя УИК № 2678 Ирина Козлова дважды проголосовала в течении двух часов. 

Вбросы 

Основные нарушения и вбросы происходили в процессе подсчета голосов. Руководство двух участковых комиссий пошли на прямые вбросы на столы в момент выемки бюллетеней из избирательных урн. В комиссии № 2677 вброс осуществила предположительно секретарь Надежда Ладонкина, ей ассистировала предположительно председатель Анастасия Белянова. В УИКе № 2678 эту роль исполнила уже упоминавшаяся Ирина Козлова. 

При просмотре видеозаписей сложилось впечатление, что члены обеих комиссий знали о поставленной задаче и пассивно помогали осуществлению вбросов.

На участке № 2680 вброс предположительно произошел в момент упаковки бюллетеней кандидатов, когда председатель комиссии взяла коробку с трибуны и отнесла её к столу подсчета бюллетеней. Однако из-за некорректно установленных камер мы не можем в точности это утверждать. Разница с ручным подсчетом составляет 1004 бюллетеня. Процедура подсчета голосов была грубо нарушена.

Самой прагматичной комиссией оказалась УИК № 2676, которой руководят три начальника — один из администрации, второй из АО «Прогресс», а третья главбух в АО «Рошальский индустриальный парк». Столы этой комиссии были недоступны для наблюдения весь день, а во время подсчета камерам была видна лишь часть поверхности стола. По иронии судьбы удалось подсчитать бюллетени в самой большой пачке, пересчет которой был виден в левом нижнем углу экрана — 340 штук. Однако объявили 1221 голос за Андрея Воробьева. Ручной подсчет явки 470 человек, в системе ГАС «Выборы» — 1359, разница 889 голосов.

Участок № 2679 оказался одним их самых технологичных. Свыше 1100 бюллетеней комиссия посчитала за 4 минуты. Несмотря на полное пренебрежение к наличию камер на участке, комиссия не стала добавлять дополнительные бюллетени на стол разбора, а сделала это позднее, вероятно, в ТИКе. Подсчет голосов проходил в тишине, никаких цифр не объявляли ни во время процесса, ни после.

На этом участке были обнаружены наблюдатели, которые остались после 20:00. В первую часть подсчета они не вмешивались, однако после уточнения реальных цифр, полученных кандидатами, подсказывали председателю, вероятно, верные значения.

Видеозапись зафиксировала звонки председателя и зампредседателя УИКа в ТИК с докладами о явке. Так, в 14:34 сотрудница администрации зампред Сабрина Сидорова сообщает ТИКу явку в 715 избирателей по состоянию на 15 часов дня (по ручному подсчету 327 человек). В 17:47 председатель участка Сергей Гущин докладывает об 1032 проголосовавших на 18 часов вечера вместо 380 реальных.

Наиболее соответствовал закону подсчет на участках № 2681 и № 2682, расположенных в одном здании школы. Обе комиссии считали с перекладыванием бюллетеней, как того требует закон. Правда, перед этим они посчитали на всякий случай по уголкам. Разница только в том, что на УИК № 2682 после первой сотни подсчета большой пачки секретарь комиссии перекрыла обзор камере. 

В комиссии № 2681 по камере было насчитано 393 бюллетеня за Андрея Воробьева, однако итоговое значение не объявили. Вместо этого комиссия начала упаковывать бюллетеней в мешки. Документацию хотели упаковать в другой мешок, однако на записи видно, что он уже не был пустым. Итоговый результат комиссия объявила спустя несколько минут: в помещении выдано 1320 бюллетеней (реально 571), за Андрея Воробьева проголосовало 1107 человек (реально 393). 

Похожая картина происходила в соседнем коридоре в комиссии № 2682, но с значительными отличиями. Во-первых, на 12-той минуте подсчета откуда-то со второго этажа председатель принесла пачку неиспользованных бюллетеней, которые погасили только в 20:44. В это время все пачки кандидатов уже были разложены и предварительно пересчитаны. 

В конце первого часа комиссия, наконец, начала считать перекладыванием большую пачку. Причем, на четвертой минуте подсчета вид на пачку был перекрыт спиной секретаря комиссии. 1111 бюллетеней посчитали за 536 секунд, по 2 бюллетеня в секунду. Ранее комиссия считала 197 погашенных бюллетеней за 286 секунд или по 0,7 бюллетеня в секунду.

Комиссия обозначила, что в помещении выдали 1370 бюллетеней, в реальности — 438. Разница составила 936 бюллетеней. 

Перед окончанием голосования на участке № 2683 председатель выдал пачку бюллетеней (на вид от 500 до 1000 штук) члену комиссии, который вынес её с участка. Затем, в процессе сортировки бюллетеней за губернатора Московской области на первый план вышел фикус, который по команде находчивого председателя закрыл обзор камеры почти на 2 минуты. После безмолвного подсчета комиссия покинула участок, не оглашая никаких цифр и не заполняя УФП.

По данным сайта Мособлизбиркома, на участке было выдано 1366 бюллетеней, по данным ручного подсчета по камере — 453, разница составляет 913 голосов.

Кто есть кто в избиркомах Рошаля

Избирательные комиссии Рошаля были назначены летом 2018 года. В их состав вошли в основном зависимые от властей люди — сотрудники администрации (23%) и бюджетники (48%). Остальные члены УИКов трудятся в фирмах и предприятиях города, часть которых аффилирована с руководством муниципалитета.

Действующие сотрудники администрации состоят в членах практически всех участковых комиссий, кроме № 2860. Так, на участке № 2677 целых пять сотрудников администрации, а на УИКах № 2683 и 2679 по четыре человека. Общее количество чиновников — 18 человек.

Места работы членов участковых избиркомов

Сразу четверых сотрудников Рошальского МФЦ посадили в УИК № 2676, а коллектив из спортивного-культурного центра составил костяк (шесть человек) УИКа № 2680. Одиннадцать учителей, воспитателей и психологов распределены в рошальских избиркомах. Не отстают от педагогов и соцработники — восемь из них считали голоса в трех УИКах.

Среди частного бизнеса выделяется фирма АО «Прогресс», которая, по информации наших источников, связана с главой округа Алексеем Артюхиным — шесть человек сидят в четырех УИКах. Еще пять предприятий, сотрудники которых являются членами УИКов, прямо или косвенно зависят от администрации.

В поле зрения — соцсети

6 и 8 февраля 2019 года в рошальских и шатурских соцсетях были опубликованы видеоролики с моментами вбросов членами комиссий бюллетеней в пользу, вероятно, кандидата от власти. Видео вызвали эффект разорвавшейся бомбы — жители Рошаля и соседней Шатуры не подозревали, что можно так беззастенчиво злоупотреблять доверием населения.

Видео с участка № 2677 за короткий срок набрало около 35 тыс. просмотров. В первую очередь это объясняется широким кругом общения девушек, которые предположительно подложили пачку бюллетеней в пользу губернатора Андрея Воробьева. Заметим, что обе являются сотрудниками администрации.

Двойное голосование и момент вброса на участке № 2678 посмотрели около 11 тыс. раз. И это понятно — бюллетени закидывала 58-летняя женщина, у которой, вероятно, не так много сетевых друзей, в отличии от дуэта УИКа № 2677.

Закрывшие свои профили в соцсетях члены участковых избиркомов

К 5 февраля нам удалось найти странички в социальных сетях 50 членов избиркомов, которые принимали участие в фальсификациях на выборах губернатора Московской области. По фотографиям профилей мы установили личности членов комиссий, которые принимали участие в нарушениях.

При повторных заходах 11 февраля мы обнаружили, что часть ранее открытых профилей в социальных сетях были закрыты от просмотра, а один удален. Таковых оказалось 13 человек из 50 найденных нами. При этом, если из этого числа удалить героинь опубликованных роликов, то свою вину в фальсификациях косвенно признали только девять человек с УИКов, видео с которых мы ранее не публиковали: №№ 2676, 2679, 2680, 2682 и 2683. Среди них два председателя, по одному заместителю и секретарю.

Остальные своей вины в фальсификациях, вероятно, не признают.

Практически сразу после публикации видеороликов в социальных сетях Рошаля и Шатуры стали появляться посты, оправдывающие действия вбросчиц. «Они не виноваты», — писали одни. «Их заставили», — вторили им другие. А третьи прямо говорили: «во всем виноват организатор», не называя его, впрочем, по имени.

Среди руководства рошальских комиссий есть юристы. Так кто же в Рошале смог убедить дипломированных юристов переступить через закон, приписать почти 7 тыс. голосов, сфальсифицировать результаты выборов? И сделать это все открыто, не таясь, на камеру и под запись?

В России уголовные дела принято возбуждать на кого угодно, только не на фальсификаторов выборов. Эту категорию граждан власть любит и лелеет. Сколько угодно можно с высоких трибун говорить об уголовной ответственности за фальсификацию выборов, до реальных посадок речь отчего-то не доходит. Ну как власть будет сажать тех, руками которых она была избрана?

А в маленьком подмосковном Рошале 77 членов участковых комиссий украли 6796 голосов или по 88 бюллетеней на брата. И что, им все сойдет с рук?

Записаться смотреть видео с избирательных участков:

• с президентских выборов 18 марта 2018;
• с единого дня голосования 9 сентября 2018.

Читайте также: 

• Иван Журавлев: Первый вброс в Рошале;
• Татьяна Юрасова: Как мы охотились за «каруселью» в Балашихе;
• Татьяна Юрасова: Активисты молодежных избиркомов, наблюдатели и блогеры: кто фальсифицировал выборы в Балашихе;
• Александра Новик: Как я узнала своих знакомых в фальсификаторах Балашихи;  
• Виктор Кабанов: Вброс тысячи бюллетеней в Люберцах;
• Виктор Кабанов: Карусели в Балашихе;
• Ирина Кардаш: Карусели в Реутове.

«Голос», в течение 18 лет отстаивает ваши избирательные права. Каждый гражданин России может поддержать нас в наших усилиях: как вы можете нам помочь.