Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Коллаж: Ксения Тельманова

Общая статистика

Движение «Голос» проводит краткосрочное наблюдение в 19 регионах. Мониторинг голосования проводится на предмет его соответствия международным и российским стандартам свободного волеизъявления и основан на данных, получаемых из регионов от участников и организаторов голосования, наблюдателей и представителей СМИ, по разным каналам, включая горячую линию 8 800 500-54-62, «Карту нарушений», СМИ, интернет, социальные сети и мессенджеры. 

В движение «Голос» за третий день голосования, на 14:00 московского времени 11 сентября, поступило 117 обращений на горячую линию (общее время разговоров операторов составило 7 часов 12 минут), 176 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи.

Всего за время избирательной кампании поступило 459 обращений на горячую линию (общее время разговоров операторов составило 1 день 6 часов 10 минут), 1418 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи.

Пятерка регионов-лидеров по числу сообщений о возможных нарушениях на «Карту нарушений» 11 сентября:

  1. город Москва — 59
  2. Московская область — 34
  3. Санкт-Петербург — 26
  4. Краснодарский край — 21
  5. Алтайский край — 6

Распределение лидерства по сообщениям на «Карту нарушений» в целом за период кампании выглядит в данный момент следующим образом: 

  1. город Москва — 579
  2. Краснодарский край — 151
  3. Удмуртская республика — 88
  4. Московская область — 67
  5. Кировская область — 65

Главные тенденции дня голосования

Ограничение прав граждан на контроль за работой избирательных комиссий

На избирательных участках в разных регионах страны продолжаются конфликты между членами комиссий и общественными наблюдателями. Поводами для них становятся сокрытие членами комиссий ценной информации о ходе процесса голосования, запрет на ознакомление с документацией избиркомов, к которой согласно закону наблюдатели имеют право получить доступ, запрет на ведение фото и видео съемки в помещении для голосования, нарушения процедур голосования вне помещения, ограничение иных прав, кандидатов, наблюдателей и доверенных лиц. 

Иногда эти конфликты провоцируют вышестоящие комиссии. Например, в Псковской области секретарь региональной избирательной комиссии Сергей Ковальчук объезжает избирательные участки и отдает председателям нижестоящих комиссий указания в воспрепятствовании доверенным лицам кандидатов в проведении фото- и видеосъемок, при этом в законе о выборах нет запрета доверенным лицам снимать на избирательном участке. В Пскове ТИК установил запрет на доступ на избирательные участки доверенных лиц кандидата от партии «Яблоко» Янтураева и Пигалкина якобы на том основании, что они разыскиваются полицией. Согласно выборному законодательству, комиссия не вправе устанавливать свои запреты, не предусмотренные законом. 

В Удмуртии, по сообщению телеграм-канала «7×7», суд удалил наблюдателя от КПРФ с участка № 2625 в г. Можга, удовлетворив иск комиссии, которая была недовольна тем, что он «нарушал тайну голосования»: снимал фото и видео, «постоянно перемещался по помещению» и «отвлекал членов УИК от заполнения документов многочисленными вопросами и требованиями». 

В Москве в Теплом Стане полицейские попытались отобрать телефон у наблюдательницы. Она снимала происходящее на УИК № 2374. По словам наблюдательницы, ей угрожали статьей о неповиновении полиции, если она продолжит съемку. Телеграм-канал муниципальной платформы «ВыДвижение» отмечает, что вчера на этом же участке составили протокол о неповиновении полиции на другого наблюдателя. За отказ пересесть на другой стул.

В г Люберцы Московской области ряд комиссии препятствовали намерениям кандидатам и наблюдателям установить стационарные видеокамеры и вести собственную онлайн-трансляцию с участков. Так например, комиссия № 1529 запретила установку видеокамеры кандидатом, объяснив это тем, что на муниципальных выборах видеосъемка якобы не предусмотрена. 

Имеются случаях избиркомы «теряют» уведомления о намерении вести фото- и видеосъемку. Так, в УИК № 171 Псковской области пропало как раз такое уведомление доверенного лица (есть отметка о его получении), после чего доверенное лицо было обвинено в незаконной видеосъемке на участке, был составлен протокол об административном правонарушении. 

Продолжают поступать сообщения о том, что члены УИК отказывают под разными предлогами в ознакомлении со списками избирателей (например, УИК № 2287 ТИК Ломоносовского района Москвы; УИК № 2577 ТИК Крылатское; УИК № 1567 ТИК Люберецкого района; УИК № 663 ТИК г. Стерлитамак Республики Башкортостан; УИК № 1335 ТИК Прокопьевского муниципального района, Кемеровская область).

В субботу и воскресенье поступает достаточно большое количество сообщений о том, что члены избирательных комиссий не дают наблюдателям ознакомиться с реестрами голосования избирателей вне помещения, не дают возможность присутствовать на надомном голосовании (Санкт-Петербург), вовремя не сообщают о времени и месте его проведения, не сообщают иную информацию о нем и создают иные препятствия для контроля за проведением данной формы голосования (Санкт-Петербург). 

О проблемах с надомным голосованием в воскресенье сообщали из Алтайского и Краснодарского краев, Воронежской, Московской и Тверской областей, Москвы и Санкт-Петербурга. В очередной раз на участках фиксируется появление неких «списков из соцзащиты», в которые избиратели вносятся без их ведома.

Так, наблюдатели из Барнаула пишут, что избиратели массово отказываются от заявок на надомное голосование. На «Карту нарушений» поступило сообщение от наблюдателя с участка № 154, где из семи заявок одного листа реестра на шесть поступил отказ. 

В Москве о нарушениях на надомного голосовании известно в Преображенском и Останкинском районах. 

В Санкт-Петербурге в УИК № 372 на надомное голосование около 8:45 вышла первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей, хотя в реестре было всего около 10 заявок. Кроме того, в комиссии было несколько списков от соцзащиты с примерно 100 заявками, по словам зампредседателя Гаджибабаевой. Подана жалоба. В УИК № 366 выездной группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосование вне помещения, а наблюдателям было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосование вне помещения. 

На данный момент именно организация процедуры голосования вне помещения вызывает наибольшее количество нареканий наблюдателей. 


Признаки возможных фальсификаций

В Заводском районе города Саратов кандидат в депутаты Саратовской областной думы Николай Бондаренко выявил три избирательных участка с рекордной явкой избирателей, разительно отличающейся по этому показателю от других. Так, УИК № 62 передал в ЦИК РФ сведения, согласно которым проголосовали 34% избирателей, в абсолютных цифрах это 798 человек. При ознакомлении с книгами списка избирателей обнаружилось, что здесь проголосовали менее 400 человек. По аналогичной ситуации кандидат осмотрел списки избирателей на УИКах 66 и 67. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654 избирателей, указанных в статистике, по спискам было лишь 260 и около 200.

На УИК № 0277 в Геленджике Краснодарского края наблюдатель обнаружил следы вскрытия сейф-пакета, которые образовались в ночь с 10 на 11 сентября. 

На УИК № 3833 города Люберцы Московской области наблюдателем было зафиксировано, что часть пломб стационарных и переносных ящиков имеют замазанные маркером номера. 

Во Владивостоке наблюдатели сообщают о подлогах на УИК 639, 644 и 650. Граждане, придя на выборы, обнаружили, что уже успели проголосовать: напротив их фамилий стояли подписи. На УИК 715 избирателю сообщили, что он проголосовал досрочно. По его словам, никаких заявлений он не заполнял и почерк на документе не его. Подобный факт вскрылся и в городе Краснодаре: здесь, на УИК № 2057, избиратель также увидел подписи напротив своей фамилии, и комиссия предоставила ему возможность проголосовать в дополнительном списке, тем самым допустив двойное волеизъявление гражданина.

Агитация в день голосования

На протяжении всех трех дней голосования из разных районов Москвы (Коньково, Гагаринский, Аэропорт, еще Аэропорт, Академический, ещё Академический, и еще) поступали многочисленные сообщения об агитации вблизи и на территории избирательных участков в пользу кандидатов от неформальной коалиции «Мой район» и ряда других групп («Наше Останкино»). По сообщениям избирателей, в распространении агитации были задействованы работники и информационные стенды управ. Избиркомы и полиция никак не реагируют на подобные сообщения. 

В районе Аэропорт в субботу 10 сентября в городском сквере (ул. Самеда Вургуна, 5) проводилась скрытая агитация в пользу кандидатов «Мой район» во время праздника в честь дня города. Раздавалась газета, которая содержала фотографии и тексты кандидатов от «Единой России» ( округа № 1 и 3). Раздавались подарки детям. 


Подкупы и принуждение избирателей

Продолжается нарушение принципов свободного волеизъявления — избирателей стараются подкупить или запугать. 

Одной из стандартных технологий подкупа в последние годы стало заключение договоров между кандидатами и избирателями о якобы работе в качестве агитатора или наблюдателя. Например, в Барнауле, на одномандатном округе № 15 сегодня были обнаружены листовки, где по номеру 8-913-278-2367 гражданам предлагали стать «народными наблюдателями» на 30-40 минут, хотя наблюдателей обычно ищут на весь день, а их списки подаются в избирком заранее. О том, что нужно делать и о сумме оплаты за такую «работу» обещали рассказать на инструктаже по улице Титова, 1а. При этом организаторов интересовали не все «наблюдатели», а только те, что прописаны на 15-м округе. 

Из Владивостока сообщают, что на 29-м избирательном округе скупают голоса в пользу одного из кандидатов: нужно сфотографировать заполненный бюллетень с отметкой за конкретного кандидата вместе с раскрытым паспортом и отправить снимки заказчику. Избирком Приморского края направил по этому факты представление в УМВД.

В Ярославле на участок № 2226 подвезли пьяных избирателей, которых контролировал человек в бордовой (красной) куртке. Из Ярославля также сообщают, что стоимость голоса сегодня — 1 000 рублей. 

«Благодарность» за голосование обещают жителям Пермского края (дер. Кондратово). Подано заявление в полицию. Избиратель подал заявление в полицию, одного «скупщика» уже установили, по этой машине уже были подобные жалобы. Также ориентировка на машину передана в ДПС. 

Сотрудникам госучреждений Петербурга денег не дают, а просто требуют отчитываться о голосовании. Например, руководство Дома молодежи Василеостровского района Петербурга требует от подчиненных присылать фотодоказательства участия в голосовании.

Впрочем, во Владивостоке некоторые тоже вынуждены голосовать бесплатно. Так, на участке № 523 один из избирателей признался корреспонденту VL. ru, что проголосовать его обязало начальство «в приказном порядке»: «Что за начальство? Не скажу, госучреждение. Начальник смску, написал, не забудьте. Сам бы я не пошёл, если честно».

В Москве принуждают голосовать сотрудников МФЦ. В Тимирязевском районе им предписали поддержать кандидатов от «Единую России» и «Новых людей». При этом в отношении тех, кто не проголосует «придется принимать более серьезные меры и начинать проверку на профпригодность», говорится в скрине сообщения.

Единый день голосования 2022

В единый день голосования 2022 года в 81-м регионе России пройдут выборы, в них могут принять участие 43 млн избирателей. В 15 регионах будут выбирать губернаторов (14 выборов будут прямыми, а в Адыгее главу Республики определит парламент). В шести регионах пройдут выборы региональных парламентов. В 11 регионах будут выбирать городские думы административных центров. В Москве состоятся муниципальные выборы.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдателимесяц назад
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты на продление ареста Мельконьянца
Заседание прошло 27 мая, сопредседателя «Голоса» подключили по видеосвязи
РазборНаблюдателимесяц назад
КС посчитал наблюдение за выборами «участием в деятельности нежелательной организации»
Иван Брикульский
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс
МнениеНаблюдатели2 месяца назад
Впечатления члена комиссии из Казани
Марина