Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Аркадий Любарев
Эксперт по выборам
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Любаревым Аркадием Ефимовичем, являющимся учредителем, участником и генеральным директором ООО «Честные выборы», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

Напомню, что 29 сентября большая группа активистов движения «Голос» (20 человек) была включена в реестр «иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента». Закон отводит на оспаривание этого решения срок в три месяца. Все мы сочли необходимым оспорить включение в реестр. Но спешить не стали — по многим причинам, в том числе и потому, что подготовка грамотного иска — большая работа, которую выполняла команда юристов.

Но вот процесс запущен — первые иски поданы.

Тут надо отметить, что иски можно подавать либо по месту нахождения истца, либо по месту нахождения ответчика. Второй вариант — Замоскворецкий суд Москвы. И вот 17 декабря туда были поданы восемь исков от нас. Все они приняты, и на 29 декабря по каждому назначена «беседа».

Примерно половина из нас решила подавать иски по месту своего жительства. Пока я знаю, что так уже подали Полина Костылева в Питере и Людмила Кузьмина в Самаре. Надеюсь, что в течение оставшейся недели подадут все, кто еще не подал.


Зачем подавать иски? 

На этот вопрос есть много вариантов ответа.

  1. Мы не согласны с включением нас в реестр «иностранных агентов» и потому считаем необходимым оспорить это включение.
  2. Мы уверены, что право на нашей стороне. Будут ли российские суды в данный момент руководствоваться правом или «политической целесообразностью» — не принципиально. Если будет нужно, мы дойдем и до ЕСПЧ, практика которого дает нам надежду на успех. Да и в нашей стране еще есть Конституционный Суд, и он руководствуется правом немного чаще, чем суды общей юрисдикции.
  3. Только через судебный процесс мы сможем узнать, что именно нам вменили. С публикациями более-менее ясно (хотя и тут есть нюансы, особенно в отношении ч. 7 о распространении материалов иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента). А вот что нам вменили в качестве иностранного финансирования, большинство из нас не понимает (и я в том числе). Попытки моих коллег запросить соответствующую информацию у Росфинмониторинга натолкнулись на стандартный ответ: мол, мы эту информацию «третьим лицам» не сообщаем (забавно, что нас при этом считают третьими лицами, хотя мы просим информацию о себе).

Что уже известно

В последнее время я начал собирать информацию об уже прошедших судах. До 29 сентября в реестр «иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента» были включены 25 российских граждан. Я на сайте московских судов нашел 18 дел по искам этих граждан на включение в этот реестр. По 14 есть мотивированные решения, два перенесены в Мосгорсуд, по двум еще не было заседаний.

Меня в этих решениях больше всего интересует вмененное истцам иностранное финансирование. Про это везде есть, но почти нигде в «обезличенной версии», размещенной на сайте, не указана сумма.

Но даже из того, что опубликовано, видно, что ситуация разная. Некоторым вменено регулярное получение денег от иностранных СМИ, где они публиковались (и это, видимо, серьезные деньги). Тут можно полагать, что буква закона соблюдена, хотя остается принципиальный вопрос, опирающийся уже не на букву федерального закона, а на на международные правовые принципы о необходимости доказывания связи между получением денег и публичной деятельностью.

А у других, похоже, «иностранное финансирование» притянуто за уши. Например, С. Ю. Петрову вменено получение денег от гражданина Кыргызстана (знакомая технология), у нескольких человек указано получение денег от Ситибанк Юроп Паблик Лимитед Компани (Ирландия) — я помню, что кто-то объяснял, что переводил деньги с одной своей карточки на другую.

Скоро (или не очень скоро) мы узнаем, какое «иностранное финансирование» вменено каждому из нашей двадцатки. И тогда, я надеюсь, в еще большей степени станет ясно, что оно в основном притянуто за уши. И что нас объявили «иностранными агентами» совсем не за это.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели23 дня назад
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты на продление ареста Мельконьянца
Заседание прошло 27 мая, сопредседателя «Голоса» подключили по видеосвязи
РазборНаблюдателимесяц назад
КС посчитал наблюдение за выборами «участием в деятельности нежелательной организации»
Иван Брикульский
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс
МнениеНаблюдатели2 месяца назад
Впечатления члена комиссии из Казани
Марина
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
В целом ситуация с обеспечением права граждан на участие в референдуме еще хуже, чем с обеспечением их избирательных прав
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Истоки фальсификаций — в тех ритуальных мероприятиях, которые в советское время назывались выборами
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Если в 1990-е годы происходило расширение возможностей общественного контроля за процессом голосования и подсчета голосов, то за двадцать последних лет эти возможности существенно сократились
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Наихудшая конкуренция была в период 2007–2009, а наилучшая — в период 2004–2006 годов