Выборы в Европарламент в Швеции. Часть 5
Результаты персонального голосования
Как я писал ранее, партийные списки в Швеции открытые (или, по другой терминологии, гибкие), то есть избиратели могут отметить в списке одного наиболее желательного кандидата. И это персональное голосование может повлиять на очередность получения кандидатами мандатов.
Может — но не всегда влияет, даже чаще всего не влияет. Закон предусматривает, что кандидат перемещается в списке вперед, если получает более 5% голосов от числа голосов, поданных за его партию. При этом правом голосовать персонально за кандидатов обычно пользуется только половина избирателей, и большая часть из них голосует за лидера списка. Это видно из приведенной таблицы.
Таблица. Результаты персонального голосования избирателей основных партий
|
Партия |
Доля персональных голосов |
Доля голосов за лидера списка |
Число кандидатов, получивших более 5% |
|
Социал-демократы |
31,2% |
7,6% |
1 |
|
Умеренные |
38,5% |
21,6% |
1 |
|
Шведские демократы |
36,7% |
13,7% |
2 |
|
«Зеленые» |
56,6% |
29,5% |
2 |
|
Партия Центра |
42,7% |
24,2% |
1 |
|
Христианские демократы |
40,2% |
20,8% |
2 |
|
Левые |
38,5% |
22,4% |
1 |
|
Либералы |
35,6% |
9,2% |
1 |
Всего возможностью персонального голосования воспользовались 39,4% проголосовавших избирателей. Но у разных партий эта доля не одинакова. Единственная из основных партий, у которой за кандидатов проголосовали более половины избирателей — «Зеленые». Меньше всего персонально голосовали сторонники Социал-демократов.
У всех основных партий больше всего персональных голосов получил лидер списка. При этом у пяти из восьми партий (исключения — Социал-демократы, Шведские демократы и либералы) лидер получил более половины персональных голосов. Также у пяти партий лидер был единственным кандидатом, получившим более 5% партийных голосов. У трех партий (Шведских демократов, «Зеленых» и Христианских демократов) более 5% получили два кандидата — лидер списка и кандидат, стоявший на втором месте. В результате никаких перестановок ни в одном списке не производилось.
Впрочем, не у всех партий вторым по числу персональных предпочтений оказался второй кандидат. У социал-демократов вторым шел кандидат, стоявший на третьем месте, но он получил только 4,4%. Такая же ситуация у Партии Центра (здесь у кандидата 4,6%) и у левых (2,9%). У либералов вторым был кандидат, поставленный партией на четвертое место (4,4%). А вот у умеренных вторым по числу голосов оказался кандидат, занимавший 25-ю позицию, но его 2,6% не позволили ему переместиться вверх и стать депутатом.
В целом такие итоги голосования свидетельствуют, что шведские избиратели в основном доверяют своим партиям и не желают менять установленную партией очередность. Можно однако предполагать, что и партии при составлении списков учитывают популярность кандидатов, понимая, что в противном случае избиратели могут и не согласиться с установленной очередностью. И в этом смысл открытых списков.
Читайте также:
- Аркадий Любарев: Выборы в Европарламент в Швеции. Часть 1;
- Аркадий Любарев: Выборы в Европарламент в Швеции. Часть 2;
- Аркадий Любарев: Выборы в Европарламент в Швеции. Часть 3;
- Аркадий Любарев: Выборы в Европарламент в Швеции. Часть 4;
- Давид Канкия: Выборы в Европарламент. Кейс Литвы;
- Давид Канкия: Большие-маленькие литовские выборы;
- Иван Шукшин: Выборы в Европарламент в Швеции. Взгляд наблюдателя.
Поддержать борьбу «Голоса» за честные выборы рублём.
