Избиркомы портят принятые документы, чтобы отказать в регистрации кандидатам -- "ЗАКС.ру"

На слушаниях по искам кандидатов от «Справедливой России» к ИКМО Литейный округ выяснилось, что избиркомы портят принятые документы, чтобы отказать в регистрации. Об этом рассказал ЗАКС.ру адвокат «Справедливой России» Павел Морозов. Например, Льву и Ольге Довганям избирком отказал на основании того, что у них обнаружились ошибки в заполнении финансового отчета.

-- Льву Довганю комиссия сказала, что он предоставил не подписанный финансовый отчет. На самом деле подпись была, свидетели видели ее. Как делается не подписанный отчет, все понимают. Другое дело, как это доказать, потому что никаких документов, кроме подтверждения, что отчет принят, комиссия не дала. Ольга Довгань сдала финансовый отчет на двух страницах. Подписала последнюю. Позже на первой странице возникли ошибки в номере избирательного счета и в фамилии — Довгарь написали. Понятно, как это делается. Суд счел, что нет оснований не доверять комиссии. Мы с этой позицией не согласны, будем отстаивать ее в вышестоящем суде", — рассказал ЗАКС.Ру Морозов

Другие кандидаты Александр Краснощёков и Ольга Крылова не смогли в свое время подать финансовый отчет из-за того, что комиссия меняла часы работы, и в последний день приема документов возникла большая очередь.

-- Суд эти доводы не убедили. Судья ответил, что, мол, была и раньше возможность озаботиться подачей отчета. Из-за сокращенного срока на днях примем решение об обжаловании этого решения, — сообщил Морозов.

Пятый кандидат по Литейному округу Александр Закревский сдал документы сам. Заверил копии. Заявление о его согласии баллотироваться состояло из двух листов в прошитом виде, с подписью на втором листе и на прошивке. Комиссия представила суду его заявление без подписей на прошивке и на последнем листе. Заседание по делу Закревского суд перенес на 29 июля.

Морозов рассказал, что кандидатов не извещали о недостатках в документах должным образом. Делали это так: председатель комиссии поручал кому-то из коллег, кому, не помнит, простым почтовым отправлением отправлять извещение. Никаких подтверждений этого отправления у комиссии нет. Никто из кандидатов уведомлений не получал. А в журнале, который представила комиссия, написано «отправлено уведомление» и стоит подпись председателя.

-- По журналу видно, что в хронологической последовательности все дописали позднее. Все эти доводы мы суду излагали, допрашивали председателя комиссии. Она не могла объяснить, почему кандидатам под подпись не выдаются решения комиссии об отказе в регистрации. Они отвечают, что ни до кого дозвониться не могут — бросают в ящики почтовые и не знают, доходит ли или нет, — рассказал Морозов.

Кандидаты Ивлюшов, Мизяев, Черниговский подали иск к другому ИКМО через Смольнинский суд. Их не зарегистрировали на том основании, что в составе документов не было нотариальной копии о регистрации избирательного объединения, учитывая, что в расписке первого кандидата от «Справедливой России», который подал документы в ИКМО, она присутствовала.

-- Достаточно одной копии, поэтому суд по собственной инициативе вызвал как свидетелей членов комиссии, которые принимали документы у кандидатов и отложил слушания на 31 число, — сообщил Морзов.

В Октябрьском районном суде кандидаты оспаривали отказ комиссии МО Адмиралтейский округ на основании того, что уведомление о проведении партийной конференции вручили не избирательной комиссии, а главе муниципалитета Петру Кебелешу, потому что избирком кандидаты найти не смогли. Куда делось уведомление, никто теперь не знает. Глава дал объяснения, что он уведомление отправил в комиссию, но каких либо доказательств этого суду представлено не было. Суд счел, что уведомление сдали в ненадлежащий орган и не удовлетворил иск.

По искам кандидатов от «Справедливой России» 28 июля прошло 19 судов. Куйбышевский, Красногвардейский и Калининский районные суды перенесли слушания.

Источник: «ЗАКС.ру»

Суды Петербурга рассмотрят 19 исков от незарегистрированных ИКМО эсеров