«Закруглили» выборы в «Заре»

Автор: Кирилл Николенко

В это воскресенье, 20 декабря, пройдут довыборы в Заксобрание Владимирской области по Ковровскому округу. Это первый случай на региональном уровне, когда мандат будет разыгран в связи с тем, что прежний его обладатель осуждён за смерть человека в результате ДТП. Резонансное дело, повлекшее за собой отставку районного руководства, не переросло в столь же бурную предвыборную кампанию, хотя именно эти довыборы номинально считаются последним смотром политических сил региона перед парламентской кампанией-2016.

В следующем году заканчивается электоральный цикл. 17 декабря под эгидой движения в защиту прав избирателей «Голос» (региональный координатор – Кирилл Ишутин) в конференц-зале гостиницы «Заря» прошёл круглый стол на тему: «Политическая обстановка во Владимирской области на пороге выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации». Участники обсудили, чем ознаменовался данный электоральный цикл на Владимирщине, и поделились своим видением ближайших перспектив.

Происходившее в нашем регионе за последние 4 года, с одной стороны, чётко увязано с федеральной повесткой, с другой стороны, имели место быть явления и события, резко отличавшие Владимирскую область от иных субъектов Федерации.

«Голос» проведет общественное наблюдение во Владимирской области 20 декабря

Итак, декабрь 2011 года. Широкий протест против фальсификаций на думских выборах. И здесь регион «прославился» временными избирательными участками, а местный политический лексикон пополнился словом «Ладога», ставшим нарицательным в плане подтасовок, приписок, нечестности. Как и в стране, за самыми массовыми акциями, сопоставимыми с 90-ми, движение пошло на спад весной 2012 года.

Но нам во Владимирской области было не до сна и меланхолии, потому как досрочно стартовала подготовка к губернаторским выборам. На мой взгляд, «золотая эпоха» политической конкуренции, сопровождавшаяся информационными войнами. Владимир Киселёв и Сергей Рыбаков не объявляли о своих амбициях, но они всем были ясны, даже в районах избиратели осознавали, что именно эти две личности претендуют на высший пост в регионе.

Наступившая 25 марта 2013 года развязка покончила с неопределённостью, но всё же огорчила многих. Назначение «варяга» Орловой сразу породило сомнения, что будущие выборы пройдут в более-менее свободной атмосфере. Так оно и вышло. Отсутствие ярких соперников, слабый интерес населения, предсказуемый результат, ослабление оппозиции.

В 2013-ом наступил перелом, последствия которого продолжают сказываться до сих пор. Логическим продолжением тех перемен стали итоги муниципальных выборов, в т.ч. в городе Владимире. Правда, не обошлось и без подобия демократичности и представительности: в горсовет областной столицы прошли 6 партий.

Лидер региональных «яблочников» Дмитрий Кушпита отметил, что перемены 2013 года негативно сказались на областной оппозиции. По его мнению, при Виноградове были комфортные условия для работы партий всего спектра и некоторые сдержки для административного давления «Единой России». На встрече претензии в адрес власти и её партии звучали часто, но и Кушпита, и Михаил Вязгин (председатель КРК областной организации КПРФ) говорили и об упущениях в работе собственных структур. Остро стоит кадровый вопрос: не хватает кандидатов для выдвижения на выборах в сельских и городских поселениях. Применительно к Компартии Михаил Иванович связывает эти проблемы со сменой поколений. В качестве трудности им была названо то, что 16 лет правления Виноградова – это фактор, который не делает партию оппозиционной и борющейся в глазах избирателей.

В ходе дискуссии неоднократно поднимался вопрос о роли явки. Присутствующие согласились с тем, что её «сушка» выгодна ЕР. При этом Вязгин подчеркнул, что долгое время в КПРФ считалось, что низкая явка – это плюс. В расчёт ведь бралась традиционная активность старшего поколения. Что касается активности электората на думских выборах, то здесь против тезиса о курсе на занижение явки выступили московский политолог Пётр Быстров и ваш покорный слуга. Всё-таки выборы федерального уровня – это статус, это престиж, поэтому обваливать показатели нет смысла. Аргумент Быстрова заключался в том, что общероссийская предвыборная кампания транслируется по телевидению, поэтому она априори будет пользоваться бОльшим спросом:

— Граждане – это электорат ТВ, а не Интернета.

Надолго участники встречи остановились на теме спойлеров. Михаил Вязгин даже пошутил: «Не создать ли спойлер, отбирающий голоса у ЕР?» Дмитрий Кушпита и Кирилл Ишутин уточнили, что спойлеры работают по всему периметру, не только против тех, с кем схожи названием, но и по другим силам. Здесь общественник Илья Косыгин рассказал об истории снятия с выборов его и Алексея Ефремова с подачи кандидатов от «КПСС». Кушпита напомнил, что теперь «КПСС» объединяется с «Гражданской силой» и потому новой структуре не нужно будет собирать подписей для баллотирования в Госдуму.

Перспективы выборов 2016 года, к которым оппозиционные партии подходят не в самом бодром состоянии, вызвали наибольшие разногласия. Дмитрий Юрьевич полагает, что пока сложно что-либо прогнозировать. Он уверен, что «Яблоко» имеет шанс прорваться в нижнюю палату парламента, где данной организации нет уже 12 лет. Важным моментом в подготовке к грядущей битве за мандаты он назвал съезд, который стартует в пятницу.

Пётр Быстров заявил, что главное препятствие для оппозиции заключается в её лидерах, которые крайне отрицательно действуют на настрой электората, являются определяющим обстоятельством при решении, какую партию поддержать. В противовес Кушпита и Косыгин сделали особый упор на альтернативность при избрании руководителя «Яблоко», на то, что различные кандидаты (Гнездилов, Слабунова и др.) открыто агитируют однопартийцев за себя. У одной из партий всё-таки может появиться новый вождь? «Новое старое лицо?» – уточнил Быстров.

Столичный гость тут же адресовал свой вопрос КПРФ по поводу несменяемого и ортодоксального Зюганова. Вязгин дипломатично перевёл разговор в плоскость, что изменения внутри Компартии происходят, но не так быстро. Мне пришлось занять срединную позицию, потому что Зюганов явно не ортодокс. Именно благодаря ему в партийной риторике на первые позиции вышли «русский вопрос», уважение к православию, другим традиционным конфессиям, славянофильство и евразийство, терпимость к частной собственности:

— Если бы у нас КПРФ была левацкой, вроде РКРП или «Трудовой России» Анпилова, то она, может, и проходила бы в Думу с результатом в 5 процентов, но не более, была бы сектой.

Да и менять Зюганова пока не на кого, если преемниками выступают Мельников, Кашин, Рашкин.

Вязгин попутно поведал о последних шагах региональных коммунистов, связанных с подготовкой к думской кампании. Он подчеркнул, что кандидатуры Емельяновой и Бундиной, которых прочат выдвинуть в одномандатных округах, не являются окончательными, а решение остаётся за ЦК партии. Михаил Иванович без энтузиазма отнёсся к идее привлечь КПРФ сюда «варяга» из числа действующих депутатов Госдумы, кто хотел бы сменить регион «приписки». К такому повороту не готовы, особенно из-за воспоминания о неместном Игошине, который в 2003 году переметнулся из Компартии в ЕР.

Дискуссия прошла в спокойном, доброжелательном режиме. Пожелания успехов, обращённые к партийной части пришедших, были искренними. Хотя каждый раз подчёркивалось, что уместнее политическим структурам работать над собой, над тем, как их воспринимают в обществе, а не перекладывать ответственность за проколы на «Единую Россию». От себя добавил дружеский совет: не влезать в вопросы прошлого страны, заниматься настоящим, будущим и, конечно же, не совершать действий, которые отсекают от партий их потенциального избирателя, представителей гражданского общества.