Жалоба представителей челябинской Ассоциации сельских муниципальных образований и городских поселений на отмену прямых выборов глав городов и поселений в регионе поступила в Конституционный суд РФ (КС РФ). Об этом 5 октября со ссылкой на пресс-службу суда сообщил ТАСС.
«Жалоба находится на изучении судей», – уточнили агентству в пресс-службе.
В тексте жалобы говорится, что из-за замещения должности главы муниципального образования в Челябинской области путем его назначения по результатам конкурса, законодатели лишили население возможности обеспечить конституционные права граждан.
Ранее председатель организации Юрий Гурман сообщил ТАСС, что отмена прямых выборов противоречит Конституции РФ. «Для небольших муниципалитетов такая схема никогда не будет эффективной. Жители деревень и сел должны сами выбирать лидера, иначе возникнет ситуация патернализма и апатии», – сказал он.
Шаг за шагом приближаемся к развязке! В Конституционном суде прошли этап предварительного изучения в порядке статьи 40. Дело передали на изучение судьей (судьями)...
Posted by Yurii Gurman on 3 октября 2015 г.
Напомним, 16 сентября глава ассоциации муниципальных образований Челябинской области, председатель фонда «Голос-Урал» Юрий Гурман сообщил о подаче в КС жалобы на региональный закон, которым были отменены выборы муниципальных глав в области, а также на ряд норм федерального закона «О местном самоуправлении». «Адская работа, только материалов, приложенных к заявлению на 450 листах (да еще и в 3-х экземплярах), шесть судебных актов…», – сообщил тогда Гурман.
Напомним, региональный закон «Об отмене прямых выборов» был принят заксобранием Челябинской области 12 марта. Согласно ему главы городских и сельских поселений должны избираться представительным органом муниципалитета на конкурсной основе.
Закон и факт отмены выборов в Челябинской области безуспешно оспаривались в райсудах и в облсуде, которой заключил, что, принимая норму о назначении местных глав по итогам конкурса, региональные депутаты действовали в рамках федерального законодательства.
Законопроект был представлен общественности только накануне его принятия. «Жители не успели даже ознакомиться с документом, как его сразу приняли в трех чтениях. Люди выступили резко против такого решения депутатов облдумы», - заявлял ранее Гурман.
Отметим, что как только ассоциация обратилась в областной суд с жалобой, власти оспариваемый закон отменили, и суд закрыл дело. Однако сразу же после решения об отмене закона заксобрание одобрило точно такой же документ.