Активисты «Наблюдателей Петербурга» обнаружили, что данные о предварительных итогах голосования на выборах губернатора Ленинградской области, опубликованные на сайте комиссии, по 11 избирательным участкам Тосненского района расходятся с данными сводной таблицы территориальной комиссии. Расхождения можно было бы объяснить тем, что участковыми комиссиями в силу каких-то законных оснований проводился повторный подсчет бюллетеней, после чего цифры в протоколах изменились. Однако число выданных и обнаруженных в ящиках для голосования бюллетеней изменилось на сотни, что нельзя списать на мелкие ошибки при подсчете. Об этом наблюдатели сообщили 17 сентября.
Сомнительным в установлении итогов голосования по району тосненской ТИК представляются не только расхождение данных по участкам, но и то, что комиссия в 10:35 14 сентября составила повторный протокол место первичного, подписанного в 6:48. Данные повторного протокола ТИК Тосненского района внесла в сводную таблицу Леноблизбиркома в 13:05, приехав в областную комиссию позднее всех.
При сравнении первоначального и повторного итоговых протоколов Тосненской ТИК было установлено, что данные по всем строкам отличаются существенным образом, например, строка 3 в первоначальном — 1377, в повторном — 2039, строка 5 в первоначальном — 14289, в повторном — 35345, строка 6 в первоначальном — 1516, в повторном —3017, строка 9 в первоначальном — 15141, в повторном — 36409, строка 10 в первоначальном — 270, в повторном — 446, строка 11 в первоначальном — 16377, в повторном — 38980.
Со слов председателя Тосненского ТИК, принятие повторного итогового протокола было обусловлено допущенной технической ошибкой при подведении итогов по одному или двум участкам, но такое объяснение не увязывается с изменением числа выданных бюллетеней более чем на 20 тысяч.
Кроме Тосненского района подозрительные несоответствия данным сводной таблицы были обнаружены в итоговом протоколе ТИК Кировского района. Данные внесенные в 06:00 14 сентября в увеличенную копию сводной таблицы областной комиссии разошлись с итоговым протоколом Кировской ТИК, подписанным в 3:04 и опубликованным на сайте областной комиссии. Было установлено различие в данных протоколов по всем строкам, в том числе по строке 3 на сайте — 2778, в сводной таблице — 2903, по строке 5 на сайте — 17303, в сводной таблице — 18475, по строке 6 на сайте — 1929, в сводной таблице — 2149, по строке 9 на сайте — 20055, в сводной таблице — 21352, по строке 10 на сайте — 509, в сводной таблице — 603, по строке 11 на сайте — 21473, в сводной таблице — 22896.
Интересные результаты дало сравнение предварительных сведений о явке избирателей в день голосования, опубликованных на сайте Избирательной комиссии Ленинградской области и данных об итогах голосования по соответствующим участкам.
В течение единого дня голосования каждая из участковых избирательных комиссий отчитывалась о количестве выданных к определенному часу бюллетеней. На основе этих показателей Леноблизбирком публиковал явку по каждому участку. Показатели явки имеются на 10:00, на 12:00, на 15:00 и на 18:00.
При сравнении данных по явке с данными итоговых протоколов выяснилось, что к 18 часам явка на ряде участков превысила итоговую. На четырех участках явка превышала итоговую уже к пятнадцати часам. Еще по 120 участкам показатель явки, зафиксированный на 10 утра, ниже, чем явка досрочного голосования, хотя она должна была быть туда включена.
Об обнаруженных несоответствиях активисты «Наблюдателей Петербурга» проинформировали Избирательную комиссию Ленинградской области и попросили провести проверку правильности установления итогов голосования, принять меры для защиты избирательных прав жителей области, подав соответствующие заявления. На часть обращений областная комиссия поспешно направила формальные отказы, стремясь успеть подвести результаты голосования на губернаторских выборах 15 сентября в 15:00. С жалобами на бездействие Избирательной комиссии Ленинградской области заявители обратились в ЦИК.
Источник: «Наблюдатели Петербурга»