Исследование структуры состава муниципальных депутатов, отдавших подписи в поддержку кандидатов в мэры Москвы
Сбор подписей муниципальных депутатов за кандидатов в мэры Москвы завершен 11 июля 2013 г. и кандидаты сдали подписные листы в Московскую городскую избирательную комиссию. МГИК в свою очередь опубликовал эти списки. Эксперты Движения «Голос» сгруппировали и проанализировали все эти данные.
На выборах Мэра Москвы предусмотрен так называемый «муниципальный фильтр», то есть кандидату в Мэры необходимо собрать 110 подписей муниципальных депутатов, при этом кандидат должен получить подписи не менее чем в трех четвертях (110) муниципальных районов и городских округов.
В общей сложности, из почти 1800 муниципальных депутатов (из них около 250 в «новой Москве») свою подпись отдали 759 человек, при этом один депутат – Александр Евгеньевич Груша из Силино – поставил две подписи – за кандидата от КПРФ Мельникова и за кандидата от Яблока Митрохина. Более 1000 депутатов не смогли или не захотели выполнить эту несложную процедуру.
При этом, без подписей, которые были собраны с использованием административного ресурса определенному администрацией или мэрией кругу кандидатов, муниципальный фильтр кроме Мельникова не преодолевал никто.
Внимание прикованное к муниципальным депутатам на этих выборах предоставило нам возможность проанализировать и самих муниципальных депутатов, избранных на выборах 4 марта 2012 года.
В старой Москве из 1535 депутатов всего один был выдвинут партией «Единая Россия». В то же время, из 1163 «самовыдвиженцев» 714 являются членами или сторонниками этой партии и ОНФ. Это примерно половина всех депутатов. Еще у 193 самовыдвиженцев отсутствуют сведения о членстве в партии, так что цифра 714 не окончательная. Что до других партий, то они представлены в Москве гораздо скромнее: 203 коммуниста (депутаты, выдвинутые КПРФ и/или являющиеся членами партии), 122 справедливоросса, 25 лдпровцев и 25 яблочников, а также несколько представителей других объединений – таких как «Крылатский Родник», «Правое дело», «Ротфронт» и «Солидарность». В новой Москве из почти 250 человек – 203 принадлежат или были выдвинуты партией «Единая Россия», всего 2 коммуниста (что не помешало коммунисту Мельникову собрать больше всех подписей в этих округах), столько же ЛДПР, чуть побольше эсеров (их 6 человек), и все.
Если в участковые избирательные комиссии, в основном, идут учителя и сотрудники администраций, то депутаты в Москве представляют поликлинико-больничную элиту. Среди депутатов 112 главврачей и 74 других сотрудников медучреждений. При этом депутатами стали представители среднего общего образования: 183 директора школ и 84 учителя/замдиректора. Есть среди депутатов немало адвокатов, гендиректоров, председателей благотворительных фондов и сотрудников аппарата партии «Единая Россия». Около сотни пенсионеров, две-три «звезды» (например, Ангелина Вовк в районе Арбат и Владимир Маркин в Выхино) – вот, собственно, усредненный портрет московского муниципального депутата.
Обращаем внимание, что помимо количественного барьера (110 подписей), кандидатам нужно было преодолеть еще и качественный (110 округов), а для этого необходимо было пообщаться практически со всеми депутатами в каждом районе Москвы. Но даже такая массовая телефонная «атака» не позволила всем кандидатам набрать необходимое количество подписей. И тогда и.о. мэра, кандидат в Мэры Сергей Собянин инициировал кампанию по сбору подписей муниципальный депутатов в пользу кандидатов-конкурентов через АМОМ (Ассоциацию «Совет муниципальных образований города Москвы».
Единственным человеком, которому не пришлось воспользоваться помощью Сергея Собянина и АМОМа стал кандидат от КПРФ – Иван Мельников. Он первым отнес свои подписные листы в МГИК – 114 подписей, из которых 76 ему отдали однопартийцы (т.е. 67% от всех голосов – больше «своих» собрал только единоросс Собянин), 19 единоросса, по 2 от Яблока и ЛДПР, 1 от СР и 14 самовыдвиженца.
28 сотрудников школ подписались за Мельникова (больше только за Собянина – 30 человек). Господам Левичеву, Дегтяреву, Митрохину и Навальному пришлось взять подписи в АМОМе, чтобы дополнить ими собственноручно собранные. Надо отдать должное кандидатам Фетисову и Пеуновой, которые тоже понесли в МГИК свои подписи, хотя и не набрали требуемого минимума. Стоит отметить, что за господина Собянина подписалось 28 руководителей Муниципальных Собраний. В итоге получились следующие показатели.
Таблица 1. Распределение подписей муниципальных депутатов по партийной принадлежности
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР | ЯБЛОКО | Само-выдви-женцы | Всего | Доля своих подписей | Доля подписей ЕР | |
| Левичев Н. В. | 37 | 2 | 0 | 48 | 1 | 27 | 115 | 42% | 34% |
| Мельников И. И. | 19 | 76 | 2 | 1 | 2 | 14 | 114 | 67% | 20% |
| Собянин С. С. | 78 | 2 | 0 | 5 | 1 | 29 | 115 | 68% | 68% |
| Дегтярев М. В. | 64 | 2 | 11 | 4 | 0 | 31 | 112 | 10% | 57% |
| Митрохин С. С. | 56 | 11 | 0 | 1 | 13 | 35 | 116 | 11% | 48% |
| Навальный А. А. | 42 | 27 | 0 | 10 | 2 | 34 | 115 | 30% | 37% |
| Пеунова С. М. | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 8 | 63% | 13% |
| Фетисов Г. Г. | 12 | 11 | 3 | 13 | 2 | 24 | 65 | 37% | 18% |
У товарища Мельникова наибольшее количество подписей среди конкурентов, собранных в Новой Москве – 18% от общего количества, при этом за него отдали подписи депутаты во всех районах Новой Москвы.
Таблица 2. Распределение подписей муниципальных депутатов в старой и новой Москве
| Старая Москва | Новая Москва | Доля новой Москвы | |
| Левичев Н. В. | 109 | 6 | 5% |
| Мельников И. И. | 93 | 21 | 18% |
| Собянин С. С. | 106 | 9 | 8% |
| Дегтярев М. В. | 105 | 7 | 6% |
| Митрохин С. С. | 107 | 9 | 8% |
| Навальный А. А. | 109 | 16 | 14% |
| Пеунова С. М. | 6 | 2 | 25% |
| Фетисов Г. Г. | 63 | 2 | 3% |
Таблица 3. Распределение подписей муниципальных депутатов по профессиональному признаку
| Безработные / пенсионеры | Школы / детсады | Больницы / поликлиники | ВУЗы / институты | |
| Левичев Н. В. | 5 | 28 | 6 | 11 |
| Мельников И. И. | 24 | 5 | 3 | 16 |
| Собянин С. С. | 4 | 30 | 14 | 5 |
| Дегтярев М. В. | 10 | 19 | 18 | 1 |
| Митрохин С. С. | 7 | 21 | 13 | 3 |
| Навальный А. А. | 13 | 11 | 11 | 6 |
| Пеунова С. М. | 1 | 4 | 0 | 0 |
| Фетисов Г. Г. | 5 | 5 | 2 | 5 |
Таблица 4. Распределение подписей муниципальных депутатов по округам Москвы
ЦАО | САО | СВАО | ВАО | ЮВАО | ЮАО | ЮЗАО | ЗАО | СЗАО | Зеленоград | ТАО | НАО | |
| Кол-во районов | 10 | 16 | 17 | 16 | 12 | 16 | 12 | 13 | 8 | 5 | 10 | 11 |
| Левичев Н. В. | 10 | 12 | 15 | 16 | 12 | 14 | 9 | 12 | 5 | 4 | 1 | 5 |
| Мельников И. И. | 10 | 13 | 13 | 10 | 9 | 8 | 11 | 9 | 8 | 2 | 10 | 11 |
| Собянин С. С. | 10 | 9 | 15 | 13 | 10 | 15 | 11 | 10 | 7 | 5 | 5 | 4 |
| Дегтярев М. В. | 5 | 13 | 13 | 14 | 12 | 16 | 9 | 10 | 7 | 5 | 2 | 5 |
| Митрохин С. С. | 7 | 13 | 14 | 14 | 11 | 13 | 11 | 11 | 7 | 5 | 5 | 4 |
| Навальный А. А. | 8 | 15 | 16 | 8 | 12 | 5 | 9 | 13 | 8 | 5 | 9 | 7 |
| Пеунова С. М. | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | |
| Фетисов Г. Г. | 6 | 10 | 7 | 6 | 10 | 5 | 4 | 6 | 7 | 2 | 0 | 2 |
Приложение в формате MS Excel: Исходные анные анализа стпуктуры подписей
