Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеСтатистика29 марта 2024, 02:53
Леонид Андрухов
Депутат муниципального образования «Остров Декабристов», Санкт-Петербург
Коллаж: Ксения Тельманова

Перед голосованием 15−17 марта 2024 года было много разговоров о том, получится или нет у нас узнать, сколько людей в действительности проголосовали за мир. К счастью, в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, у нас такая возможность есть!

Сейчас покажу и расскажу, как.

Итак, я показал, какие результаты у меня получились. Но как?

Честные подсчеты 2019 и сравнение явки

В сентябре 2019 года в каждом из пяти муниципалитетов Василеостровского района избрались независимые муниципальные депутаты. Избирательная кампания в районе была организована сравнительно чисто — по крайней мере, без ощутимых фальсификаций в день голосования и на этапе подсчёта голосов. И это даёт нам удобную точку отсчёта.

И посмотреть я предлагаю в первую очередь на явку. За исключением некоторых аномальных участков явка укладывается в десятипроцентный интервал. Мы будем считать это нормальным электоральным поведением — жители соседних избирательных округов будут проявлять к голосованию примерно одинаковый интерес.



Теперь давайте посмотрим на разброс явки в официальных результатах голосования 15−17 марта 2024 года. Ничего естественного там, конечно же, нет — разброс по избирательным участкам (даже, если отбросить совсем уж аномальные 42% и 95%) лежит в пределах 40%. Может ли электоральное поведение жителей соседних участков, очень похожих по застройке и составу жителей, отличаться почти в 2 раза.

Я считаю, и результаты 2019 мою гипотезу подтверждают, что нет.



Это позволяет нам предположить, что реальная явка на голосовании в Василеостровском районе для большинства избирательных участков лежит где-то в диапазоне 50−60%. Явку более 60% мы будем считать аномальной.

Что дальше?

Без перебросов

Тут нужно сказать спасибо избирательным комиссиям Василеостровского района. Часть из них и вовсе не манипулировала результатами (что по нынешним временам уже достижение). А та часть, которая манипулировала, не стала трогать голоса за Даванкова, Харитонова, Слуцкого или недействительные бюллетени — а только добавляла голосов кандидату Путину.

Вот, почему я так считаю:



Выше я привёл пары соседних избирательных участков. На одном из пары участков явка укладывается в определённый нами «нормальный» коридор. На втором участке в паре явка аномальна.

Мы видим важное: вне зависимости от официальной явки, количество голосов за Даванкова или недействительных бюллетеней оказывается очень близким для соседних участков. Кроме того, совершенно отсутствуют участки с радикально меньшим результатом (речь всегда идёт о сотнях, а не единицах голосов).

Как пересчитываем

  1. Участки с явкой 60% и ниже не трогаем — это наша контрольная группа.
  2. Всю явку выше 60% на участках, где она есть, отрезаем и вычитаем из голосов кандидата Путина.
  3. Пересчитываем набранные проценты.

И вот, что у нас получается:







Итого: так или иначе голоса за мир — голосованием ли за Даванкова или против всех (недействительный бюллетень) — отдали около 23% избирателей, принявших участие в голосовании 15−17 марта в Василеостровском районе Санкт-Петербурга.

А вот карта — для тех, кто как и я любит карты:



Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Статистика»
НовостьСтатистика17 дней назад
«Единая Россия» получила пост главы района в Забайкальском крае 31 марта
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению
НовостьСтатистика20 дней назад
Главу района будут выбирать в Забайкальском крае 31 марта
Обзор назначенных выборов
МнениеСтатистика24 дня назад
Я снова применил метод простых диаграмм, который позволяет визуализировать безликие числовые массивы
Азат Габдульвалеев
РазборСтатистикамесяц назад
Как поменялись выборы в России с 2000 года
Эпическое полотно: 1 146 832 точки на одном графике