Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Александр Богачев
Дата-журналист, независимый аналитик, эксперт по визуализации данных и инфографике
Коллаж: Ксения Тельманова

1 146 832 точки на одном графике. Эпическое полотно, которое показывает как поменялись выборы в России с 2000 года.

Что это и куда смотреть

Каждая точка — один избирательный участок, если точнее — участковая избирательная комиссия (УИК). По оси X — явка на УИКе, по оси Y — процент, который лидер набрал на этом УИКе.

Чем больше точек скопилось в одном месте — это так называемое ядро, которое показывает наиболее распространенные по стране явку и результат лидера. Чем левее расположено это ядро, тем ниже явка. Как правило это парламентские выборы (2003, 2007, 2011, 2016, 2021). Чем оно ниже — тем меньше набрал лидер (Путин, Медведев в 2008 году, «Единая Россия» и ответ «да» на голосовании по поправкам в 2020 году).

Чтобы понять этот график, важно знать, что результат партии/кандидата не может изменяться в зависимости от явки. То есть там, где явка оказалась выше, процент лидера расти не должен. Если он начинает расти, это признак вбросов и рисовки, то есть одному кандидату/партии накидывают много голосов, от этого растет явка и растёт процент этого кандидата/партии. Это почти 100%-ный признак фальсификации. Но вбросы и рисовки делают не во всех регионах и не всех УИКах, поэтому этот график и позволяет их разоблачить. Так как остается ядро из честных УИКов, а от него вправо вверх растёт «хвост кометы». Чем он более насыщенный и жирный, тем больше было фальсификаций.

2000. Почти честный подсчет! Процент Путина не растёт при росте явки. Середина ядра лишь немногим больше 50%.

2003. Парламентские. Относительно честные. Хотя хвост кометы начал появляться.

2004. Большое жирное пятно на высоких значениях явки и результата — появились регионы, где идёт тотальная рисовка. Есть четко видимые линии на кратных 10 значениях явки — 50, 60, 70, 80, 90. И линия на 90% Путина. Само ядро ощутимо приподнялось, его середина на 70%.

2007. Ядро и хвост кометы обретают классическую для российских выборов форму. Само ядро стало более бледным, четко видно сетку на круглых значениях и верхушка кометы в углу четкая, темная и с целочисленными аномалиями по 1%. Середина ядра «Единой России» — 55% (официально — 64%)

2008. До недавнего времени одни из самых масштабных фальсификаций. Хвост кометы почти такой же темный, как само ядро. Сетку видно великолепно.

2011. Удивительный график. Ядро Единой России находится удивительно низко на уровне 27-30% (официально — 49%), поэтому хвост кометы растянулся на весь график. Отчетливая сетка на круглых значениях и явки, и результата.

2012. После протестов в некоторых регионах накал рисовок сильно сбавили (график Москвы вообще почти повторяет 2000 год). Тем не менее — комета, хвост и темное ядро в углу на 100% явки и результата.

2016. Эпичного размера фальсификации на выборах в Госдуму. Очень смещенное влево ядро — низкая явка, на уровне 37%. Длиннющий хвост и разнообразные интересные кластеры —артефакты с нарисованными результатами в одних регионах с разбросом 1-3% по явке и результату.

2018. Комета начинает сливаться с ядром и подниматься в правый верхний угол. Четкая сетка.

2020. Голосование за поправки (ответ «да»). Удивительный график, где накиданных голосов визуально ощутимо больше, чем ядра. Самая яркая сетка за всю историю наблюдений.

2021. Фантастически низкий результат «Единой России» в ядре и такой же низкий уровень явки. Пожалуй, так сильно влево и вниз ядро еще не опускалось. Громадный хвост, сетка.

2024. Первый график, где четко различить ядро сложно, остался по сути только хвост.

Здесь еще больше всякой красоты.

Другие записи по теме «Статистика»
НовостьСтатистика17 дней назад
«Единая Россия» получила пост главы района в Забайкальском крае 31 марта
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению
НовостьСтатистика20 дней назад
Главу района будут выбирать в Забайкальском крае 31 марта
Обзор назначенных выборов
МнениеСтатистика21 день назад
Голоса за мир — голосованием ли за Даванкова или против всех (недействительный бюллетень) — отдали около 23% избирателей
Леонид Андрухов
МнениеСтатистика24 дня назад
Я снова применил метод простых диаграмм, который позволяет визуализировать безликие числовые массивы
Азат Габдульвалеев