Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Константин Елшанский
Наблюдатель за выборами. Удмуртия
Коллаж: Ксения Тельманова

Срок полномочий ЦИК Удмуртской Республики истекает 5 декабря 2022 года. На заседании ЦИК РФ 26 октября 2022 года было предложено кардинально изменить состав комиссии, а также была дана неудовлетворительная оценка её работе.

Член ЦИК РФ Евгений Шевченко, ответственный за Удмуртию, отметил «абсолютную беспомощность» избирательной комиссии, заявив, что учет жалоб в ЦИК УР был некорректный, реестр жалоб ЦИК УР фактически не велся. В результате центральной комиссии приходилось помогать Удмуртии в ручном режиме на протяжении трех месяцев. 

Также в ЦИК РФ поступали многочисленные жалобы на несвоевременное размещение документов ЦИК УР и территориальных избирательных комиссий, в результате членам ЦИК РФ приходилось самим искать данные постановления и требовать их размещения от ЦИК УР. В качестве примера Евгений упомянул постановления о перечне участков, где проводится выездное голосование (о несвоевременной публикации таких постановлений ранее говорили независимые наблюдатели и представители КПРФ).

ЦИК РФ рекомендовал назначить двух членов ЦИК УР с правом решающего голоса — главе региона Светлану Пальчик, а Госсовету — Веронику Лекомцеву. Шевченко заявил, что Пальчик хорошо себя проявила во время работы пресс-секретарем в ЦИК Ростовской области, отметив, что она жена офицера. Касательно кандидатуры Лекомцевой, Шевченко поставил ей в заслугу создание информационного центра. 



Обе кандидатки работали в АГИП (администрации главы и правительства Удмуртской Республики), а Светлана Пальчик до своего сомнительного назначения в прежний состав ЦИК вдобавок была пресс-секретарем Бречалова и неформально курировала всех провластных журналистов. Именно она приходила с журналистом государственного СМИ на конференцию по выдвижению кандидатов от КПРФ и пыталась устроить скандал. В сети удмуртских телеграмм-каналов считают, что она ведет провластный канал «карточный домик Удмуртия», а также каким-то образом получила доступ к ранее оппозиционному каналу «Очки Бречалова», который резко сменил тематику и стал активно выступать против конкурентов Бречалова во время предвыборной кампании.



Председатель ЦИК РФ Памфилова заявила,что «время подошло переформатировать состав ЦИК Удмуртии, или пришлось бы ставить вопрос о недоверии, поскольку была потеряна управляемость избирательной системы республики... Члены территориальных и участковых избирательных комиссий оказались в растерянности, деморализованы. Нам приходилось исправлять, помогать... Было выше крыши того, что пришлось исправлять». 

Шевченко подчеркнул проблему с нехваткой профессиональных юридических кадров в прежнем составе, и похвалил участковые комиссии, которые отлично отработали, несмотря на «конвейер жалоб от одного из кандидатов». Стоит отметить, что на удивление в словах членов ЦИК есть доля правды — наблюдатели от КПРФ во время проведения голосования написали рекордно много жалоб, и не все были обоснованные.

В ходе заседания у других членов ЦИК РФ вызвало вопросы неправомерное назначение Пальчик членом ЦИК УР в июне этого года, вопрос об этом поднял Николай Левичев. Памфилова заявила, что обсуждала это с переизбранным главой Бречаловым, и он не обратил внимание на такие мелочи. Другой член ЦИК РФ во время похвальной речи в адрес кандидатов придумал новый феминитив — колежанки. Вероятно, он не знал, что это украинское слово.

Учитывая тот факт, что оба кандидата работали в АГИП и фактически активно участвовали в предвыборной кампании на стороне Александра Бречалова, ЦИК Удмуртии потерял остатки своей формальной независимости. А претензии ЦИК РФ вызвали не нарушения на выборах, а некачественная работа старого состава ЦИК УР по сокрытию этих нарушений и недопущению скандалов.