Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Михаил Подивилов
Председатель отделения движения «Диалог» в городе Озеры
Коллаж: Ксения Тельманова

В преддверии единого дня голосования с завидной регулярностью наблюдаю сообщения, в которых люди негативно высказываются об участии в выборах. Любопытно, что критике подвергаются и независимые наблюдатели: мол, выборы настолько дискредитировали себя, что и наблюдение на них должно порицаться, поскольку легитимирует получение мандатов единороссами и прочими нелицеприятными личностями.

Сфальсифицированные результаты выборов легитимируют два фактора: отсутствие независимых наблюдателей и бездействие избирателей с активным избирательным правом. Работает это так: благодаря мизерному количеству независимых наблюдателей избиркомы с чистой совестью рисуют любой результат, а пассивное население своим молчанием признаёт его законным.

Мысленный эксперимент

Сейчас большее влияние на процесс легитимизации сфальсифицированных результатов выборов оказывает их игнорирование и бойкот, нежели чем само волеизъявление. 

Представим, что в некотором городе проходят выборы в областную думу. Выдвигаются два кандидата: один — независимый, другой — единоросс. Первый заручился поддержкой огромного числа всем сердцем любящих его земляков, второй — административным ресурсом. Кто победит?

Смотря через призму текущей структуры момента можно заключить, будто победить непременно должен единоросс. Какие уж тут могут быть варианты, правда? Вероятно, и в нашем мысленном эксперименте он действительно может одержать победу, воспользовавшись административным ресурсом. Однако теперь сделаем одно небольшое, но очень важное уточнение: мы покрыли все избирательные участки независимыми наблюдателями, а явка на этих выборах составила аж целых 90%.

Пока итоги выборов не подведены, сделаем предположение, что большинство граждан отдали свои голоса за независимого земляка, который был у всех на слуху и оказывал реальную помощь местному населению, благодаря чему хорошо зарекомендовал себя в период предвыборной кампании. Единоросс же, напротив, кроме ярких баннеров, огромных тиражей рекламной агитации и пустых, но громких обещаний ничего предложить жителям не смог.

Чем больше независимых наблюдателей на участках и чем выше явка, тем сложнее избирательным комиссиям заниматься фальсификацией итогов выборов. Здесь важно отметить, что независимые наблюдатели и высокая явка хорошо себя показывают в тандеме, но не по отдельности: без независимых наблюдателей легко нарисовать любые цифры, а при низкой явке наблюдение не всегда оказывается эффективным: даже если независимые наблюдатели выявят сто тысяч нарушений, кому какое до этого будет дело? Нет избирателей — нет людей, ощущающих свою причастность к прошедшим выборам. Id est, именно наличие независимых наблюдателей и высокая явка могут обеспечить победу независимого кандидата (отнюдь не только в рамках нашего мысленного эксперимента).

Подведём итоги нашего мысленного эксперимента: как и предполагалось, независимый кандидат одержал победу на выборах, набрав большинство голосов. Ему удалось обойти единоросса благодаря поддержке земляков, безупречно проведённой избирательной кампании, высокой явке (здесь могли быть вы) и полному покрытию всех избирательных участков независимыми наблюдателями (здесь тоже могли быть вы). Если бы в нашем случае победил единоросс, у граждан к работе избиркомов незамедлительно появилось много вопросов, количество которых росло бы пропорционально явке.

Наблюдение в военное время

Я не один раз принимал участие в избирательных процессах в качестве независимого наблюдателя и могу сказать, что и с наблюдателями, и с явкой у нас всё стабильно плохо. Вернее, не совсем так: наблюдатели от партий на участках почти всегда есть, однако все они просиживают штаны на выборах лишь только ради скромного гонорара и с избирательным законодательством обычно не знакомы. Это и есть те самые люди, которые легитимируют сфальсифицированные результаты выборов, делая бессовестные заявления о их чистоте и честности.

На последних выборах мне довелось весь день провести на одном участке, внимательно наблюдая за ходом голосования (это где ещё сотрудники ЦИК опростоволосились и расписались в незнании собственных законов). За весь день из всего молодого населения на мой участок пришёл лишь один юноша, которому только исполнилось восемнадцать лет. Весь остальной электорат в основном состоял из бабушек и дедушек. Итоговая явка на том участке составила около 20% от общего числа зарегистрированных избирателей.

Люди, интересующиеся выборами, наверняка в курсе, что в сентябре пройдут первые выборы без статуса члена комиссии с правом совещательного голоса. Почему это важно? ЦИК прекрасно понимает, чем чревато независимое наблюдение в военное время, и всячески старается устранить из избирательного процесса возможность независимого наблюдения. С этой же целью было внедрено и электронное голосование, тестирование которого перед этими выборами с треском провалилось.

В настоящее время и в текущем контексте многим людям участие в выборах и наблюдение на них кажется совершенно бессмысленным. Основания для этого есть, причём весьма веские: дискредитированность избирательной системы, повсеместные фальсификации, ощущение одиночества и война. Однако неразумно игнорировать выборы, пока на них допускают независимых кандидатов (здесь важно отметить тот факт, что по-настоящему независимых кандидатов в последнее время приловчились снимать за «экстремизм», поэтому наблюдается печальная тенденция к полному исчезновению любых хоть в какой-либо мере независимых кандидатов) и пока на выборах возможно присутствие независимых наблюдателей для фиксирования всех нарушений избирательного права.

Полное отсутствие независимых наблюдателей привело бы нас к ситуации, в которой невозможно взять данные по нескольким участкам и, используя математические методы выявления электоральных фальсификаций, определить их объёмы и реальные настроения общества — для этого нужны участки с независимыми наблюдателями. Избиркомы не могут нарисовать «правильные» цифры в протоколах так, чтобы этого не заметила математика.

«Я вне политики»

Представьте, что вы родились и живёте в демократической европейской стране. После начала российского вторжения в Украину вы вполне обоснованно, как вам кажется, осуждаете граждан России, поскольку из-за последних эта война и началась. Ведь россияне сами выбрали Путина и власть, которая поддерживает его решения, так? Имейте в виду, что большинство европейцев не в курсе, что на выборах в России явка искусственно завышается и сопровождается огромным количеством фальсификаций, о которых до мира не докричаться, поскольку гражданское общество невелико и независимых наблюдателей не хватает, чтобы охватить всю страну. Мало и тех, кто в принципе приходит на свой участок, чтобы совершить акт волеизъявления, что в некоторой степени даже более печально, чем мизерное количество наблюдателей.

Путина выбрали люди, которые проигнорировали президентские выборы и не воспользовались своим активным избирательным правом. Его победу легитимировали они же, во всеуслышание промолчав. Безумно, что сейчас они пытаются оправдать своё инфантильное бездействие не менее инфантильными высказываниями в духе «я не выбирал этого президента» и «я вне политики». Сегодня эти люди изо всех сил притворяются оппозицией, крутя пальцем у виска, когда им предлагают принять участие в виде независимого наблюдателя на предстоящих выборах, которые при высокой явке и оптимальном количестве наблюдателей вполне могли бы превратиться в политический жест протеста.

Заключения не будет: выводы, что называется, делайте сами. Однако на всякий случай напомню, что идиотами в Древней Греции называли граждан полиса, живущих в отрыве от общественной жизни, не участвующих в общих собраниях и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Ergo, не участвуешь в выборах — идиот.

Не дайте себя одурачить.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
ОтчетНаблюдателидень назад
Это было настоящее счастье: я чувствовал, что защитил от фальсификации мой многоквартирный дом и девять соседних домов
Иван Решетов
МнениеНаблюдатели2 дня назад
В единый день голосования 11 сентября 2022 в Воронежской области прошли выборы Совета народных депутатов Новохоперска
Арина Попова
ОтчетНаблюдатели3 дня назад
ЕДГ-2022 в Подмосковье: Ночь в музее, или Поймай меня, если сможешь
В подмосковных Люберцах находится прославившийся на всю страну избирательный участок № 1559 — единственный участок в России за ЕДГ-2022, где полностью аннулировали результаты голосования
ОтчетНаблюдатели4 дня назад
Самым конкурентным округом на местных выборах в Кемеровской области был № 9 в Прокопьевском муниципальном округе
Марина Каширина