Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

17 января в Приморском краевом суде прошло предварительное заседание по административному иску коммуниста Олега Григорьева к ТИК Уссурийска об отмене выборов по 14 избирательному округу. В ходе суда предыдущей инстанции были подтверждены нарушения, которые сложно игнорировать. Об этом сообщил юрист Максим Чихунов.

Коммунисты еще при подведении итогов сентябрьского голосования заявили, что поздним вечером протокол УИК № 2812 был сфальсифицирован при вводе результатов в систему ГАС «Выборы» по округу № 14. Кандидату от «Единой России» Сергею Ищенко добавили голосов, что в итоге позволило ему занять депутатское кресло. Сначала в итоговом протоколе с участка у Ищенко было 389 голосов, но в ГАС «Выборы» ввели другое число — 412. С перевесом всего в восемь голосов по округу Ищенко выиграл выборы. Отметим, что в целом по итогам выборов КПРФ увеличила свое представительство в Заксобрании с 9 до 14 из 40 депутатов.

Член избиркома и адвокат Наталья Касилова нарушения на УИК № 2812 зафиксировала, вызвала на участок полицию и подала жалобы. Во время заседания комиссии Уссурийского избиркома выяснилось, что у председателя Татьяны Сивкович нет протокола, на основании которого вводились данные за единоросса Ищенко. Зато у кандидата Олега Григорьева сохранилась копия первого протокола, выданного после подсчёта, где у Ищенко 389 голосов. Григорьев подал иск, и в ноябре прошлого года суд Уссурийска подтвердил многочисленные нарушения на проблемном участке № 2812, правда, посчитал, что они не повлияли на волеизъявление граждан.

Важно, что в ходе разбирательства председатель комиссии Татьяна Сивкович подтвердила, что первый протокол датировался 20 сентября, время — 5:20. Затем, как она говорила на суде, без проведения повторного подсчета на основании своих записей ею были установлены неточности в распределении голосов избирателей. Известив членов участковой избирательной комиссии, которые вернулись в помещение, Сивкович составила другой протокол, подписанный в 6:43. Голоса в нем распределились следующим образом: 315 — за Григорьева и 412 — за Ищенко. Данный протокол и был предъявлен в ТИК Уссурийска. Более ранний протокол у председателя не сохранился, как и увеличенная копия протокола об итогах голосования. 

УИК № 2812 и ТИК Уссурийска не отрицали на суде, что нарушения были, но их выявили и устранили актом о пересчете голосов и итоговым протоколом. Заключение с такой же оценкой подготовила и прокуратура: раз нарушения устранены, то в иске можно отказать. И суд с этим согласился. Председатель УИК Татьяна Сивкович была уволена, но итоги выборов остались в силе. Это никак не устроило кандидата от КПРФ.

Как отмечает юрист Максим Чихунов, волеизъявление граждан, которое было зафиксировано в первом протоколе, никто не учитывает. При пересчете не было ни наблюдателей от кандидата Григорьева, ни членов избиркома с правом совещательного голоса от КПРФ. Это дает основание для дальнейших судебных разбирательств.

Напомним, что именно с Уссурийска в сентябре 2018 года начался скандал на повторных выборах губернатора Приморского края, повлекший в итоге отмену их результатов. Наблюдатели в этом городе подали жалобы на массовые фальсификации и переписывание протоколов. 

«Уссурийск — это давняя головная боль всех наблюдателей Приморья, такая „приморская Чечня“ или „приморский Кузбасс“. В этом городе требуется закрывать все участки наблюдателями в несколько слоев, чтобы быть уверенными в итогах голосования, и то не всегда помогает. После выборов губернатора 2018 года даже появился мем про „Уссурийское морское пароходство“, потому что председатель ЦИК России оправдывала странные результаты голосования в Уссурийске тем, что это было голосование на морских судах, хотя расстояние от Уссурийска до моря километров 50 — 60. Такое ощущение, что „Уссурийское пароходство“ продолжает действовать», — прокомментировал сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
МнениеИзбирательные стандарты14 дней назад
Отложить выборы могут только из-за серьезных опасений по поводу обеспечения нужных электоральных результатов
Виталий Аверин
НовостьИзбирательные стандартымесяц назад
В Карелии суд признал нарушения на муниципальных выборах
Но этого оказалось мало для отмены результатов
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Может ли избиратель пожаловаться суду на фальсификацию, если он не опустил бюллетень в урну?
Рина Кац
РазборИзбирательные стандарты3 месяца назад
Интернет-голосование и кадровый голод: как пройдут муниципальные выборы-2022 в Москве
И почему они важны перед выборами мэра Москвы 2023 года