Награду ЦИК РФ получил глава ТИКа, где в 2011 году «переписывали» протоколы

Центризбирком наградил председателя ТИК района Арбат города Москвы Ирину Вялых, которая была замешана в скандале на выборах 4 декабря 2011 года, почетным знаком Центризбиркома. Об этом сообщает информационное агентство «Закон».

ЦИК планирует наградить председателя ТИК района Арбат города Москвы Ирину Вялых почетным знаком Центризбиркома, это высшая награда, которой ЦИК может поощрить участников и организаторов выборов. Напомним, что Вялых была замешана в скандале на выборах в Арбате 4 декабря 2011 года pic.twitter.com/BrhmAensLo

— ИА Закон (@zakon_agency) June 6, 2018

Почетный знак Центризбиркома — это высшая награда, которой ЦИК может поощрить участников и организаторов выборов. 

Напомним, что Вялых была замешана в скандале на выборах в Арбате 4 декабря 2011 года. По рассказам наблюдателя Дмитрия Финикова, который в день голосования находился на УИК №6 в районе Арбат, итоговый протокол с этого участка был переписан именно в ТИКе. Информация об этом есть на «Карте нарушений» движения «Голос»

Дмитрий Фиников подробно описал, что происходило на УИК № 6 после окончания голосования, а затем в ТИКе при сдаче документов:

«В конце диалога с Вялых обратил внимание на прикрепленный к стене уже готовый сводный протокол, согласно которому на участке номер 6 за „Единую Россию“ подано 515 бюллетеней вместо реальных 128, а за „Яблоко“ — 4, вместо 134».

Фиников написал несколько жалоб в различные инстанции, в том числе заявление в прокуратуру. Но разобраться с нарушением во время выборов, которое зафиксировал блогер, было поручено главе территориальной избирательной комиссии Ирине Вялых. При этом наблюдатель уверен, что она непосредственно участвовала в фальсификациях.

Отправка жалобы заинтересованному лицу — это невыполнение прокуратурой обязанностей по объективному расследованию, заявил тогда изданию «Коммерсант» нынешний сопредседатель движения «Голос» Андрей Бузин:

«С точки зрения законодательства это недобросовестное выполнение функций правоохранительного органа, а именно — прокуратуры. Можно провести аналогию, — предлагает Бузин. — Допустим, ей приходит сообщение об убийстве, а она направляет убийце вопрос: „Убивал или нет?“. Это означает, что прокуратура является частью той же корпорации, которая организует нечестные выборы. Действия прокурора обжалуются либо вышестоящему прокурору, либо в суд».