Пресс-конференция движения «Голос» по наблюдению за президентскими выборами (видео)
Движение «Голос» подвело предварительные итоги о том, как проходила кампания и день голосования 18 марта. На вопросы журналистов отвечали сопредседатели движения Григорий Мельконьянц, Андрей Бузин и Юрий Гурман, а также член Совета Роман Удот.
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос»
0.20 о работе движения «Голос» на президентских выборах 2018
1.00 предварительные выводы
2.11 о дополнительной проверке фактов нарушений
2.31 о реакции ЦИК России на признаки нарушений
3.09 общая характеристика кампании
4.30 об открытости избирательных комиссий
4.50 о давлении на наблюдателей
5.30 о работе в день голосования
6.00 о сообщениях до дня голосования, виды нарушений
7.10 о миграции по новой системе голосования по месту нахождения
Андрей Бузин, сопредседатель движения «Голос»
8.15 о всех этапах кампании
9.09 «Институт выборов в России еще не выздоровел»
9.50 день голосования и подсчет голосов
10.46 нарушений процедур стало существенно меньше
13.00 об удалениях наблюдателей
13.40 новые способы мобилизации избирателей
15.00 влияние голосования по месту нахождения
16.40 голосование на дому
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос»
17.20 проблемы со списками избирателей
19.20 выдача бюллетеней на основании заявлений
19.50 голосование людей, не включенных в списки
20.30 принуждение при голосовании на дому
21.20 искусственное включение в списки голосующих на дому
21.40 вбросы
22.40 видео вбросов, Люберцы
24.40 факты голосования за других людей, Приморье, Нижний Новгород
25.04 Алтайский край, бюллетени за других кандидатов в пачке Путина
26.10 явка
27.15 явка и видеонаблюдатели
Роман Удот, член Совета движения «Голос»
28.20 о математических методах поиска аномалий
30.30 в Чеченской республике не было рисовки
30.40 аномалии: Кемеровская область, Ингушетия, Карачарово-Черкесия,
32.58 Кабардино-Балкария
34.40 о важности доступа к видео
Юрий Гурман, сопредседатель движения «Голос»
35.00 кампания отличается реальным взаимодействием избирательных комиссий с наблюдателями
36.20 изменился вектор отношения правоохранителей к фальсификациям
37.10 нарушения признаются
37.40 бизнес и политические структуры шли на нарушения закона
39.10 избиркомы не ставили задач достичь определенных результатов
40.20 избирательная система начинает выздоравливать
40.50 фейковые сообщения о нарушениях с целью дискредитации
42.20 об отсутствии освещения расследований фальсификаций
44.20 ВОПРОСЫ. Статистика нарушений по сравнению с прошлыми выборами
45.05 нужно оценивать, как шла кампания
45.50 как проверялись результаты с «Карты нарушений»
46.00 проверяли комиссии, координаторы, избиркомы сами исправляют
47.40 как могут попадать неверные сообщения о нарушениях
47.50 есть претензии к формату проверки
49.09 пример акции в Дагестане, которую избирком признал законной, а ЦИК не согласился с ним
50.20 неверные сообщения с целью провокации
51.10 почему сначала идет публикация, а потом проверка
51.40 сообщения о нарушении — сигнал для полиции и избиркомов о необходимости проверки
54.30 как поступает информация на «Карту нарушений»
56.00 есть ли информация о нарушениях в Крыму
56.10 нет данных по Крыму
56.30 о направлениях наблюдателей от общественных палат
1.04.03 доклад о взаимодействии с общественными палатами
1.05.03 почему явка резко выросла к ночи
1.06.58 данные о явке на графике
1.07.30 все отчеты «Голоса» есть на сайте
