Но позвольте-с, где же здесь защита?

Ответ Станиславу Андрейчуку о пользе QR-кодов

Но позвольте-с, Филлип Филлипыч, где же здесь защита?

1. Переписывание массово никогда не оправдывали расхождением контрольных соотношений. Соотношения и на калькуляторе не проблема была проверить. Вот мой анализ переписок в 2012 году:

http://romanik.livejournal.com/647974.html

http://romanik.livejournal.com/648354.html

http://romanik.livejournal.com/648604.html

http://romanik.livejournal.com/648719.html

http://romanik.livejournal.com/649434.html

http://romanik.livejournal.com/649862.html

http://romanik.livejournal.com/650068.html

Расхождение контрольных? Не слышали!

2. «Зашифрованы», звучит пугающе, но раз программ по зафровыванию/расшифровыванию как грязи, так и проблемы нет никакой, если подумать. Вместо подписанных заранее бланков председатель будет везти в ТИК подписанные заранее пустые листы (так даже менее подозрительно, можно сказать, что к выборам не имеют подписи отношения, а это сбор на день рождения завуча).

Печатать, как сейчас переписывают, будут в специальной комнате администрации.

3. Теряем ещё один пункт контроля — цифры прописью. Фальсификатора раньше хотя бы почерк выдавал. Теперь это скрыто.

4. Никогда не слышал, что человеческий фактор оператора ГАСов играл хоть какую-то роль. Теоретически допускаю, но en masse — фантазия.

В общем, можно было бы назвать глупостью, но чтобы не спугнуть компьютеризацию УИКов нужно промолчать. После оснащения компами, останется их подключить к сети и будет как в Польше и Словакии — УИК сам себе ГАСы. В Польше даже доки никуда не везут! Вбили, распечатали копии ИЗ ГАСОВ, одну копию — на дверь, городу и миру, и по домам. Ставшие ненужными после этого бумажки на следующий день собирают . После ввода они значения не имеют.

А вот тут и наступает конец переписыванию. Про QR код можно будет забыть, и как топор из каши — выкинуть. 

Блог выражает личную позицию автора