Олег Реут о выборах мэра города Лахденпохья и губернатора Карелии

Выпуск передачи «Важная тема» от 24 января 2017 на телеканале «ТНТ-Онего». Политолог, публицист Олег Реут и Денис Базанков обсуждают прошедшие выборы мэра Лахденпохьи, а также предстоящие выборы губернатора Карелии.

Денис Базанков (Д.Б.): Сегодня у меня в гостях политолог, публицист Олег Реут.  Здравствуйте! Сегодня я позвал, естественно, поговорить о политике. Новость этой недели – в Лахденпохье выборы состоялись. Хоть это и не Петрозаводск, но Карелия. Интересно. Победил – для меня ожидаемо – единоросс.  После выборов в законодательные органы власти федерального масштаба, у меня нет сомнений, кто будет побеждать в последующие пять лет, но это мое сугубо личное мнение и может отличаться от всеобщего. Что вы увидели в Лахденпохье?

22 января в Лахденпохье прошли досрочные выборы главы городского поселения. Хроника дня голосования.

Олег Реут (О.Р.): Я прежде всего скажу, что ездил с группой наблюдателей. Это были наблюдатели движения «Голос» – такой федеральный, [люди] из разных регионов. И отдельно приехали партнеры из наблюдательской организации, которая называется «Наблюдатели Петербурга».

Д.Б.: Наблюдателей, наверное, было больше чем избирателей.

О.Р.: По крайней мере, больше чем тех наблюдателей, которые были местными. И, в целом, они оценили довольно-таки высоко сам ход, проведение дня голосования, подсчет бюллетеней. Вот эти все технологии, процедуры со стороны участковых комиссий.

Д.Б.: То есть посмотрели …

О.Р.: Но убедились, что все хорошо. Не выявили фальсификаций. Были небольшие нарушения, но фальсификаций не выявили. И, я думаю, это большой плюс в целом для территориальной избирательной комиссии и Центральной избирательной комиссии Карелии. Потому что эти выборы, скорее всего, являются последними. Это своеобразная репетиция перед единым днем голосования, который будет 10 сентября 2017 года, – который у нас пройдет после очень большого перерыва в 15 лет – выборы губернатора.

Я вернусь к выборам в Лахденпохье. Я не очень соглашусь с тем, что выборы были предсказуемые. Они были предсказуемые в том плане, что, скорее всего, кандидат «Единой России» победит.  Но некая интрига появилась, потому что было несколько судов и последний – восстановление кандидата от ЛДПР – произошёл за два дня до дня голосования...

Д.Б.: То есть получается, что  …

О.Р.: И он смог набрать 30%. Это очень много.

Д.Б.: А не 32?

О.Р.: Может и чуть больше

Д.Б.: Суть в том, я ничего нового не увидел в этой кампании. То есть, первое – до ещё начала голосования – попытки правдами и неправдами снять кандидатов. По любым основаниям: [Игоря] Шарапова не допустили потому что счет у него не открылся – в субботу банки не работают в Лахденпохье. Тут товарища из ЛДПР – я не помню по каким основаниям – снимали, но пытались снять. Нормальная стратегия: сначала мы на полную катушку включаем юристов; юристы если не помогают, значит действуем дальше по плану «Б».

Причины назначения выборов в Лахденпохье 

О.Р.: Обычно, Денис, я занимаю такую осторожную либо чуть-чуть пессимистичную позицию. Поскольку Вы [её] озвучили, то я, наоборот, обозначу некоторые положительные моменты.

Д.Б.: Сегодня мы ролями поменялись.

О.Р.: У той кампании, прежде всего, была высокая явка. То есть явка составила больше 30%...

Д.Б.: Это давно ли у нас стала 30%-я явка высокой?

О.Р.: Сравните с Петрозаводском. Когда была избрана последний мэр, избираемый населением – [Галина] Ширшина. Там явка была 20–22%. Здесь в 1,5 раза выше. И это очень важный момент – люди выбирали человека, который не в Федеральном Собрании, не в Петрозаводске в законодательном собрании. Это – самая ближняя власть. И люди к ней проявляют интерес. И дискуссия о том, что сити-менеджеры, главы администраций, она здесь не работала на уровне массового избирателя. Они пришли поддержать своего кандидата. И были очень активны.

И второй момент, я хотел бы выделить. Общаясь с избирателями за пределами избирательных участков: они сказали, что были выборы в законодательное собрание, и у нас нет своего представителя, поскольку произошло укрупнение округов. Фактически, избиратели Сортавалы избрали. Их просто больше. Сартовальсктй район представляет еще и Лахденпохский район. Ощущения представительства во власти у них не было. А здесь именно те выборы – главы города.

Была очень слабая агитация, ее практически не было.

Д.Б.: Это мой следующий вопрос. Вы приехали в город и хоть видели: Валера, там, наш кандидат?

О.Р.: Ни разу. Ни одного плаката.

Д.Б.: Я такую тенденцию слышал, что, наоборот как раз, ничего не проводилось, половина не знала о том что будут выборы. Поэтому явка такая, результат ожидаем.

О.Р.: это одно из политологических прочтений.

Д.Б.: Я сразу помарочку сделаю. Сейчас, в принципе, говорить можно все что угодно.

О.Р.: Так называема сушка явки. И тот, кто наиболее отмобилизован, он приходит и голосует, скорее всего, за кандидата от партии власти. Однако со стороны федерального центра в течение последних полугода мы получаем сигналы о том, что кампания 18-го года, например, президентская – было бы здорово, чтобы она была конкурентная, чтобы она вызвала интерес. И если там будет явка менее 50%, то это поставит не вопросы легитимности, но некоторые сомнения.

Исследования в 17-м году [говорят, что] выборы должны быть конкурентные, чтобы люди почувствовали интерес.

Есть еще другой политологический показатель очень интересный – это эффективное число кандидатов: 4,6. То есть, условно говоря, пять кандидатов должно быть, чтобы была некая интрига на, например, губернаторских выборах.

Д.Б.: Мне кажется, достаточно двух, но сильных. Вот вам интрига. А третий победит.

О.Р.: Я думаю, федеральный центр не будет заинтересован в том, чтобы было два либо три. В той ситуации, которая складывается у нас в Карелии, я предполагаю с высокой степенью вероятности, по край ней мере сейчас на конец января, что кандидат любой в первом туре не наберет 50%.

Д.Б.: Мы подошли к следующей теме. К 17-му году, к выборам губернатора. С Лахденпохьей разобрались. Победил молодой, перспективный. Я надеюсь, все будут довольны. Итак, 17-й год. Выборы. Давайте ваши прогнозы. Говорите, что два – неинтересно, пять – интересно.

О.Р.: Я думаю, что федеральный центр будет предлагать [кандидатов], и партии будут активны.

Д.Б.: А помните, у нас заявление на местном уровне, на законодательном собрании, что у нас оппозиционеры в коалицию объединяются. Которая, по-моему, судя по выборам в Лахденпохье, бесполезна и никчемна.

О.Р.: Вот кандидат от «Яблока». И, с высокой степенью вероятности, КПРФ поддержит этого кандидата. Вот кандидат от «Справедливой России» и от небольших партий – у нас активные «Патриоты России», «Родина»…

Д.Б.: Мы еще забываем. Есть такое понятие – муниципальный фильтр. Его нужно пройти.

О.Р.: Совершенно верно.

Д.Б.: Кто из них пройдет и пройдет ли его «Яблоко», КПРФ, ЛДПР. Я не сомневаюсь, что, наверное, пройдут…

О.Р.: И я смотрю на следующую перспективу. Вероятность победы кандидата от «Единой России» в первом туре не является абсолютной. Поэтому, с высокой степенью вероятности, может быть второй тур. И в этом случае единый кандидат может появиться автоматически.

Д.Б.: Второй тур – это чревато последствиями. Может быть и явка увеличится.

О.Р.: Именно случай в Иркутской области был таким – во втором туре количество избирателей, пришедших на губернаторских выборах, оказалось выше, чем в первом.

В пользу этой позиции о том, что «Единая Россия» может не набрать в первом туре 50 либо более процентов, является довольно низкий показатель за партию «Единая Россия» на выборах, которые у нас прошли в сентябре: регион занял 81 место.

Д.Б.: Вы же политолог, вы же видели. За партию «Единая Россия» проголосовали 30 с лишним процентов. Конечно, не 50. Зато за кандидатов-то как проголосовали единогласно. Кто у нас одномандатники? Понятно, «Единая Россия». Соответственно, при чем здесь партии?

О.Р.: Отставание могло составить несколько голосов и победить. Не требовалось для одномандатников законодательного собрания побеждать в 50%. Кто-то победил в 32, второй набрал, например, 29%. И победитель оказался в законодательном собрании.

Д.Б.: Предвыборная гонка-то у нас началась или нет?

О.Р.: Она началась в двух смыслах.  В двух измерениях. Срок полномочий действующего главы истекает в мае. Поэтому, автоматически быть продленным до сентября он не может. Это будет решение президента. Если президент в мае либо до этого срока назначит действующего главу исполнять обязанности – это будет одна ситуация. Либо будет новый назначенец. И это будет другая ситуация.

Д.Б.: Вы имеете ввиду, новый назначенец – это новый потенциальный губернатор?

О.Р.: В принципе, да. И здесь очень важный момент: чем меньше недель остается – меньше 30 недель осталось, и они пролетят довольно-таки быстро – тем сложнее этому новому исполняющему обязанности провести полную кампанию, потому что мы даже его имени пока не знаем.

Д.Б.: Я больше скажу. Мы не знаем вообще будет ли он. Может быть все хорошо, и так всех все устраивает.

О.Р.: В этой ситуации если [Александр] Худилайнен намерен участвовать в кампании, и инерционно будет двигаться в эту сторону, то, тем не менее, определенность со стороны президента была бы ему большой поддержкой.

Д.Б.: Само собой. Конечно, если Владимир Владимирович скажет, что мы хотим вас видеть в качестве будущего губернатора, то тут вообще вопросов нет, а интрига остается, судя по всему. Я хотел это от вас услышать.

О.Р.: Да, время тает. Я думаю, мы каждую неделю ждем, что, возможно будет, очень четкий сигнал или четкая поддержка со стороны федерального центра, администрации президента в отношении того кандидата, который пойдет от «Единой России». Но такого не происходит. Но повод, связанный с возможной встречей с президентом главы региона, на которой должны были снять выговор, но она тоже не состоялась.

Д.Б.: Вот выговор всем покоя не дает. Забыли уже про выговор. Работаем дальше.

О.Р.: Кто-то обратил внимание на прошедший съезд «Единой России», он прошел в субботу-воскресенье: присутствовал ли на нем Худилайнен, как он был позиционирован. По крайней мере тем, кто является политическим наблюдателем, это интересно.

Д.Б.: Мне вот наша политика начинает напоминать не то что шоу-бизнес, а хуже: … кто был во что одет. А выводы-то мы будем делать потом. Из лент новостей. Когда скажут: участвует-не участвует, сняли выговор-не сняли выговор.

О.Р.: По крайней мере, федеральное руководство политических партий «Яблоко», «Справедливая Россия», КПРФ ставят вопрос о том, чтобы в течение ближайших двух–трех недель кандидаты были определены на уровне региональных отделений.

Д.Б.: Мне кажется, для начала деньги нужно найти этим партиям на выборы.

О.Р.: Если эти кандидаты проходят федеральное согласование, то в этом случае начинают получать деньги из федерального центра.

Д.Б.:  Если они есть.

О.Р.: Будем надеяться, что они будут, и кампания пройдет ярко и интересно.

Д.Б.:  То есть вы надеетесь на яркую кампанию. Я думаю, что она ожидаема. Ожидаема теми внешними обстоятельствами, которые сегодня сложись.