В день голосования меня проголосовавший избиратель спросил, где стоит машина, в которой нужно отметиться. Репортаж корреспондента

Итог выборов по Самарской области уже известен, 91,5% поддержки избирателями бывшего-нынешнего губернатора шокирует думающее население, поэтому смотрим факты. В качестве опорной базы данных – УИК 1930, где я была членом комиссии с правом решающего голоса.

Исходные данные: УИК (1947 избирателей) находится в Новокуйбышевске, в ее самой «наикрутейшей» части, через 100 м – здание местной исполнительной и законодательной власти. Ее руководители голосуют на этом участке, соответственно уровень внимания повышенный. Город не бедный, крупный нефтяной кластер (регулярно отравляющий атмосферу), от Самары 10 км и часовые пробки, население работает либо в нефтяном секторе, либо в Самаре. Культурно-развлекательная жизнь присутствует, но как-то невнятно, чем занимают себя горожане вне работы и молодежь, мне не особо ясно.

УИК на 50% состоит из работников администрации, на 40% – из бывших работников администрации и 10% – «засланные» от партий. В целом, не могу ничего плохого сказать об этих людях, адекватные, в меру образованные, более-менее разбирающиеся в организации работы УИК, не скандальные, весьма покладистые. Но в этой бочке меда есть, естественно, обычная добавка ложки с дегтем – неискоренимое убежденность в том, что их главная забота – не дать вышестоящему руководству повода для расстройства. Т.е., главной мотивационной составляющей их работы является такая организация выборного процесса, в котором все проходит без скандалов, эксцессов, нарушений, но не ради соблюдения законности, а ради удовлетворения требований и пожеланий руководства.

Поэтому, когда прошла команда обеспечить беспрецедентную явку избирателей и «всенародную» поддержку бывших-будущих губернаторов, Новокуйбышевск взял под козырек и обеспечил… Досрочное голосование – 22% по городу, 25% – на моем УИК. Вся область нервно курит в сторонке, дым, которой явно мешает прокуратуре озаботиться добровольностью досрочного голосования.

Вот наглядный пример – «бизнес должен быть социально ответственным» или «партия сказала ‘Надо’, комсомол (в смысле бизнес) ответил ‘Есть’». В день голосования меня (члена комиссии) проголосовавший избиратель спросил, где стоит машина, в которой нужно отметиться. Путем нехитрых расспросов уже с моей стороны, выясняю, что начальник подразделения ТЭЦ, где работает послушный избиратель, велел после голосования прийти в машину и отметиться в списке голосовавших. Т.е., человек, голосующий на своем участке после работы (здесь точно не «карусель»), считает себя обязанным сообщить руководству о том, что он статистику явки не испортил. Чем можно так запугать или завлечь взрослого мужчину «40+» (причем сильно «+»), что он так делает?

Что касаемо «досрочки», то здесь просто картина маслом. Первое, я уже была наслышана от дочери-студентки, как куратор их группы дважды настаивал на том, чтобы студенты поехали вместе с ним и проголосовали досрочно, иначе не видать им новой корпуса. После третьей попытки мой не очень трепетный ребенок рявкнул, что сейчас он достанет телефон, лично снимет все это безобразие под названием «давление на избирателя», где в главной роли, будет выступать куратор и выложит в открытый доступ, от нее тут же отстали. Но из всей группы еще одна девушка отправила заботливого куратора по известному адресу, остальные – поехали голосовать досрочно.

Второе, меня, заведомого для УИК «засланного казачка», для дежурств практически не приглашали, за все время работы комиссии – один раз на 2 часа. Как я понимаю, если бы можно было меня не пригласить на работу в воскресенье, в день выборов, они бы так и сделали. Здесь ничего личного (по отношению ко мне), просто я плохо вписываюсь в слаженную годами команду, кто знает, что ждать от этих новеньких…

Иду я, значит, на дежурство к 16:00 в пятницу и вижу … очередь у дверей нашего помещения, человек 15. Тихо «выпадаю в осадок». В пятницу, в 15:30, собраться в коридоре, ждать еще полчаса открытия участка, чтобы досрочно (подчеркиваю, досрочно) выразить свое волеизъявление, это ж какой «высокой гражданской ответственностью» надо обладать? «Мемориал», «Голос», «Русь сидящая», «Солдатские матери» против этих «граждан» – просто пыль на том конце галактики. (Мне еще пытались указать на конец очереди, что бы я не лезла нагло вперед всех отдать свой голос на пользу общества, когда я взялась за ручку двери). Захожу, узнаю, что у нас уже есть 10% «досрочников» и не дай бог, перейдем порог в 13%. Поэтому, обращаемся вежливо, культурно, но «мы до 16:00 не работаем, больше двух не заходить, у двери не толпиться», далее по тексту. Что характерно, свойственно это бывшим административным сотрудникам. Видимо, советский стиль общения с «народом» (дальше сеней не пущать) – это уже сформированная черта характера.

16:00, открываемся. Народ радостно (дождались возможности волеизъявиться!) заходит, строчит заявления на массовый съезд за город, изъявляется, пакует результат этого в конверт и немного застенчиво спрашивает «А браслет дадут?» Я встаю в стойку: «Какой браслет?». Путем расшифровывания ответов от других членов УИК выясняю, что голосовавшим выдают маркирующий браслет для посещения 3-х аттракционов в городском парке и для прохода на бесплатный (зачем тогда браслет, если мероприятие бесплатное) концерт приезжающей в воскресенье «звезды» по имени Слава. Но, УИК к этому отношения не имеет (отчасти верю), администрация города тоже (не верю совсем), это некие туманные волонтеры (чего волонтеры или от кого – никто не знает), но почему-то, в кабинете директора Дома культуры, в котором находится наш участок, выдают эти мистические браслеты на вполне осязаемые материальные блага в виде развлечений. Самые недоверчивые избиратели, в основном из числа пенсионеров, просили подтвердить исполнение своего гражданского долга перед обществом каким-нибудь проверенным способом, вдруг волонтеры не поверят, что они были на участке и накрылись тогда их три вожделенных халявных круга на карусели с лошадками…

После чего, я второй раз (первый – после Крыма) задала себе вопрос «Я для вот этого «электората» буду биться за честные выборы? Для тех, кто за бесплатную (как они искренне считают) поездку на лошадках или паровозиках, готов ждать под дверями, не видеть унижения своего достоинства в действиях власти, даже не покупающего голоса, а снисходительно дающего леденец неразумному, но послушному дитя преклонного возраста?». Мой ответ: «Нет, не хочу». Ладно, читаем мантры, восстанавливаем дыхание, правим карму, входим в состояние всего чего нужно…

Через час толпа пенсионеров схлынула, я отметила, что среди них были 70-летние пожилые родители, которых приводили 50-летние дети. А теперь внимание – вопрос! Кто из них будет кататься на качелях или пойдет на концерт Славы? 70-летние родители или 50-летние дети? Или волшебное слово «бесплатно» имеет воистину затмевающее разум действие.

После 17:00 начинается «вторая часть Марлезонского балета» – досрочное голосование работающего населения. Косяком идет народ (пятница, вечер, шикарная погода), теперь пишут заявления на «режим трудовой деятельности», про браслеты интересуются, но уже не так массово. Больше преобладает раздражение, все-таки пятница, вечер, шикарная погода, а тут вы своими бюллетенями… У некоторых раздражение прорывается: «Какой режим трудовой деятельности, мне удобно голосовать в воскресенье, меня заставили прийти сегодня, а мне неудобно сегодня!». Одна дама даже в заявлении указала, что ее обязали голосовать досрочно, другие писали про режим и отъезд. Но при всем этом негативе, они пришли. Им никто дуло автомата не приставлял, под конвоем никого не приводили. Какой бы шантаж не применяли к ним на работе, вряд ли угроза физической расправы. Теперь я задаю вопрос: «Как можно взрослого человека (а практически все «30–40+»), в здравом уме и памяти заставить сделать то, что противно его воле, идет вразрез с его желаниями?». Ты возмущаешься, тебе это крайне противно, ты понимаешь незаконность всех этих требований, и ты покорно склоняешь голову и идешь как баран на заклание?

Результат «взятия под козырек» я увидела утром в день выборов, на моем участке – 25% «досрочников». Мы полчаса вскрывали конверты, опускали бюллетени в урну. Замечу сразу, здесь я нарушений не увидела, процедура соблюдалась, была ли подмена конвертов мне сказать сложно, конверты с моей подписью были все и их целостность не нарушена, бюллетени, которые мне удалось видеть при опускании в урну, были за разных кандидатов, но Меркушкин преобладал.

Стоит в целом сказать о соблюдении процедур председателем и членами УИК. Я нарушений, способных повлиять на ход голосования или подсчета голосов, не увидела. Да, нарушения были, и они не единичны. Но, я четко могу сказать, что злого умысла там не было. В основном, из-за усталости или незнания. Но при первом же замечании все устранялось. Председатель искренне стремилась, чтобы все прошло хорошо.

Никакого давления на членов комиссии, доп. списки минимальные (12 человек) – по реальным людям, голосование на дому – 3% избирателей (по звонкам и заявлениям), «каруселей» и вбросов не было (я сидела практически весь день напротив урны, прозрачной, с узкой щелью, в которую быстро вбросить пачку невозможно).

Книги оформлены правильно, в работу членов комиссии никто не вмешивался, городская администрация и ТИК появлялись только для собственного голосования (под камеры), даже увеличенная форма протокола заполнялась сразу же и ручкой, а не карандашом. Наблюдатели (отдельная песня) сидели далеко от кабинок, но рядом со столом председателя, как известно, самого «рассадника» нарушений, но похоже на то, что они об этом даже не подозревали. Одним словом, лепота, а не выборы.

Мое личное мнение, что все основные нарушения из участка непосредственно в день голосования, сместились полностью в более раннее время. Это – ведение предвыборной компании и досрочное голосование. Зачем нашему бывшему-будущему понадобилась 80–90% явка мне неведомо, наверное, равняется на 146% Чурова. Но, вся губерния стояла на ушах, чтобы «оправдать высокое, возложенное на них доверие». У меня, человека, не смотрящего телевизор, четко сложилось впечатление, что в Самарской губернии солнце не всходит и не заходит без непосредственного участия в этом процессе Главное Кандидата. Избирателю был предложен выбор из Главного Кандидата, без которого, солнце может не взойти, помните об этом, Матвеева, о котором что-то узнать можно только при очень сильном личном желании это сделать, и еще чего-то маловразумительного. Выбор, однако!

Про досрочное голосование я уже писала – принуждение, подкуп избирателей (обещание миллиона на ремонт домов, посещение аттракционов – это то, что мне известно), организация праздничности выборов, административный ресурс во всей его красе. Это главное нарушение, с моей точки зрения, и 22% по НВКШ стоит прокурорского расследования.

День голосования, общие впечатления. 80% голосующих – люди пожилого и очень пожилого возраста. На моем участке люди до 40 лет составляли треть избирателей, голосовать из них пришло 17%. Т.е., выбор действующей власти был сделан пенсионерами, не являющимися активным трудоспособным населением, не создающим ВВП, не участвующим в экономических процессах, а наоборот.

Выбор сделали люди, являющиеся социальными иждивенцами (заслужившими, безусловно, это право), но они потребители, а не создатели экономических благ. Т.е., для удовлетворения их интересов власть будет вынуждена идти по пути все большего и большего распределения социальных благ. А где их взять? Кто их будет создавать? Все созданное нынешними пенсионерами давно израсходовано (не по их вине, конечно), развалено или просто заржавело и сгнило.

Средства на содержание нынешних пенсионеров формируются за счет активно работающих сейчас. Но работоспособное, создающее ВВП, население выборы игнорирует, поэтому выбор сделан пожилыми иждивенцами (ничего личного, просто констатация экономических фактов). Кого выберет пенсионер, невзирая ни на что, верящий в обещания власти, создавшей ему такую жалкую жизнь, до сих пор несущий свои копейки в ограбивший его СБ?

Ответ – в избирательных бюллетенях. Меркушкин – одного с ними возраста, они говорят на одном языке, они помнят и мечтают о светлом, в их воспоминаниях, советском прошлом. Я не знаю, зачем была нужна эта свистопляска с «досрочкой», если избирателю предлагают выбор из одного блюда, и оно может устроить, только невзыскательного пенсионера, верящего даже мошенникам и рекламе, не видевшего в своей жизни ничего, кроме советской действительности, ничего не понимающего в рыночной экономике, твердо уверенного, что аванс и «получку» (т.е. полученную, а не заработанную плату) дают 20 и 5 числа каждого месяца, независимо от результатов твоей работы.

Этот невзыскательный электорат и так обязательно придет на участки по старой, взращенной еще в советское время, привычке. Кроме этого, у пожилого населения четко прослеживается событийный дефицит, для них выборы – яркое событие, праздничный день календаря и административный ресурс четко работает на это (буфеты, концерты, баянисты).

Вопрос только: «За чей счет банкет?». Я же прекрасно понимаю, чего стоят «бесплатные» аттракционы, салюты и выступления даже таких «звезд», как Слава. Кто еще понимает, что для этого тратятся деньги наших налогов, которые могли быть пущены на реальные нужды, которых в каждом российском городе выше крыши, но денег никогда не хватает. Но в рамках админресурса поддержки явки населения (ради амбиций Главного Кандидата и не более того), тут же приличные деньги находятся и улетают в прямом смысле в воздух. А осчастливленный электорат восторженно смотрит на это, совершенно не связывая факт салюта, оплаченного из их налогов, с разбитыми дорогами, неработающей «бесплатной» медициной и т.п.

И здесь меня посетили весьма грустные мысли:

1. Умных, думающих, образованных людей, которые могут анализировать, сопоставлять факты и делать выводы значительно меньше, чем я ранее думала. Основная масса людей, прошедшая перед моими глазами в день выборов, не отличалась интеллектом, и даже жизненный опыт ничего не привнес в их личность.
2. Жесткое администрирование при отборе кандидатов не даст пройти ни единому реальному конкуренту действующей власти. Соответственно, никакой компании и проводить не нужно. В Самарской области расчет был сделан на пенсионный электорат, не отличающийся высокими запросами на улучшения и продолжающий довольствоваться низким уровнем жизни.
3. Полная пассивность экономически активного населения, нежелающего что-то для себя делать, покорно ждать и принимать любые ограничения и ужесточения, ухудшающие их жизнь, заставляет меня думать, что поговорка «каждый народ заслуживает своего правительства» скорее всего, верна.

Так что, ребята, получите и распишитесь – 91,5% за Меркушкина. Полагаю, что теперь всех, кто придет ко мне с жалобой на текущую кровлю, рушащийся козырек у подъезда, ямы на асфальте, грязь на улицах и т.д., я буду адресовать к их собственному выбору. Тратить свои силы, кровь и нервы на улучшение жизни взрослых людей, голосующих не умом, а за покататься на бесплатной карусельке; покорно склоняющих голову и вздыхающих «у нас вот так…», я больше не готова.

Мои силы и возможности я оставлю себе и тому, кто реально в этом нуждается.

Ольга, корреспондент газеты «Гражданский голос»