Движение в защиту прав избирателей «Голос» совместно с МОФ «ГОЛОС-Урал» проводит независимое долгосрочное наблюдение за избирательным процессом по выборам в единый день голосования 14 сентября 2014 г. в регионах России. Наблюдение осуществляют прошедшие подготовку долгосрочные наблюдатели, корреспонденты газеты «Гражданский голос» и активисты. «Голос» получает информацию из средств массовой информации, из экспертных интервью с представителями политических партий, лидерами НКО, членами избирательных комиссий, а также от граждан, сообщающих сведения о нарушениях в ходе.

Данный отчет является первым в серии аналитических материалов «Голоса» по долгосрочному наблюдению за выборами депутатов Московской городской Думы шестого созыва за период с 17 марта по 11 июля 2014 г. По итогам выборов «Голос» издаст отдельный аналитический доклад по выборам депутатов МГД, в котором будут собраны и проанализированы все полученные документы и материалы.

Осуществляя наблюдение за избирательным процессом, «Голос» прежде всего обращает внимание на следующие аспекты:

• Соблюдение избирательных прав граждан и избирательных процедур;
• Деятельность избирательных комиссий;
• Использование административного ресурса в избирательной кампании;
• Соблюдение равных возможностей для ведения избирательной кампании кандидатами и политическими партиями;
• Соблюдение процедур голосования, подсчета голосов и объявление результатов голосования.  

1. Предыдущие выборы в Московскую городскую Думу 11 октября 2009 года

Выборы проходили по партийным спискам и одномандатным округам. По партийным спискам избирались 18 депутатов из 35 депутатов, остальные 17 — по одномандатным округам. Для прохождения списка партиям необходимо было преодолеть барьер в 7%. Срок полномочий последней МГД был увеличен с четырёх до пяти лет. 16 июня 2009 года была изменена система подсчёта голосов — введён сложный математический «метод Империали» [1], дающий преимущество лидеру избирательной гонки [2].

Выдвигать списки и кандидатов без дополнительных требований могли парламентские партии. Остальным партиям для регистрации списка необходимо было собрать 1% подписей избирателей (фактически не менее 71000 подписей) [3]. По одномандатным округам кандидатам требовалось собрать около 4.000–4.500 подписей. В итоге избирательные комиссии забраковали подписи семи представителей Движения «Солидарность», а также троих из четырёх выдвиженцев партии «Правое дело» [4].

2. Законодательные изменения к выборам 2014 года

Законодательные изменения начались в 2010 году с принятия новых законодательных норм представительства в региональных парламентах. В регионах с численностью избирателей более 2.000.000 с 1 августа 2011 года должно было быть от 45 до 110 депутатов [5]. В Москве, сравнимой по населению с Чехией или Португалией, до принятия нового закона был один из самых малочисленных региональных парламентов — всего 35 человек. Кандидаты соревновались в округах, где проживало до 400.000 избирателей. В итоге Мосгордума расширилась до минимальных 45 мест. Хотя, по мнению экспертов, математически оптимальная численность в таком большом городе — около 190 депутатов [6].

2.1. Полный переход на мажоритарную систему

Федеральный закон от 2 ноября 2013 года № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.н. «закон Клишаса») снизил с 50 до 25% обязательную долю депутатов региональных парламентов (кроме Москвы и Санкт-Петербурга), избираемых по пропорциональной системе.

Для Москвы и Санкт-Петербурга полностью отменено требование об обязательном применении пропорциональной системы [7].

В январе 2014 года, основываясь на принятом федеральном законе, депутаты от партии «Единая Россия» внесли на заседание Мосгордумы предложение о выборах исключительно по одномандатным округам. В ответ представители оппозиции интерпретировали нежелание партии «Единая Россия» идти на выборы по спискам, как попытку её функционеров отмежеваться от собственного бренда. Критики данной инициативы считали, что при фактической поддержке меньше половины избирателей, правящая партия может получить до 100% мест в городском парламенте.

При переходе на мажоритарную систему и увеличение числа мест до 45, уменьшились округа. Со средних 400000 избирателей в округе до 160000 избирателей.

2.2. Введение нового барьера при регистрации партийных кандидатов

Еще одним изменением в федеральное законодательство, внесенным законом от 5 мая 2014 года № 95-ФЗ стала обязанность собирать подписи для кандидатов от партий по мажоритарным округам.

Льготу по регистрации кандидатов в МГД получают партии «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, как парламентские партии, и партия «Яблоко», как набравшая на выборах в Государственную думу РФ в 2011 году более 3% голосов. Это в то время, когда общее число партий, имеющих право участвовать в выборах, достигло 69.

Кроме того, на выборах в МГД увеличено число требуемых для регистрации кандидатов подписей до 3% от числа избирателей соответствующего избирательного округа. Таким образом, уменьшив число избирателей на округе почти в три раза, число необходимых для регистрации подписей даже выросло с 4.000 до 5.000.

2.3. Введение досрочного голосования

Также закон №95-ФЗ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 15 марта 2014 года обязал использовать на выборах либо открепительные удостоверения, либо досрочное голосование. На выборах в Московскую городскую думу будет использовано досрочное голосование.

2.4. Нарезка округов

В течение года дважды менялась предполагаемая нарезка избирательных округов в Москве. И только 30 апреля 2014 года был принят новый закон города Москвы №22 «О схеме одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Московской городской Думы», по которому было образовано 45 избирательных округов.

Большинство округов (29) включают не только целые районы, но и их части, многие из которых разделены между несколькими округами. В ряде случаев это позволяет создать более территориально компактные округа, однако при этом ряд округов получил все же крайне странную далекую от компактности форму и их появление может стать причиной создания преференций определенным кандидатам.

В частности, сомнения вызывает обоснованность и разумность границ округов №2 (Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино, Южное Тушино), №3 (Митино, Покровское-Стрешнево, часть района Щукино) №9 (Беговой, Савеловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского района), №38 и №39 (два этих округа охватывают территории «новой Москвы»).

Были высказаны претензии, например, к разделению района Зюзино между двумя округами (одну часть объединили с Ясенево и Северным Бутово, другую — с Чертаново Северным и Нагорным) [8].

Эксперты, специализирующиеся на математических моделях выборов, резко раскритиковали такие действия Мосгоризбиркома. На их взгляд, они направлены против сильнейших оппозиционных кандидатов. В большинстве случае — это известные у себя в районе муниципальные депутаты.

2.5. Отложенное возвращение графы «против всех»

Среди иных изменений — ограниченное и отложенное возвращение графы «против всех». Согласно Федеральному закону от 4 июня 2014 года № 146-ФЗ[9] графа возвращается только на муниципальные выборы и только по желанию регионального законодателя. При этом введение в действие данной нормы предусмотрено только с 1 января 2015 года. Таким образом, несмотря на популярность графы среди населения, на выборах 14 сентября 2014 года голосования «против всех» не будет.

Из позитивных перемен можно отметить, что упоминавшийся закон № 95-ФЗ от 5 мая 2014 года снизил максимальную величину заградительного барьера на региональных и местных выборах с 7 до 5%. Однако общее ужесточение правил регистрации кандидатов и партийных списков направлено на ослабление участия в избирательном процессе новых политических партий.

Неадекватно завышенный барьер для кандидатов в МГД до 3% подписей стал самой жесткой нормой при регистрации кандидатов с помощью сбора подписей за всю новейшую историю страны. Фактически это запретительная норма, особенно учитывая крайне сжатый временной период для сбора подписей, совпадающий с временем летних отпусков.

Регистрация кандидатов от партий, не имеющих льгот, а также самовыдвиженцев, при такой системе превращается в регистрацию путем принятия «политических решений» в режиме ручного неформального управления.

3. Праймериз «Моя Москва»

Традиционно более низкий рейтинг «Единой России» в Москве стимулировал поиск новых форматов позиционирования кандидатов для участия в выборах. Так появилась идея праймериз не от имени «Единой России», которая вообще не проводила собственных праймериз, а в виде формально независимого проекта «Гражданская инициатива «Моя Москва». Проект предложили известные персоны вроде главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, доктора Леонида Рошаля и депутата Людмилы Швецовой [10]. Среди списка участников проекта на его официальном сайте москва2014.рф можно было найти само городское отделение партии «Единая Россия» вместе с традиционным пулом провластных общественных организаций (профсоюзы работников здравоохранения и работников народного образования, комитет ветеранов войны, общество глухих, общество слепых, конфедерация промышленников и предпринимателей и т.д.) [11]. Вошли в состав участников проекта Московская Федерация профсоюзов, Московская торгово-промышленная палата, Московский союз ветеранов Афганистана, и даже Российский общественный институт избирательного права (РОИИП), председателем совета которого является бывший член Центризбиркома РФ Игорь Борисов.

Участвовать в нем теоретически мог любой желающий, и среди 1033 претендентов по 45 округам оказались не только члены «Единой России», но также «Гражданской платформы», «Альянса зеленых и социал-демократов» и «Справедливой России».

Несколько независимых кандидатов решили участвовать в организованных мэрией праймериз. Так, на них выдвинулась экс-советник заместителя мэра Леонида Печатникова Мария Гайдар. Она же и обнаружила нарушения у себя в округе. Возле регистратур поликлиник 43-го избирательного округа представители «Моей Москвы» агитировали голосовать за Веру Шастину, члена Единой России и главврача объединенной поликлиники №220 [12].

Кандидаты активно размещали наружную рекламу, проводили пикеты, встречи с избирателями и т.д. Причем агитация проходила также в день голосования.

Агитация в поддержку проекта и его базовых кандидатов, очевидно, размещалась при административном содействии. Ее не только не уничтожали коммунальные служащие, что обычно происходит с любой несанкционированной уличной рекламой, но и максимально широко освещали московские СМИ (телеканалы «Москва-24» и ТВЦ, газета «Московская правда»). Активно сообщалось о попытках принуждению к участию в голосовании работников бюджетных предприятий, массово рассылались SMS-сообщения с адресами ближайших к абоненту участков. Это означало, что каким-то образом был получен доступ к персональным данным, включая адрес регистрации, абонентов мобильной связи.

Перед голосованием на данных праймериз 8 июня москвичам были разосланы смс-сообщения с призывом участвовать в праймериз. Известно, что ООО «Фронт лайн» разослало смс 2000000 москвичам, достигшим 18-летнего возраста [13]. Муниципальный депутат из района Отрадное Михаил Вельмакин рассказал о принуждении бюджетников к участию в праймериз [14]. На агитационную кампанию сгоняли студентов, на само предварительное голосование — работников государственных и муниципальных учреждений. Наблюдатели фиксировали случаи просьб получить официальное подтверждение участия [15] и случаи массового подвоза людей автобусами [16].

Несмотря на мобилизацию административного ресурса, на сами участки пришло всего 258.000 человек [17]. Это около 3% избирателей города. Активность по округам сильно отличалась. Официально организаторы «Моей Москвы» не обещали победителям проекта поддержку в сборе подписей, однако они заявили, что готовы в каждом из 45 округов разместить по два билборда с изображением победившего кандидата и обклеить 28 тысяч подъездов с информацией о победителях. Делаться это будет за счет собранных организаторами средств, а не из избирательных фондов кандидатов — то есть еще до регистрации, таким образом, это не будет считаться официальной наружной агитацией [18] .

Среди победителей оказалось 29 членов «Единой России», из них 16 действующих депутатов Мосгордумы, 6 представителей сферы образования и 7 врачей.

Мария Гайдар и член «Партии прогресса» Алексея Навального Владислав Наганов проиграли данные праймериз. Гайдар баллотировалась в ЦАО, в одном из самых сложных с точки зрения конкуренции округов, она набрала 363 голоса из 2983, проиграв выдвинутому «Гражданской платформой» артисту Леониду Яромольнику, он набрал 1091 голос. Два других кандидата от «Гражданской платформы» проиграли праймериз. Неожиданной оказалась победа муниципального депутата от партии «Справедливая Россия» Ильи Свиридова, выигравшего у руководителя проекта Probok.net Александра Шумского. Последний вел одну из самых активных предвыборных кампаний, используя лозунг «Вернули Крым — вернем и парковки». Его фотографию вместе с «патриотичным» слоганом горожане могли видеть на столичных билбордах. Стоимость такой акции, по некоторым оценкам, могла составить десятки миллионов рублей [19]. В результате Шумский набрал 856 голосов, а Свиридов — 1050 из 3540 проголосовавших в округе.

Председатель московского отделения партии «Альянс зеленых» Александр Закондырин обошел руководителя окружного исполнительного комитета «Единой России» Сергея Ладочкина более чем на тысячу голосов. Таким образом, праймериз «Моя Москва» выиграли три кандидата от оппозиции: муниципальный депутат от «Справедливой России» Илья Свиридов, Леонид Ярмольник, выдвинутый партией «Гражданская платформа» и представитель «Альянса зеленых и социал-демократов» Александр Закондырин.

Однако праймериз показал, что в большинстве случаев «народные кандидаты» от партии власти получили в округах значительно меньше голосов, чем кандидаты самовыдвиженцы и представители парламентских партий (плюс партия «Яблоко»), собирающие подписи.
На предварительном голосовании история не закончилась. Билборды и другая символика «народных кандидатов» продолжали висеть. О такой ситуации и подозрении на незаконность агитации в округе №9, что в Тимирязевском районе, сообщал кандидат Олег Митволь [20]. В округе №17 по району Ивановское Владислав Наганов пожаловался на билборд доктора Александра Сметанова. Окружная избирательная комиссия через пять дней ответила кандидату, что баннер его провластного оппонента висел законно. Но сама агитация была демонтирована [21].

Проект «Моя Москва» фактически означает, что на смену «партии власти», приходит скорее «партия администрации», имеющая максимальный административный ресурс и выступающая скорее как региональный политический блок.

4. Предвыборные объединения

Помимо праймериз «Моя Москва», на старте кампании появились два объединения. Активисты оппозиционных партий РПР-Парнас, Партия прогресса и Партия 5 декабря создали коалицию «За Москву» [22]. В неё вошли Илья Яшин, Мария Гайдар, Николай Ляскин, Константин Янкаускас, Ольга Романова и другие известные деятели. Также соглашение о сотрудничестве заключили «Гражданская платформа» и Альянс зелёных и социал-демократов [23]. Александр Закондырин и Михаил Вышегородцев договорились не конкурировать в округах, где выдвигаются кандидаты. Однако позже сам Закондырин нарушил договоренность и выдвинулся по 8 округу, где согласованным кандидатом был Денис Константинов из партии «Гражданская платформа». В итоге после сбора подписей Закондырин решил отказаться от регистрации на выборах и конкуренции с Константиновым [24].

5. Уголовные дела против кандидатов

Самой известной историей нынешней избирательной кампании стало возбуждение дела против сторонников Алексея Навального, собиравшихся участвовать в выборах. Против Константина Янкаускаса, Николая Ляскина и Владимира Ашуркова возбуждено уголовное дело о мошенничестве во время избирательной кампании Алексея Навального на выборах мэра Москвы. Руководитель штаба Навального Леонид Волков подчёркивает, что правовых оснований для преследований оппозиционеров нет. Мосгоризбирком счёл законной схему пожертвований, которая использовалась во время выборов мэра Москвы Алексеем Навальным, а ни один из жертвователей не высказал никаких претензий [25].

11 июня Следственный комитет провёл обыски и предъявил обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере) [26].

Эмигрировавший Владимир Ашурков объявлен в розыск. Николаю Ляскину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а Константин Янкаускас помещён под домашний арест. Из-за ареста ему сначала запретили лично посетить избирательную комиссию и подать документы на выдвижение [27], а после подачи документов его супругой Ольгой Горелик, представители избиркома пытались их вернуть неожиданным ночным визитом [28]. После этого долгое время супруге Константина не давали открыть за мужа счёт в Сбербанке [29]. Из-за уменьшения округов, прогнозируемой низкой явки и популярности Янкаускаса в своём районе Зюзино, где в 2012 году он избрался муниципальным депутатом, Константин имел высокие шансы на победу. Возбужденное дело было использовано в конце избирательной кампании против Николая Ляскина. В последний день сбора подписей следователь СК РФ вызвал Николая на допрос, чем помешал ему закончить сбор подписей [30].

6. Препятствия в сборе подписей

Многие кандидаты во время сбора подписей столкнулись с попытками им помешать. Например, из управ было спущено указание не пускать в дома сборщиков подписей [31]. В некоторых случаях представители управы физически мешали сборщикам проходить в подъезды и общаться с людьми [32]. Кандидаты сообщали о беспрерывном видеонаблюдении за точками сбора [33], [34].

Сборщика подписей за Ольгу Романову задерживал полицейский патруль [35]. Другим сборщикам Романовой мешали сотрудники ЧОПа, применявшие в т.ч. физическую силу. Самым громким случаем с участием ЧОПа стало нападение на кандидата и муниципального депутата Веру Кичанову. Один из нападавших, старший инспектор ТЦ «Калейдоскоп» Алексей Булычев порвал 40 подписей, хватал Кичанову за волосы, утверждал, что территория у метро принадлежит ему, а корочку депутата Кичанова купила в переходе [36], [37]. Полиция попустительски относится ко всем подобным историям и фактически покрывает действия охранников.

7. Заградительный барьер

Как мы уже упоминали, из-за резкого сокращения размеров округов, Мосгордума повысила барьер регистрации с 1% подписей избирателей до 3%. Со средних 4.000, необходимых в 2009 году, в 2014 году барьер вырос до 5.000. При этом, на сбор подписей отводилось всего 30 дней. Из них первые четыре пришлись на выходные. Кандидаты вынуждены были регистрироваться на пятый день от начала кампании. Для сбора 5.000 подписей за 25 дней кандидату требовалось получать по 200 подписей ежедневно. В условии традиционной придирчивости избиркомов к оформлению подписных листов, требовалось собирать автографов на треть больше заявленного. Последние дни уходили на тщательную проверку, выбраковку и заверение у нотариусов. Каждый кандидат один день должен был посвятить личному заверению многих сотен подписных листов. Несмотря на участие в кампании волонтёров, все кандидаты вынуждены были прибегать в том числе к услугам платных сборщиков. Средняя стоимость одной подписи составляла от 100 до 200 рублей. Таким образом имелся дополнительный имущественный ценз для допуска к участию в выборах. Только на этом этапе кампании кандидату требовалось от 1.500.000 до 2.000.000 рублей.

Фактически все независимые кандидаты были поставлены в заведомо трудные условия. Для сбора необходимого числа подписей им требовался значительный финансовый или административный ресурс.

Принцип проведения свободных выборов требуют равных условия для участия кандидатов. Льготы, предоставленные отдельным партийным кандидатам, нарушают этот принцип, особенно когда выборы проходят по одномандатным округам. В случае выборов по одномандатным округам необходимо либо введение единого стандарта сбора подписей для всех кандидатов, либо внесение определенной суммы залога.
Существующий дискриминационный принцип сбора подписей наглядно виден при сравнении с результатами праймериз «Моя Москва». Всего в них участвовало около 258.000 москвичей. Для примера возьмём несколько округов, где выдвигались известные независимые кандидаты. В округе №37 на праймериз пришли 3.543 человека, живущих в районах Академический, Гагаринский, Ломоносовский и Проспект Вернадского. Победительницей стала заместитель главного врача ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова Марина Оленева, набравшая 575 голосов. Оппозиционер Илья Яшин в этом же округе собрал 4.436 подписей [38]. В округе №34 требовалось собрать 4.989 подписей, а в праймериз участвовало 4.490 человек. Лидер «Демократического выбора» Владимир Милов показал результат в 3.850 подписей, а победитель праймериз, действующий депутат Мосгордумы от «Единой России» Александр Семенников набрал в полтора раза меньше голосов на праймериз — 2.670 голосов [39]. Практически во всех округах оппозиционеры заручились большей поддержкой, чем победители инициативы «Моя Москва». Находящийся под следствием Николай Ляскин собрал более 4.400 подписей, а глава ветеранской организации Андрей Шибаев — 2.921 голосов на праймериз [40].

8. Медиа-кампания против кандидатов

Помимо законодательных препятствий, уголовных дел и физического противодействия, независимые кандидаты столкнулись с проблемой так называемого «чёрного пиара». Так телеканал НТВ в ночь с 29 на 30 июня показал фильм «Левозащитники», повествующий о дружбе и вражде правозащитников и криминального мира. Героем расследования стала Ольга Романова, руководитель организации «Русь сидящая» и кандидат в Мосгордуму. Авторы утверждали, что Романова тесно связана с украинской националистической организацией «Правый сектор». Также в одном из эпизодов криминальный авторитет угрожал правозащитнице убийством [41]. Позже выяснилось, что роль «авторитета» исполнил Олег Протасов — актёр с уголовным прошлым, снимавшийся в сериале «Зона» [42].

Вторым заметным скандалом стала публикация изданием LifeNews записей частных разговоров Максима Каца и Николая Ляскина [43]. В материале указывалось, что оппозиционеры знают о фактах незаконного сбора подписей, а Кацу это рекомендовал сделать Алексей Навальный. Стоит отметить, что данная запись прежде всего велась незаконно, а во-вторых данная запись доказывает, что Кац и Ляскин не участвовали в подобных противозаконных схемах. Сами кандидаты заявили, о том, что опубликованные куски разговоров были вырваны из контекста беседы и смонтированы в нужной LifeNews интерпретации [44].

Публикация LifeNews стала одним из этапов медиа-кампании против независимых кандидатов. Кампания должна была посеять сомнения в честности сбора подписей независимыми кандидатами. Неизвестные люди регулярно снимали точки сбора подписей, после чего в Youtube появлялись ролики, демонстрирующие полное отсутствие у людей интереса к сборщикам. Максим Мотин, Владимир Милов и Максим Кац заявили о ведущейся против них кампании [45]. Помимо подобных историй, в блогах и СМИ появлялись посты и публикации, направленные против кандидатов [46], [47].

Сноски

[1] Ведомости. Метод империали
[2] Московский комсомолец. Мосгордума изменила сама себе. 17.07.2009
[3] Коммерсант. «Яблоко» и «Патриоты России» собрали подписи. 24.08.2009
[4] Газета.ру. Московская шестерка. 04.09.2009
[5] Российская газета. Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. N 42-ФЗ
[6] Forbes. Александр Кынев. Конец системы: какой будет новая Мосгордума. 31.10.2013
[7] Радио Эхо Москвы. Порядок выборов парламентов Москвы и Санкт-Петербурга будет изменен. 22.10.2013
[8] Живой журнал. «Штаб Зюзино» считает нарезку избирательных округов предвыборной манипуляцией. 29.04.2014
[9] Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 2014 г. N 146-ФЗ
[10] Коммерсант. Московским выборам дали общественное начало. 25.03.2014
[11] Сайт гражданской инициативы «Моя Москва»
[12] Живой журнал Марии Гайдар. Как «волонтёры» праймериз «Моя Москва» агитируют в поликлиниках за кандидатов из «Единой России»
[13] Ведомости. Организаторы «гражданских праймериз» вольно обошлись с персональными данными избирателей
[14] Сайт радиостанции Эхо Москвы. Блог Михаила Вельмакина. Праймериз или генеральская репетиция фальсификаций?
[15] Twitter Татьяны Волковой
[16] Twitter Владислава Наганова
[17] Интерфакс. Опубликованы предварительные итоги праймериз в Мосгордуму. 09.06.2014
[18] РБК. Почти как выборы: в Москве впервые прошли праймериз в городской парламент. 08.06.2014
[19] Большой город. Пробки, бараны и Крым: как малоизвестный активист захватил билборды Москвы? 06.06.2014
[20] Twitter Олега Митволя
[21] Живой журнал Владислава Наганова. Как мы боролись с баннером «Народного кандидата – Победителя». 27.06.2014
[22] Сайт коалиции «За Москву»
[23] Сайт партии «Альянс зелёных и социал-демократов»
[24] Twitter Александра Закондырина. 11.07.2014
[25] Живой журнал Леонида Волкова. Немного про Яндекс.Кошельки и дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова. 16.06.2014
[26] Официальный сайт Следственного комитета РФ. Соратникам Алексея Навального предъявлено обвинение в мошенничестве. 11.06.2014
[27] Facebook Константина Янкаускаса. 20.06.2014
[28] Живой журнал Константина Янкаускаса. Обращение к ночным визитерам. 21.06.2014
[29] Facebook Константина Янкаускаса. 02.07.2014
[30] Newsru.com. Независимого кандидата в Мосгордуму Николая Ляскина вызвали в СК после того, как тот собрал необходимые подписи. 09.07.2014
[31] Facebook Кирилла Шулики. 20.06.2014
[32] Живой журнал Владимира Милова. Первое обращение в СКР по факту воспрепятствования моей агитации. 05.07.2014
[33] Живой журнал Максима Каца. Районные политтехнологи атакуют. 30.06.2014
[34] Живой журнал Владимира Милова. Про слежку за оппозиционными кандидатами в МГД. 01.07.2014
[35] Facebook Евгения Левковича. 30.06.2014
[36] Живой журнал Дениса Стяжкина. На сборщиков кандидата Веры Кичановой напала гопота (фото+видео). 05.07.2014
[37] Радиостанция Эхо Москвы. На муниципального депутата Веру Кичанову напали, когда она собирала подписи в свою поддержку. 05.07.2014
[38] Живой журнал Ильи Яшина. Сбор подписей: Итоги. 10.06.2014
[39] Живой журнал сообщества «Демократический выбор». Владимир Милов. Подписи: плохие новости. 10.07.2014
[40] Сайт Николая Ляскина. Тяжeлое решение. 10.07.2014
[41] Новая газета. Ольга Романова. Меня обещают убить. 02.07.2014
[42] Facebook Ольги Романовой
[43] LifeNews. Кандидаты в Мосгордуму признались в покупке подписей. 09.07.2014
[44] Besttoday. МосГорПрослушка. 09.07.2014
[45] Коммерсант. Московской оппозиции смонтировали сбор. 20.06.2014
[46] Живой журнал Лена Миро. Как Кац подписи собирал, бгг. 24.06.2014
[47] Свободная пресса. Обманный предвыборный маневр. 07.07.214

Отчет в формате PDF

Долгосрочное наблюдение за выборами осуществляются Движением в защиту прав избирателей «Голос» совместно с МОФ «ГОЛОС-Урал» в рамках проекта «Время честных выборов. Повышение общественного доверия к институту выборов через создание системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей и организацию диалоговых площадок. При реализации проекта использовались средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18.09.2013 No. 348-рп).

Движение в защиту прав избирателей «Голос» учреждено 5 июля 2013 г. гражданами Российской Федерации — бывшими активными участниками Ассоциации «ГОЛОС», которая с 2000 г. активно занималась общественным наблюдением за выборами по всей стране, деятельность которой из-за беспрецедентного давления была приостановлена.

Движение «Голос» ведет активную работу по просвещению избирателей и наблюдателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами, поддерживает интерактивные сервисы «Карта нарушений», SMS-ЦИК, WikiУИКи и др. В наблюдении за выборами Движение руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами и строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами. Дополнительная информация на сайте: www.golosinfo.org.