Удаление члена УИК, мешавшей фальсификациям на избирательном участке, признано незаконным

16 декабря 2014 года, Новохоперский районный суд, после 6-часового рассмотрения дела об удалении члена избирательной комиссии с избирательного участка, удовлетворил требования истицы и признал ее удаление незаконным. Об этом написал на своей страничке в сети «Фейсбук» представитель заявителя в суде Илья Сиволдаев.

Истица Лилия Ишкова была членом комиссии с совещательным голосом от кандидата в губернаторы Константина Ашифина, выдвинутого КПРФ, на избирательном участке №2402. Ишкова была удалена с избирательного участка в день выборов, которые проходили в единый день голосования 14 сентября.

Комиссия в своем решении об удалении ссылалась на то, что Ишкова препятствует работе комиссии. По словам Сиволдаева, на самом деле Ишкова препятствовала многочисленным нарушениям в деятельности комиссии, в частности, требовала внести в итоговый протокол данные про неиспользованные бюллетени в количестве 501 штука, как было посчитано первоначально, в итоговом протоколе после удаления Ишковой записали на 140 неиспользованных бюллетеней меньше.

Судом признано незаконным решение участковой комиссии об удалении с участка Ишковой, так как действующее избирательное законодательство предусматривает в случае нарушения членом комиссии с совещательным голосом отстранение от участия в работе комиссии, но не удаление. В случае отстранения от работы избирательной комиссии у члена комиссии сохраняется пассивное право присутствовать в помещении для голосования, в том числе во время подсчета голосов избирателей.

По факту фальсификации итогов голосования, а так же воспрепятствования осуществлению избирательных прав в настоящее время в Грибановском межрайонном СО СУ СК РФ по Воронежской области проводится проверка.

Сопредседатель совета движения «Голос», к.ю.н., эксперт в области избирательного права Андрей Бузин прокомментировал ситуацию:

— Ну, это называется «За кефир отдельное спасибо!». ГПК требует от суда принять решение, восстанавливающее нарушенное право. Суд принимает решение признать незаконным удаление, но ведь обратно удаленную уже на участок не вернешь!

Более того, суд не делает никаких намеков, что в таком случае надо бы хоть наказать виновных (да, оторванную голову на место не пришьешь, но ведь оторвавшего надо хоть посадить).

Кроме того, в этом деле хорошо проявилась корпоративная сплоченность избиркома, администрации (Бондаренко) и прокуратуры. А суд не обратил внимание на тотальные нарушения, о которых говорит Ишкова. В решении суда это никак не отражено, также, как не отражено отношение к показателям свидетелей, которых допрашивает их начальница (в этом отношении особенно выразительны ответы секретаря УИК на вопросы председателя УИК: они понимают друг друга с полуслова).

Напомним, по результатам голосования 14 сентября кандидат Ашифин занял 2 место – 82 030 голосов (7,65%). Наблюдатели отметили крайности: самый малый процент голосования за Ашифина – 4,54%, 5,72%, 2,05% и самый большой за Гордеева – 92,24% на участках №№ 4015–4017 в Воронежской областной клинической больнице № 1](http://www.golosinfo.org/ru/articles/1025) (участки по месту временного пребывания избирателей), с данных участков поступали анонимные жалобы на то, что сотрудников больницы администрация заставляли брать открепительные удостоверения и голосовать под контролем администрации.