Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Андрейчуком Станиславом Валерьевичем, являющимся руководителем Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

В конце декабря — начале января прошло очередное распределение президентских грантов, это средства федерального бюджета. Одним из победителей стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z». 

Из описания становится понятно, что это деньги, фактически, на поиск и рекрутирование новой плеяды будущих «единороссов» численностью в 1500 человек, возраст: 18 — 25 лет, то есть студенты и аспиранты. Эта задача даже и в описании проекта особо не маскируется: «Участники проекта смогут стать амбассадорами в сфере общественной деятельности и политологии среди своего окружения, включат в активную деятельность другие молодежные группы». 

Отдельно замечу, что авторы этого проекта открыто пишут, что молодежь выборам в России не доверяет и ни один из предыдущих проектов изменить эту ситуацию не смог. Они также отмечают, что на выборы ходит одна и та же молодежь, ну а мы с вами понимаем, что в условиях деполитизации молодых избирателей на выборы ходят лишь наиболее политически заряженные из них, а они, как правило, настроены по отношению к власти довольно критически. В общем, МГЕР сильно переживает за перспективы (и это кстати еще одно свидетельство того, что на выборы ходить надо).

Деньги из бюджета

Но речь тут не о политических переживаниях, а о деньгах налогоплательщиков. Вообще политические партии и так получают довольно большие деньги из федерального бюджета. Все, кто преодолел 3-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы в 2021 году получают по 155 рублей за каждый отданный им голос. В случае с парламентскими партиями — это сотни миллионов рублей ежегодно, у «Единой России» счет идет на миллиарды. Плюс оплату работы помощников депутатов Госдумы, офисов и транспортных расходов одномандатников. 

Это то, что по закону, а ведь есть еще платы сверх этих установлений: то в федеральном бюджете оказываются отдельной строкой заложены субсидии на деятельность связанных с партиями НКО, то покойный Жириновский получит для своего Университета мировых цивилизаций большое здание в центре Москвы, то вот так, по мелочи, распределят поддержку из федеральных и региональных грантов. Это я говорю только о том, что видно официально, но ведь есть еще всякие «газпромы» и прочий «бизнес», который дает по первому требованию, но втихушку — например, за госконтракты. 

Результатом становится не только создание не установленных законом преимуществ для отдельных партий и политиков, но и «бюрократизация» партийной жизни — партии практически не зависят от поддержки избирателей, даже «стоимость» голоса они определяют сами — изменяя законодательство в Госдуме. В результате общения с избирателями нет: если посмотреть финотчеты партий, то большинство денег идет на содержание внутренней бюрократии — даже на выборы, кроме федеральных, они почти не тратят. 

На мой взгляд, в будущем почти все эти схемы должны оказаться под запретом, а партии и НКО — финансироваться за счет селективных налогов. Мы в «Голосе» как-то подробно об этом писали, повторю здесь.

Каждый гражданин должен сам определять, хочет ли он поддержать ту или иную партию финансово и в каком объеме. Это можно делать как через систему партийных взносов или добровольных пожертвований, так и разрешив гражданам самим распоряжаться 1% уплаченного ими НДФЛ — эта сумма примерно равна официальной финансовой поддержке партий и президентским грантам, — направляя его на поддержку партий или иных общественных объединений. Любых — хоть НКО в диапазоне от «ОВД-Инфо» до помощи животным, хоть церкви. Может быть, это заставит партийных бонз думать об избирателях и между выборами, а мы посмотрим, кто, с точки зрения общества, нужнее — партии или общественные организации.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
МнениеДеньги на выборах3 месяца назад
При заполнении формы на перечисление средств отображается неверная дата рождения, исправить ее нельзя — а если данные неверны, кандидат обязан вернуть деньги
Иван Шукшин
РазборДеньги на выборах5 месяцев назад
Схемы фальсификаций на выборах в Воронеже раскрываются в суде
Проигравшие кандидаты обвиняют чиновников в том, что те взяли с них деньги на фальсификацию выборов, а «услугу» так и не предоставили
МнениеДеньги на выборах9 месяцев назад
Зампред ЦИКа заявил, что ему известно о десяти кандидатах на выборах в Ивановскую облдуму, которые идут на выборы, чтобы обналичить деньги из избирательного фонда
Ирина Мальцева
МнениеДеньги на выборахгод назад
Председатели УИК как правило не сообщают рядовым членам о порядке оплаты их работы
Людмила Кузьмина
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеДопуск кандидатов22 дня назад
Разбираемся, а что, без этого их отфильтровать не получается, что ли?
МнениеДопуск кандидатов8 месяцев назад
Беспроблемный регион для федеральных властей
МнениеДопуск кандидатов8 месяцев назад
Самого сильного регионального политика КПРФ оставила за бортом
МнениеДопуск кандидатов8 месяцев назад
Один из регионов, где сильно «Яблоко» — но его кандидат в выборах не участвует