Деятельность Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» прекращена. В связи с этим, с 8 июля 2025 года сайт больше не администрируется и не обновляется. Если вы находитесь в России или планируете её посещение, то мы рекомендуем вам не делать перепостов с этого сайта.
Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемEn
Коллаж: Ксения Тельманова

Предыстория

Из исследований Сергея Шпилькина я знаю, что Кемеровская область — электоральный султанат, при этом в соседних областях считают достаточно честно. Масштабы фальсификации я наглядно увидел в 2021, когда наблюдал за думскими выборами. В 2021 на участках, где был настоящий наблюдатель, выборы проводили скрупулезно честно, стараясь соблюдать все мелочи закона — при этом «Единая Россия» набирала 30%, что соответствовало рейтингу партии в соцопросах. На участках без настоящего наблюдателя ЕР набрала 60-70-80% голосов. Это было настоящее счастье: я чувствовал, что защитил от фальсификации мой многоквартирный дом и девять соседних домов. А вот соседний УИК (который располагался в 50 метрах от моего) мне не дали в растерзание, и наотрез отказались показать избирательную документацию (я был членом ТИК с правом совещательного голоса). Обращения в ТИК, прокуратуру, следственный комитет, суд — результата не принесли. 

УИК

11 сентября 2022 в единый день голосования состоялись выборы в Совет народных депутатов Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — деревни вокруг Новокузнецка избрали свой парламент.

В качестве наблюдателя я присутствовал на УИК № 1268 в маленьком поселке Северный. Население порядка 464 человека, находится в 20 км от города.

УИК 1268, с заботой о людях


Участок располагается в модульном здании, в котором обычно работает врач-фельдшер. Места очень мало. В избирательной комиссии пять человек. Плюс я, а также наблюдатель от общественной палаты и двое полицейских с ежедневной ротацией. Камер видеонаблюдения нет. Был автомобильный видеорегистратор, он был направлен на сейф.


Видеорегистратор, который ничего не видит


Выборы длились три дня. В списке 344 избирателя. Поток людей маленький. Атмосфера расслабленная. Члены избиркома люди местные, из деревни, и обсуждали избирателей, особенно молодежь: кто с кем сошелся, кто с кем живет, алкоголизм и семейные побои. У меня сложилось впечатление, что члены избиркома по своей природе люди порядочные и социально ответственные.

9 сентября в 18:05 я вышел на улицу, чтобы ответить на звонок. Через окно я увидел руку, которая вбросила один или несколько бюллетеней в стационарную урну. В помещении для голосования в тот момент оставались полицейский, два члена комиссии и наблюдатель от общественной палаты. Все они непринужденно болтали, причём душой компании была полицейская, которая рассказывала, что у неё три кошки, 19 аквариумных рыбок и новая машина из салона. 



У меня не было никаких доказательств вброса, который я видел собственныии глазами.

На следующий день я попросил УИК ознакомить меня со списком избирателей, чтобы посчитать подписи. В чём мне отказали. Тогда я написал просьбу письменно, озаглавив её как жалоба. Мне ответили, что письменный ответ дадут вечером. Тогда я написал следующее заявление, в котором попросил УИК пояснить, как они понимают слово «немедленно», ведь закон требует рассматривать жалобы немедленно. И поехал в ТИК с тремя жалобами на УИК.

ТИК

ТИК располагается в большом здании администрации Новокузнецкого муниципального округа. Кстати это очень странно, если с УИК можно выгнать представителей администрации, и они воспринимают это как должное, то ТИК располагается непосредственно в самой администрации, и все воспринимают это как должное.

В ТИК всё решает зампредседателя Олеся Абрамова. На просьбу: «Можно сесть?», она ответила: «Сесть вы всегда успеете. А присесть можете». Приятно, что человек думает о возможном наказании.

ТИК достаточно оперативно рассмотрел мои жалобы и пригласил получить ответ в 9 вечера, что мне было очень удобно. ТИК состоит из девяти человек, собрался кворум пять человек. Люди довольно весёлые.

Процитирую текст жалобы:

От УИК 1268 мне поступила информация, что ТИК учит понимать слово «ознакомиться» (которое используется в ФЗ 67), как «читать нельзя», персональные данные «смотреть нельзя». В качестве человека, ответственного в ТИК за обучение УИК 1268 названо имя: Анищенко Антон Николаевич.
Прошу пояснить, как ТИК Новокузнецкого муниципального округа учит нижестоящие комиссии понимать слово «ознакомиться».
В случае неопределенности, прошу вас обратиться в вышестоящую комиссию за разъяснениями, как нужно понимать слово «ознакомиться» в ФЗ-67? Можно ли читать? Запоминать? Сравнивать? Можно ли видеть персональные данные?

Антон Анищенко в своё оправдание сказал, что да, должен был проводить обучающие занятия, но этого не делал. Письменно ТИК ответил, что обвинение в адрес Анищенко «не нашло подтверждение».

По существу вопроса Олеся Абрамова от лица ТИК письменно заявила, что «члены участковых избирательных комиссий являются операторами персональных данных, содержащихся в документах комиссии» и ничего показывать не должны. 

На мою вторую жалобу на бездействие УИК, ТИК пнул УИК, и я в письменном виде получил определение слова «немедленно» — это значит «не позднее подписания итогового протокола». Т.е. немедленно это через три дня. Любопытная деталь, хотя в данном случае моя жалоба удовлетворена, ТИК в решение написал «Жалобу наблюдателя оставить без удовлетворения».



На моём УИК провели негласное надомное голосование. Я предоставил в ТИК флешку с видео, как автобус с членами комиссии ездит по деревне. Олеся Абрамова не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: «На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?»

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Олеся Тихомирова залепетала: «Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!»

Суд

Я узнал, что оказывается в день выборов можно экстренно провести суд. Утром 11 сентября я приехал в суд Новокузнецкого района. Был выходной, в пустом здании меня встретил секретарь, принял документы. Спустя короткое время приехала дежурная судья, молодая женщина с ребенком, которого пришлось взять с собой, он раскидывал фантики от конфет. Через полтора часа приехали председатель УИК, от ТИКа Олеся Абрамова и прокурор района. Так же оповестили избирком кузбасса, но они не приехали. Здание суда на меня произвело впечатление, всё было величественно. А когда заходила судья, звучало «Встать, суд идёт».

К суду я обратился со следующей просьбой:

«Прошу обязать участковую избирательную комиссию Новокузнецкого муниципального округа № 1268 не чинить мне препятствия и предоставить возможность ознакомиться со списком избирателей согласно инструкции Избирательной комиссии Кузбасса». 

Судебное заседание напомнило мне передачу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Все по очереди эмоционально выступают. Судья как ведущий. Судебное заседание явно имеет психотерапевтический эффект, позволяет всем выговориться и успокоиться, и дальше уже ничего не хотеть.

Суд мне отказал с такой письменной формулировкой:

«Были показаны книги-списки, однако, что внутри этих списков, истцу посмотреть не дали. Таким образом, предоставляя списки избирателей, путём их обозрения на наличие и достоверность, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие нарушений прав истца на ознакомление с ними в общем плане».

Кроме того, суд предлагает считать:

а) члены УИК должны выполнять закон о персональных данных;

б) выполнять требуется не всегда и не везде, а только в тот момент, когда к ним подходит наблюдатель.

При выходе из здания суда моего товарища арестовали. В зале суда он только произнес «я слушатель» о своём статусе. Его машину обыскали, а самого и отвезли в наркологию. Отпустили, когда закрылись избирательные участки. В дальнейшем он мне рассказал, что искали второго человека, почему-то они думали, что мы поедем на одной машине.

Я вернулся на УИК, где меня встретил молодой полицейский, который, на самом деле, хороший парень, которому поставили какую-то нехорошую задачу. Он с кем-то всё время переписывался по телефону. Потребовал с меня документы, причем паспорта было мало. Требовал ещё какие-нибудь документы, ещё документы. Затем обыскал. И далее стоял в метре от меня, разминая кулаки.


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели2 дня назад
Григория Мельконьянца этапировали из Москвы
Где он сейчас находится, неизвестно
ХроникаНаблюдатели2 месяца назад
Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн
ОБНОВЛЕНО 08.07.25. Нашего коллегу обвиняют в организации деятельности нежелательной организации. Мы ведем текстовую трансляцию со всех заседаний суда
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
«В деле отсутствует событие преступления»: последнее слово Григория Мельконьянца
Басманный районный суд Москвы, 12 мая 2025 года
НовостьНаблюдатели3 месяца назад
Члена УИК, которого «вагнеровцы» выгнали с участка, исключили из комиссии
КПРФ отозвала и других своих членов участковых избирательных комиссий в Татарстане