Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Ковин
Эксперт по выборам. Пермский край
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Коллаж: Ксения Тельманова

Меня пригласили (точнее вызвали повесткой) в Мотовилихинское УМВД, чтобы дать некие объяснения по некоему «экстремизму». Сижу гадаю, чтобы это значило. Если за отсутствие плашки на каком-то из постов, за это Роскомнадзор сам, без помощи полиции штрафует. «Дискредитация»? Короткий пост в ВК («Просто наберите слово Буча») был целых две недели назад, но на экстремизм это како-то не тянет. Ничего более конкретного участковый объяснить не смог. Причем уверял, что это много времени не займет и предлагал проехать с ним прямо сейчас. Решил, что не стоит этого делать, а явиться с адвокатом в назначенный срок. 

Перед походом в отдел полиции мы с адвокатом просчитывали разные варианты, за какой пост мне могли вменить «дискредитацию», но такого точно не ожидали.

Если помните, то в самом начале украинской кампании были опубликованы несколько антивоенных «цеховых петиций». Я подписал одну из таких — петицию политологов. И вот в опорном пункте полиции по инициативе пермского УФСБ на меня составили протокол по 20.3.3 «дискредитация ВС РФ» за подписание и распространение во «ВКонтакте» этой петиции. Все тщательно задокументировано. ФСБ возбудилось еще 17 марта. Петицию, с небольшим комментарием, на свой странице я разместил 28 февраля. 

В деле уже есть экспертиза (справка об исследовании), где говорится, что в тексте петиции имеются высказывания, содержащие негативную оценку действий российских военных и призывающие к прекращению боевых действий на территории Украины. 

Не уверен, но похоже, что это одна из первых административок не за личное мнение, выраженное в посте, а именно за присоединение к коллективной петиции, что, вероятно, может иметь более широкие последствия, чем индивидуальный штраф. 

Особенно удивило заключение эксперта Евтеевой, которая проводила лингвистическое исследование, о том, что СП (спорный текст), т. е. мой пост с текстом петиции, «обладает стилистическим синкретизмом». Чтобы это значило?

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели25 дней назад
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты на продление ареста Мельконьянца
Заседание прошло 27 мая, сопредседателя «Голоса» подключили по видеосвязи
РазборНаблюдателимесяц назад
КС посчитал наблюдение за выборами «участием в деятельности нежелательной организации»
Иван Брикульский
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс
МнениеНаблюдатели2 месяца назад
Впечатления члена комиссии из Казани
Марина
Виталий Ковин: другие материалы автора
РепортажНаблюдатели3 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдатели3 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдатели3 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РазборВидеонаблюдение3 года назад
Суд в Перми признал незаконным уничтожение видео с избирательного участка по иску координатора «Голоса»