Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

Беспрецедентное для Костромской области решение суда касается сентябрьских выборов главы Захаровского сельского поселения. Оно отменяет победу ставленницы «Единой России».

В единый день голосования 17-19 сентября одновременно с выборами в Госдуму в Красносельском районе Костромской области проходили выборы главы Захаровского сельского поселения. Основными соперниками на них были действующая глава Татьяна Осипова, выдвинутая «Единой Россией», и альтернативный кандидат от «Справедливой России» Евгений Беляков.

Евгений Беляков

Выборы главы поселения проходили всего на двух участках — № 294 и 295. На участке № 294 Беляков набрал 48 голосов против 39 у Осиповой. С учётом результатов голосования на втором участке эсер выигрывал выборы с перевесом в два голоса. 

Участковая избирательная комиссия (УИК) составила протокол и раздала его копии участникам процедуры подсчета. Однако, как утверждают эсеры, итоговый протокол из УИКа так и не доехал до территориальной избирательной комиссии (ТИК). Кандидат Татьяна Осипова заявила, что бюллетени посчитаны неправильно. Члены комиссии под ее нажимом вернулись на участок, где повторно пересчитали листы.

На участке № 294 появился новый протокол, согласно которому четыре голоса, отданных за эсера, были признаны недействительными, а количество голосов за Осипову увеличилось на один. То есть в поддержку Евгения Белякова насчитали 44 голоса, а Татьяна Осипова получила 40 голосов. Узнав об изменении итогов, Беляков подал жалобу, и голоса пересчитали еще раз. ТИК получил новые итоги с 40 голосами за Татьяну Осипову и 46 — за Евгения Белякова. Когда вновь пересчитали голоса на втором участке и все суммировали, оказалось, что Татьяна Осипова победила на выборах с перевесом в два голоса.

Евгений Беляков обратился с иском в Красносельский районный суд Костромской области, где оспорил итоги выборов. Как рассказал представитель истца Александр Глушенков у себя в Facebook, протокол с итогами голосования переписывали дважды. В результате два кандидата поменялись местами. В ходе разбирательств выяснилось, что на бюллетенях в пользу Белякова появились дополнительные пометки, в результате чего документы признаны недействительными. Суд отменил все повторные протоколы.

Пока неясно, будет ли прокуратура настаивать на возбуждении уголовного дела о фальсификациях на выборах. Уголовный кодекс РФ (ст. 142.1) предусматривает за такое преступление до четырех лет лишения свободы. Однако известно, что председатель облизбиркома Костромы Михаил Барабанов не войдет в новый состав комиссии.

Другие записи по теме «Наказание»
МнениеНаказаниемесяц назад
Райсуд в Ульяновской области оштрафовал члена УИК за попытку фальсификации избирательных документов
Людмила Кузьмина
НовостьНаказание9 месяцев назад
В Дагестане осудили наблюдателя-безопасника, «запугавшего» УИК
Комиссия поставила подписи за избирателей и вбросила 220 бюллетеней под нажимом наблюдателя от КПРФ
НовостьНаказаниегод назад
В Оренбурге двух учителей оштрафовали на 550 тысяч рублей за фальсификации
Они расписывались за несуществующих избирателей
РазборНаказаниегод назад
Два члена избиркома в Ростове-на-Дону получили сроки за фальсификации и «топят» третьего
Они фальсифицировали документы надомного голосования на выборах в городскую Думу в сентябре 2020 года