Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Когда ЦИК отменял открытые видеотрансляции, то заявляли, что для избирателей транслировать якобы дорого, но зато партии, кандидаты и общественные палаты будут иметь свободный доступ через спецпортал. Но не тут-то было. 

Посмотрел сегодня совещание про видеонаблюдение. ЦИК нагородил такой околесицы с аккаунтами и ограничению количества просматриваемых УИК для партий и кандидатов, что нет сомнений — все делается именно для устранения свидетелей. Для ЦИК это явный конфликт интересов, когда комиссия ограничивает контроль за выборами, организатором которых является.

Судите сами:

  • с 45,8 тыс. из 97 тыс. участков будут вестись закрытые видеотрансляции
  • федеральный штаб партии получит доступ только к 20 участкам (!) одновременного просмотра трансляций. Зато «общественным» палатам таких ограничений не устанавливается (!)
  • каждое региональное отделение партии получит доступ всего лишь к четырем участкам одновременного просмотра.
  • каждый одномандатник получит доступ к всего лишь четырем участкам одновременного просмотра.
  • ЦИК сам сознается, что даже если партия гипотетически соберет со всех 85 отделений и 225 кандидатов доступы, то не сможет наблюдать более чем за 1260 УИК из 45,8 тыс. Как вам такое? То есть даже нормального видеоцентра наблюдения создать не дают.
  • даже если бы все 15 партий вместе распределили участки между собой, то они тоже не смогли бы наблюдать за всеми 45,8 УИК, так как им позволено в сумме наблюдать не более чем за 18900 УИК (при условии, что у них по 225 кандидатов и по 85 отделений, что далеко не у всех).

В ответ на критику ЦИК посылает всех в общественные палаты регионов, где можно наблюдать за трансляциями на видеостене под присмотром специалистов. Лицемерие ЦИК зашкаливает: вместо того, чтобы в условиях эпидемии стимулировать дистанционное видеонаблюдение, они посылают людей в помещение палаты.

Но об истинных причинах ограничений доступа к видеотрансляциям можно услышать на видео. Рекомендую.


Так что голосуйте и наблюдайте, возможно это последняя возможность!

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Видеонаблюдение»
МнениеВидеонаблюдение3 дня назад
В Псковской области приняли постановление о видеонаблюдении в ЕГД-2022
Екатерина Новикова
МнениеВидеонаблюдение13 дней назад
Комиссия решила оснастить участки автомобильными регистраторами
Давид Канкия
РазборВидеонаблюдениемесяц назад
Суд в Санкт-Петербурге закрывает глаза на изъяны выборов в Госдуму
Результаты видеонаблюдения на участках не стали поводом для пересмотра результатов
РазборВидеонаблюдениемесяц назад
Ограничение доступа к видео с участков оспаривают в Конституционном суде
Жалобу подала член участковой комиссии из Санкт-Петербурга — она пытается не только доказать собственную невиновность, но и системно решить проблему
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество5 месяцев назад
Почему интерпретация поправок, которую представил ЦИК, с гнильцой
МнениеЗаконотворчество5 месяцев назад
Поправки наносят сокрушительный удар по наблюдению за классическим голосованием: для участковых и территориальных комиссий упраздняется статус члена комиссии с правом совещательного голоса
МнениеСтатистика6 месяцев назад
ЦИК России опубликовал данные на 1 января 2022
РазборИзбиркомыгод назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области