Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению
Коллаж: Ксения Тельманова

Официальные данные: явка 84%, за действующего президента Александра Лукашенко — 80%, за единого кандидата от оппозиции Светлану Тихановскую — 10%. При этом на досрочное голосование пришли аж 42% избирателей.

Экзитпол в Москве

Как проходило голосование в Москве на участке в белорусском посольстве: за пять дней досрочного голосования на участок пришли порядка 1000 избирателей, эту цифру подтверждают и независимые наблюдатели. В сам день голосования пришли ещё 2800-2900 человек, официальные данные и информация наблюдателей немного расходятся. А вот дальше — самое интересное. По официальным данным Александр Лукашенко на этом участке получил 2018 голосов, а Светлана Тихановская — 1663.

Экзитпол, который проводил проект «Честные люди» при поддержке журналистов информагентства «Время», даёт совсем другие цифры: Лукашенко — 229 и Тихановская — 2972, ещё 443 респондента отказались отвечать. Допустим, мы не доверяем «Честным людям». И предположим, что все досрочные избиратели проголосовали за Лукашенко. Но откуда взялась вторая тысяча голосов? Люди стояли в очереди по 7-8 часов, чтобы проголосовать. Не смогли проголосовать более 3-х тысяч человек, смогли — также порядка трех тысяч. И официальные данные нам говорят — из этих трёх тысяч, минимум тысяча проголосовала за Лукашенко. Люди стояли на жаре, пели «Перемен» Цоя и проголосовали... за Лукашенко.

Наблюдатели и интернет

Кроме цифр, которые можно анализировать, есть и другие факторы: недопуск наблюдателей, проблемы с интернетом. Про наблюдателей глава белорусского ЦИКа Лидия Ермошина заявила: не более трех на досрочке и не более пяти в основной день голосования. Такие ограничения были наложены якобы из-за коронавируса. А как понять, какие именно наблюдатели могут наблюдать, а какие нет? Все просто, ответили в ЦИКе, кто раньше записался.

Проект Зубр.ин, аналог нашей «Карты нарушений», уже утром 9 августа сообщил о недопуске и удалении порядка 50 наблюдателей. Из-за проблем с интернетом информация публиковалась урывками и с задержкой. Могу предположить, что удалений было значительно больше.

Анализ явки и первичных протоколов

Вернёмся к цифрам. Математик Сергей Шпилькин уверен, что явку на досрочном голосовании завысили минимум в два раза. Аналитик Борис Овчинников обработал 80 итоговых протоколов, при этом он специально не брал Минск и Минский район. Овчинников уверен, что Тихановская набрала больше 50%.

«Итого получается: у Тихановской от 60% с гаком в столице до 35-40% на периферии. У Лукашенко — от 25% до 50-55%. Если учесть, что медианный беларус живет в городе с населением более 100 тыс. человек, то перевес явно на стороне Тихановской. В действительности она видимо получила около 50% голосов».

Я собрал по горячим следам 40 протоколов, которые стали появляться вечером 9 августа. У меня получилось, что Лукашенко набрал порядка 16 тыс голосов, Тихановская — 31 тыс. То есть почти в два раза больше.

Все эти факты вместе говорят о том, что как минимум должен был состояться второй тур. А как максимум — Светлана Тихановская победила в первом туре выборов президента Беларуси.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Выборы за рубежом»
РазборВыборы за рубежом5 месяцев назад
В Эстонии голосуют почти неделю, в том числе и числе через интернет. Можно ли доверять этим выборам?
Иван Шукшин
МнениеВыборы за рубежом6 месяцев назад
Прошедшая реформа, вероятно, несколько убавит ей привлекательности
Аркадий Любарев
МнениеВыборы за рубежом6 месяцев назад
Сайт ЦИКа Казахстана опубликовал подробные результаты парламентских выборов по областям
Александр Киреев
МнениеВыборы за рубежом8 месяцев назад
12 февраля в Берлине состоялись повторные выборы в парламент и местные представительные органы Берлина
Андрей Бузин
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновации2 года назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы2 года назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями