Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN

Диссертационный совет рекомендовал лишить члена ЦИК России Валерия Гальченко ученой степени. Видео

7 апреля 2017 г. диссертационный совет Д 212.048.01 при Высшей школе экономики рекомендовал лишить члена ЦИК России Валерия  Гальченко ученой степени кандидата социологических наук по заявлению «Диссернета». Это уже второй действующий член ЦИК России, которого «Диссернет» уличает в некорректных заимствованиях.

Опубликована видеозапись с избранными отрывками из защиты кандидатской степени Валерия Гальченко.


Также в 2015 году член ЦИК России Сиябшах Шапиев был уличен «Диссернетом» в масштабных некорректных заимствованиях докторской диссертации, что впрочем не помешало ему войти в новый состав ЦИК России в 2016 г. 

Комментарий «Диссернета» относительно докторской диссертации С.М. Шапиева: 

Текст докторской диссертации Шапиева С.М. в значительной части совпадает с диссертациями Егоршина В.М., Числова А.И. и в меньшей степени с диссертацией Аврутина Ю.Е. С диссертациями указанных лиц Шапиев С.М. был знаком, о чем он сам говорит на стр. 116. Тем не менее, фрагменты текста, идентичные с фрагментами текста из диссертаций Аврутина Ю.Е., Егоршина В.М., Числова А.И., не обозначены Шапиевым С.М. как заимствуемые. Что касается изменений, вносимых в используемый текст, то здесь Шапиев С.М. ограничивается несколькими штрихами, в частности: 

- вместо «экономической безопасности», о которой говорил Егоршин В.М., использует понятие «криминальной безопасности» либо удаляет прилагательное «экономическая» перед словом «безопасность» (стр. 203, 204, 208, 209 и др.); 

- вместо «…духовная, культурологическая стороны политики и права являются той основой…» (Числов А.И., стр. 58) пишет «…духовная, культурологическая стороны правоведения в целом, в том числе и криминологической науки, являются той основой…» (стр. 120). 

Между тем, большего внимания заслуживает стр. 197. На ней Шапиев С.М. приводит и анализирует статистические данные о распределении населения России по уровню доходов в 2000 году. Точно же данные (по всем позициям с точностью до десятых долей процента) и их анализ можно найти на стр. 30 диссертации Егоршина В.М. При этом Егоршин В.М. говорит об уровне доходов за 1998 год и приводит в качестве источника выпуск «Независимой газеты» за 17.06.1998. Источник же Шапиева С.М. – необозначенный номер газеты «Аргументы и факты» за июнь 2000 года. Примечательно и то, что Шапиев С.М., как и Егоршин В.М., приводит данные о неком «душевном» доходе вместо «душевого», а рекомендуемый уровень калорийности пищи пишет в обратном порядке «3500-2500» вместо прямого «2500-3500». Кроме того, в обеих работах совпадают данные, касающиеся нехватки витаминов, дефицита белка, средней калорийности пищи, которая почему-то «уже снизилась до 2310 Ккал/сутки» в 2000 году при том, что такая же калорийность рациона была еще в 1998 году, о чем сказано в диссертации Егоршина В.М.